Рассмотрено Исковое заявление №478

[playboytsik]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец №1: Son Jinwooo
Истец №2: Son Jinwoo
Юридическая помощь: Nekit Glukhov
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец №1:
Имя Фамилия: Son Jinwooo
Номер паспорта, ксерокопия: Ксерокопия
Номер телефона: 2669400
E-mail Address: hzvt

Истец №2:
Имя Фамилия: Son Jinwoo
Номер паспорта, ксерокопия: Ксерокопия
Номер телефона: 4640692
E-mail Address: russia_fagot


Адвокат:
Имя Фамилия: Nekit Glukhov
Разрешения истца №1 на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Разрешения истца №2 на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия:21415 | Ксерокопия
Номер телефона: 1163901
E-mail Address: lcg777

Ответчик:
Имя фамилия:-
Место работы: FIB
Должность: [FIB-8140 | FPB]
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №478

02.04.2026 в 19:32 граждане штата Son Jinwooo и Son Jinwoo (далее — Истец №1 и Истец №2) передвигались на грузовой фуре. За рулём находился Истец №2. В определённый момент за ними последовал служебный автомобиль FIB. Сотрудники, находившиеся в транспортном средстве, не выдвинули чёткого требования об остановке, однако Истец №2 самостоятельно остановился.
После остановки агент FIB с жетоном [FIB-8140 | FPB], выйдя из автомобиля, немедленно надел на Истца №2 наручники, указав в качестве основания задержания предполагаемое нарушение Истцом №2 статей 10.5 и 10.7 Административного кодекса штата Сан-Андреас.
В этот момент Истец №1, подойдя к Истцу №2, произнёс: «Стоять, вы чего?», после чего был задержан тем же сотрудником FIB по статье 16.1. При этом агент не уточнил, к какому именно кодексу относится указанная статья.
По прибытии на территорию КПЗ LSPD Истцы №1 и №2 потребовали реализовать их право на государственного адвоката. Запрос был направлен, однако ответа на него не последовало. В связи с этим Истец №1 заявил о намерении воспользоваться правом на частного адвоката, предусмотренным статьёй 2.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, поскольку ранее их права фактически реализованы не были.
Связавшись с частным адвокатом Nekit Glukhov, Истец №1 уведомил сотрудников правоохранительных органов о его прибытии. Сотрудник сообщил, что готов ожидать адвоката, однако спустя несколько секунд потребовал назвать его имя и номер лицензии в реестре частных адвокатов.
Следует отметить, что законодательство штата не обязывает Истца №1 предоставлять указанные сведения при вызове адвоката. Тем не менее Истец №1 пояснил, что не помнит необходимую информацию, так как она хранится в его телефоне, и попросил предоставить ему доступ к устройству для её уточнения.
Сотрудник проигнорировал данную просьбу, после чего агент FIB с жетоном [FIB-8140 | FPB] перешёл к стадии ареста, не обеспечив реализацию прав Истца №1. Впоследствии Истец №1 был помещён в КПЗ по статье 318, которая отсутствует в законодательстве штата Сан-Андреас, а Истец №2 — по статье 10.5 Административного кодекса штата Сан-Андреас.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция

Справка о судимости Истца №1: Распечатка

Справка о судимости Истца №2: Распечатка

Оплата услуг частного адвоката: Оплата

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

Установить личность сотрудника FIB, участвовавшего в задержании истцов, признать его действия неправомерными и привлечь к установленной законом ответственности.
Истребовать у ответчика все видеозаписи, относящиеся к задержанию истцов.
Реабилитировать истцов по всем вменённым статьям, начиная с 19:41 02.04.2026.
Взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины, в размере 20 000$.
Обязать ответчика выплатить истцу №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000$.
Обязать ответчика выплатить истцу №2 компенсацию морального вреда в размере 50 000$.
Взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на уплату услуг частного адвоката, в размере 100 000$

Дата: 03.04.2026
Подпись: N.Glukhov

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: ​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 02.04.2026 в отношении Истца №1 и №2 по настоящему исковому заявлению, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Matthew_Makaryan]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 05 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Forest OwnExtazzy; Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика ввиду игнорирования им судебного запроса JR-№245. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства №478 (( ссылка )) Помощник Федерального Маршала Aiden Legend Подпись:A.Legend​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 05 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 07.04.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Forest OwnExtazzy [№ пас. 77689]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[playboytsik]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Nekit Glukhov
Номер паспорта: 21415; ксерокопия
E-mail address: lcg777​

Ходатайство о переносе судебного заседания​

Прошу перенести время судебного заседания по делу № 478, назначенного на 07.04.2026 в 18:00, на 07.04.2026 в 14:00 или, при невозможности, на 08.04.2026, в связи с уважительными обстоятельствами, препятствующими присутствию на заседании как истцов, так и исполнителя.


Дата: 05.04.2026
Подпись: N.Glukhov

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 06 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме. 2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 07.04.2026 в 14:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление №478 принято судом к производству и рассмотрено по существу в установленном судебным законодательством порядке. Оснований для оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу судом не установлено. В целях обеспечения полноты и объективности рассмотрения спора судом было инициировано досудебное разбирательство, проведение которого поручено USMS. Материалы досудебного разбирательства приобщены к делу и исследованы судом. Суд отдельно отмечает, что при рассмотрении настоящего дела не исходит из презумпции достоверности доводов истцов. Показания истцов подлежат оценке наравне с иными доказательствами и не могут рассматриваться как подтверждённые обстоятельства при отсутствии их объективного подтверждения. Из материалов дела достоверно установлено следующее: 02.04.2026 истцы были остановлены сотрудником FIB, являющимся ответчиком по настоящему делу. Данный факт подтверждается материалами досудебного разбирательства и не оспаривается сторонами. Также подтверждено, что в отношении истцов применялись процессуальные действия, связанные с ограничением свободы, впоследствии истцы были привлечёны к административной ответственности. Иные обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, в том числе мотивы остановки, характер общения с ответчиком, а также утверждения о неправомерности отдельных действий должностного лица, не подтверждены объективными доказательствами. В материалах дела отсутствуют видеозаписи процессуальных действий, аудиофиксация, показания независимых свидетелей либо иные доказательства, которые позволили бы суду достоверно установить изложенные истцами факты. В этой части суд квалифицирует указанные доводы как субъективную позицию истцов, не получившую доказательственного подтверждения. Материалы досудебного разбирательства, проведённого USMS, подтверждают установление личности ответчика и получение его кадровых и служебных данных. Вместе с тем, объективных доказательств, подтверждающих либо опровергающих правомерность процессуальных действий ответчика в отношении истцов, досудебным разбирательством получено не было. Пояснения ответчика по существу заявленных истцами обстоятельств отсутствуют, видеоматериалы процессуальных действий не представлены. Суд исходит из того, что отсутствие доказательств само по себе не может служить основанием для признания изложенных истцами утверждений установленными фактами. В рамках настоящего дела суд располагает лишь подтверждёнными данными о факте остановки транспортного средства и применении процессуальных мер, тогда как конкретные обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не нашли своего подтверждения в доказательственной базе. Оценивая совокупность представленных материалов, суд приходит к выводу, что фактическая сторона дела ограничивается установленными и подтверждёнными обстоятельствами, тогда как значительная часть доводов истцов носит предположительный характер и основана исключительно на их субъективном восприятии произошедшего. В отсутствие прямых и допустимых доказательств суд не вправе признавать такие доводы доказанными и учитывать их при формировании правовой оценки действий ответчика. Суд исходит из того, что обязанность доказывания законности применённых мер, правомерности задержания и соблюдения процессуальных гарантий возлагается на должностное лицо, принявшее соответствующие решения. В рамках досудебного и судебного разбирательства Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность отказа в юридической помощи, правомерность задержания Истцов, а также соблюдение всех процессуальных требований при проведении процессуальных действий. Отсутствие видеозаписей, письменных объяснений Ответчика и иных материалов, подтверждающих его позицию, лишает суд возможности признать действия Ответчика законными и обоснованными. Все возникшие сомнения в правомерности действий должностного лица, в силу принципов правосудия, подлежат толкованию в пользу лиц, в отношении которых применялись меры государственного принуждения. Согласно ст. 11.20 Судебного Кодекса стороны судебного процесса обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд также отмечает, что Ответчик не явился на судебное заседание, а также не известил суд о неявке и не предоставил доказательства уважительности причин.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Forest OwnExtazzy [№ пас. 77689] виновным в нарушении статьи 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Удалить из базы данных запись об аресте гражданина США Son Jinwooo [№ пас. 8759] по вмененной ему статье 319 от 02.04.2026. 4. Удалить из базы данных запись об аресте гражданина США Son Jinwoo [№ пас. 63903] по вмененной ему статье 10.5 АК от 02.04.2026. 5. Взыскать в пользу стороны истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины. 6. Взыскать в пользу истца №1 денежные средства в размере 15.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ затраченные на услуги частного адвоката. 7. Взыскать в пользу истца №2 денежные средства в размере 15.000$ в качестве моральной компенсации. 8. Обязать руководство FIB осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Sheldon Murphy 07.04.2026 в 14:17, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​