- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:да
Юридическое представительство:да
Данные истца:
Имя Фамилия: Sky McNight
Номер паспорта (ID-card): 171258
Номер телефона: 102
Электронная почта: .7098@sa.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Kris DeNightov
Номер паспорта (ID-card): 63233
Номер телефона: 7779466
Электронная почта: zxkris@sa.com
Данные ответчика 1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | DB | №003]
Данные ответчика 2:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | DB | №010]
Данные ответчика 3:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | DB | №077]
Данные ответчика 4:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: Ass. Chief
Идентификационный знак: [LSPD | Ass. Chief | №303789 | V.A]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В полночь 10.10.2026 примерно в 00:18 мне позвонил на телефон мой клиент, истец по настоящему исковому заявлению Sky McNight. Оказалось, что его задержали и он воспользовался правом на телефонный звонок для вызова представителя на задержания, для оказания юр. помощи. В 00:21 я уже был на месте задержания в Федеральной Тюрьме. В 00:22 я представился, также представился сотрудник LSPD - инициатор процессуальных действий, а именно Ответчик №1. Я быстро спросил базовые вопросы по типу: За что , почему, где был задержан мой клиент. На мой вопрос сразу ответа я не получил. В этой паузе, я посмотрел жетоны остальных участников задержания, а именно у Ответчика №2, и Ответчика №3. Прошло уже 2 минуты с момента заданных мной вопросов, ответов до сих пор от Ответчика №1 нет. Ответчики №2 и №3 также не дают никаких комментариев в отношении моего клиента. В 00:24 в комнату зашел Ответчик №4, с ОПЗ [LSPD | Ass. Chief | №303789 | V.A ]. Цель его визита мне неясна, участником процессуальных действий он не являлся, на каком основании он занял роль наблюдателя мне неясно.
На протяжении всего времени до 00:28 я ждал ответов хоть от кого то из участников, но этого не происходило. Я не знаю над чем там завис Ответчик №1, но все же в 00:28 он начал предоставлять данные в отношении моего клиента. В 00:30, получив первичные сведения, я предложил инициатору просмотреть видеозаписи с его бодикамеры. Так как я частный адвокат и не могу просмотреть видеозаписи в, так называемом, облачном канале связи ЧП, я предложил два варианта Ответчику №1, показать записи в облачном канале связи Goverment, либо скинуть мне запись на личную почту.
Ответчик №1 согласился сбросить видеозапись на личную почту, так так первый вариант ему не подходил, также он заявил, что сделает это оперативно и быстро. В 00:31 я продиктовал свою личную почту и ждал записи от Ответчика №1.
Целых 10 минут я ждал записи с бодикамеры Ответчика №1, параллельно указывая на то, что если таковой не имеется, моего клиента необходимо отпустить согласно 2 Главе 5 статье, пункту (А). По непонятной мне причине Ответчик №1 никак не мог мне предоставить запись на почту, и Ответчик №1 Принял осознанное решение арестовать и посадить моего клиента, без доказательств.
Принимая всё вышесказанное во внимание, я указываю на то, что Ответчик №1 следовал не по воле закона, а по собственному желанию. Он осознанно и самостоятельно принимал решения в отношении моего клиента. Я считаю, что Ответчик №1 должен понести наказание по статьям 16.1.1 УАК, 15.1 УАК.
Также, согласно действующему законодательству, бездействие тоже может являться преступлением, поэтому, Ответчики №2 и №3, как участники процессуальных действий, никак не повлияли на ход задержания, не оспорили действий своего напарника, а равно то, что, они согласны с его решением, и согласно 2.2 и 2.4 УАК являются соучастниками преступления по статьям 16.1.1 и 15.1 УАК. При 4.4 УАК, это является Отягчающим обстоятельством. Ответчик №4 был свидетелем происходящего, мало того, что он незаконно находился на территории Федеральной Тюрьмы, он никак не повлиял на своих коллег, имея такое высокое звание, а равно, одобрил их незаконные действия в отношении моего клиента.
На протяжении всего времени до 00:28 я ждал ответов хоть от кого то из участников, но этого не происходило. Я не знаю над чем там завис Ответчик №1, но все же в 00:28 он начал предоставлять данные в отношении моего клиента. В 00:30, получив первичные сведения, я предложил инициатору просмотреть видеозаписи с его бодикамеры. Так как я частный адвокат и не могу просмотреть видеозаписи в, так называемом, облачном канале связи ЧП, я предложил два варианта Ответчику №1, показать записи в облачном канале связи Goverment, либо скинуть мне запись на личную почту.
Ответчик №1 согласился сбросить видеозапись на личную почту, так так первый вариант ему не подходил, также он заявил, что сделает это оперативно и быстро. В 00:31 я продиктовал свою личную почту и ждал записи от Ответчика №1.
Целых 10 минут я ждал записи с бодикамеры Ответчика №1, параллельно указывая на то, что если таковой не имеется, моего клиента необходимо отпустить согласно 2 Главе 5 статье, пункту (А). По непонятной мне причине Ответчик №1 никак не мог мне предоставить запись на почту, и Ответчик №1 Принял осознанное решение арестовать и посадить моего клиента, без доказательств.
Принимая всё вышесказанное во внимание, я указываю на то, что Ответчик №1 следовал не по воле закона, а по собственному желанию. Он осознанно и самостоятельно принимал решения в отношении моего клиента. Я считаю, что Ответчик №1 должен понести наказание по статьям 16.1.1 УАК, 15.1 УАК.
Также, согласно действующему законодательству, бездействие тоже может являться преступлением, поэтому, Ответчики №2 и №3, как участники процессуальных действий, никак не повлияли на ход задержания, не оспорили действий своего напарника, а равно то, что, они согласны с его решением, и согласно 2.2 и 2.4 УАК являются соучастниками преступления по статьям 16.1.1 и 15.1 УАК. При 4.4 УАК, это является Отягчающим обстоятельством. Ответчик №4 был свидетелем происходящего, мало того, что он незаконно находился на территории Федеральной Тюрьмы, он никак не повлиял на своих коллег, имея такое высокое звание, а равно, одобрил их незаконные действия в отношении моего клиента.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Копия паспорта
2. Доказательства: Видеозапись с очков представилетя / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Копия паспорта представителя, реестр договоров ЧА (номер договора 161), копия договора с истцом, номер лицензии ЧА PLL-00.
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Реабилитировать моего клиента Sky McNight и снять с него судимости за 10.10.2026
2. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию в размере 150.000$
3. Взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги частного адвоката в размере 250.000$
4. Восстановить истцу порванные лицензии в ходе ареста.
5. Признать ответчика №1 виновным по статьям 16.1.1, 15.1 УАК при 4.4 УАК.
6. Признать ответчика №2 и №3 виновными по статьям 16.1.1, 15.1 УАК при 2.2, 2.4, 4.4 УАК.
7. Признать ответчика №4 виновным по статьям 12.7.2, 16.1.1, 15.1 УАК, при 2.2, 2.4, 4.4 УАК.
Дата подачи искового заявления: 11.10.2026
Подпись истца или его представителя:
Подпись истца или его представителя:
Последнее редактирование: