На рассмотрении Исковое заявление №4751

[mik1101]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

ДАННЫЕ ИСТЦА:
Имя Фамилия: Kvint Corvov
Номер паспорта (ID-card): 399197
Номер телефона: 8871613
Электронная почта: kvint7777@ls.com

ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА:
Имя Фамилия: Marcus Kubov
Номер паспорта(ID-card): 268451
Номер адвокатской лицензии: PLL-180
Номер договора: юр. 4
Номер телефона: 7614616
Электронная почта: mik1101@lsmay.gov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА:
Имя фамилия: Misha Mayers
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №305126 | M.M]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

5 октября 2026 года в 16:28 Kvint Rayner, далее Истец, зашел в центральное почтовое отделение города Лос-Сантос. На Истце была надета маска Вайфу. К Истцу подбежал сотрудник с номером жетона [LSPD | CPD | №305126 | M.M] Misha Mayers, далее Ответчик, и, обратившись к нему со словами “гражданин сумкой белой и маской ебанной”, потребовал предъявить документы. Истец попросил Ответчика разъяснить основания о требования паспорта. Однако Ответчик, проигнорировав просьбу, задержал Истца, сославшись на статью 18.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В 16:33 того же дня Истец был арестован в КПЗ ЛСПД по статье 17.6 УАК. Перед арестом Ответчик не озвучил номера применяемых статьей и наименование соответствующего нормативно-правового акта, по которым производился арест, и не разъяснил его основания.
Истец считает требование о предъявлении паспорта и последующее привлечение к ответственности необоснованными. По утверждению Истца, он не нарушал общественный порядок. Ответчик не сообщил Истцу, какие данные давали основания подозревать его в совершении преступления, правонарушения либо полагать, что он находится в розыске, как предусмотрено пунктом «б» части 1 статьи 13 главы IV Закона о Полицейском департаменте города Лос-Сантос.
При задержании Ответчик сослался на статью 18.6 УАК, предусматривающую ответственность за уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия. По утверждению Истца, он таких действий не совершал. Указание этой статьи Истец считает не соответствующим обстоятельствам задержания. При последующем аресте Ответчик разъяснил основания ареста, чем, по мнению Истца, нарушил пункт «в» статьи 1 главы III Процессуального кодекса.
Истец также обращает внимание суда на то, что маски Вайфу прямо включены в исключение к пункту 4 части 1 комментария к статье 13.4 Уголовно-Административного Кодекса штата. Следовательно, само по себе ношение указанной маски не образует нарушения этого положения.
С учетом изложенного Истец оспаривает обоснованность требования о предъявлении документов, законность последующего задержания и ареста, а также соблюдение Ответчиком установленного порядка разъяснения их оснований.
До подачи настоящего искового заявления в целях сбора доказательств сторона Истца опубликовала адвокатский запрос №19, адресованный LSPD, о предоставлении выписки из личного дела Истца и видеозаписи задержания, осуществленной Ответчиком. Ответчик был уведомлен способом, предусмотренным частью 3 статьи 10 главы I Процессуального кодекса, примерно через три часа после публикации запроса. Уведомление в указанный срок было обусловлено отсутствием контактных данных Ответчика и необходимостью их получения от руководства LSPD. Сторона Истца считает, что данные обстоятельства подпадают под исключение, предусмотренное частью 6 статьи 10 главы I Процессуального кодекса, с учетом толкования Верховного Суда №461. Адвокатский запрос был исполнен в полном объёме.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ:​

1. Копия паспорта Истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства:
   Запись с бодикамеры Ответчика *Гиперссылка*
3. Иные материалы:
   Выписка из реестра договоров частных адвокатов *Гиперссылка*
   Выписка личного дела Истца *Гиперссылка*
   Адвокатский запрос №19 *Гиперссылка*
   Запись с бодикамеры Представителя Истца *Гиперссылка*
   Копия переписки с старшим составом LSPD *Гиперссылка*
   Скрин телефона о уведомлении Misha Mayers *Гиперссылка*
   Копия переписки с Misha Mayers *Гиперссылка*
4. Копия паспорта Представителя Истца: *Гиперссылка*
5. Копия доверенности: *Гиперссылка*

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ:​

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать незаконными задержание Истца, начатое в 16:28 05.10.2026, и последующий арест с помещением в КПЗ LSPD, оформленный в 16:33 того же дня.
2. Установить наличие либо отсутствие в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, и при установлении состава привлечь ответчика к ответственности в установленном законом порядке.
3. Аннулировать судимость Истца от 16:33 05.10.2026 по статье 17.6 УАК.
4. Взыскать с LSPD моральную компенсацию и оплату юридических услуг, в размере $50.000 в пользу Истца.

Дата подачи искового заявления: 07.10.2026
Подпись истца или его представителя:

 

[Axel Reign]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАСОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 11 октября 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять исковое заявление №4751 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката) заявив соответствующее ходатайство. 3. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Обязать Секретную службу США (USSS) вручить сторонам извещение о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Организация исполнения возлагается на руководство Секретной службы США, которое вправе поручить вручение конкретному сотруднику. 4.1. Доказательства вручения (снимок экрана отправленного сообщения с видимыми датой, временем и получателем либо рапорт сотрудника о личном вручении) надлежит направить в канцелярию суда в тот же срок. При невозможности вручения в тот же срок надлежит сообщить суду о причинах и принятых мерах. 4.2. Предупредить руководство Секретной службы США (USSS), что неисполнение настоящего пункта без уважительных причин может повлечь наложение на Секретную службу судебного штрафа, а для должностного лица, не обеспечившего исполнение, – ответственность, предусмотренную статьей 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Robert DeEspada ​

 

[Quinn_Balenciaga]

Федеральный штата Сан-Андреас
От Прокуратуры штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Miladas Villane
Номер паспорта (ID-card): 359818
Электронная почта:.villane@sa.com

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Ваша честь, уведомляю суд о том, что Прокуратура штата Сан-Андреас завершила расследование по делопроизводству "DJP-4751". Материалы настоящего делопроизводства переданы в канцелярию суда для дальнейшего рассмотрения по существу.​

С уважением Прокуратура штата Сан-Андреас

Дата подачи ходатайства: 15.10.2026
Подпись заявителя: V​

 

[Axel Reign]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 16 июня 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 17.10.2026 в 18 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката). Соответствующее ходатайство необходимо заявить до начала судебного заседания. 3. Обязать Секретную службу США (USSS) вручить сторонам извещение о дате, времени и месте судебного заседания в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Организация исполнения возлагается на руководство Секретной службы США, которое вправе поручить вручение конкретному сотруднику. 3.1. Доказательства вручения (снимок экрана отправленного сообщения с видимыми датой, временем и получателем либо рапорт сотрудника о личном вручении) надлежит направить в канцелярию суда в тот же срок. При невозможности вручения в тот же срок надлежит сообщить суду о причинах и принятых мерах. 3.2. Предупредить руководство Секретной службы США (USSS), что неисполнение настоящего пункта без уважительных причин может повлечь наложение на Секретную службу судебного штрафа, а для должностного лица, не обеспечившего исполнение, – ответственность, предусмотренную статьей 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 4. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Robert DeEspada

 

[mik1101]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Marcus Kubov
Номер паспорта (ID-card): 268451
Копия паспорта заявителя: *Гиперссылка*
Номер телефона: 7614616
Электронная почта: mik1101@lsmay.gov

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь,

На основании 3 статьи V главы Судебного кодекса прошу Вас предоставить мне и Истцу копии материалов прокуратуры по уголовному делу DJP-4751 для ознакомления.
Прошу выслать указанные материалы на электронную почту mik1101@lsmay.gov.

С уважением Marcus Kubov.

Дата подачи ходатайства: 17.10.2026
Подпись заявителя:

 

[Axel Reign]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 17 октября 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Marcus Kubov,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Marcus Kubov - удовлетворить. 2.Обязать канцелярию Федерального суда направить копию материалов делопроизводства DJP-4751 на электронную почту гражданину Marcus Kubov. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Robert DeEspada ​

 

[mik1101]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Marcus Kubov
Номер паспорта (ID-card): 268451
Копия паспорта заявителя: *Гиперссылка*
Номер телефона: 7614616
Электронная почта: mik1101@lsmay.gov

ХОДАТАЙСТВО​

Довожу до сведения Суда, что Истец не сможет принять участие в судебном заседании, назначенное на 17 октября 2026 года в 18:00, в связи с неотложными обстоятельствами за пределами штата.
Сторона истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие Истца, так как его участие на судебном заседании может быть полноценно обеспечено его законным Представителем, а все существенные для дела обстоятельства могут быть установлены на основе письменных материалов и пояснений представителя.

С уважением Marcus Kubov.

Дата подачи ходатайства: 17.10.2026
Подпись заявителя:

 

[Axel Reign]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 19 октября 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ При участии: Государственного обвинителя Miladas Villane; Представителя истца (( Marcus Kubov (Номер паспорта (ID-card): 268451).)) Ответчика (( Misha Mayers (Номер паспорта (ID-card):305126)) В отсутвии: Истца Kvint Corvov ((Номер паспорта (ID-card): 399197)) Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Robert DeEspada дела по настоящему исковому заявлению,​ УСТАНОВИЛ:​ 07.10.2026 в канцелярию суда поступило исковое заявление от гражданина Kvint Corvov (н.п 399197) и его представителя Marcus Kubov (н.п 268451) в отношении сотрудника LSPD Misha Mayers (н.п 305126 ). Сторона исца выдвинула следующие требования (орфография и пунктуация сохранены):​ Признать незаконными задержание Истца, начатое в 16:28 05.10.2026, и последующий арест с помещением в КПЗ LSPD, оформленный в 16:33 того же дня. Установить наличие либо отсутствие в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, и при установлении состава привлечь ответчика к ответственности в установленном законом порядке. Аннулировать судимость Истца от 16:33 05.10.2026 по статье 17.6 УАК. Взыскать с LSPD моральную компенсацию и оплату юридических услуг, в размере $50.000 в пользу Истца. Суд установил, что 05.10.2026 ответчик произвел задержания истца по статье 17.6 УАК в ходе обыска не было найдено незаконных предметов ввиду этого дальнейшая квалификация статей отсутвует. По приезду, в КПЗ ЛСПД, ответчик вызвал адвоката, вызов не был принят. После этого ответчик предложил выписать штраф по статье 17.6 УАК на что истец отказался. В рамках проведения расследования прокуратурой установлена виновность лица указанного в качестве ответчика №1 выразившееся в неразъяснении истцу причин проводимых в отношении него процессуальных действий, а именно основания требования о предъявлении документов. По результатам расследования прокуратура выносит решение о признании ответчика виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.1 главой XV (пятнадцатой) Уголовно-административного кодекса (15.6.1 УАК) с избранием в катчестве меры наказания административного штрафа в размере от 10.000 до $30.000 (долларов США). В рамках судебного заседания судом установлено: 1. Поступили ходатайсва: - об рассмотрении дела в отсутствии истца ввиду отсутствия объективной возможности присутствовать на заседании, которые было удовлетворено в полном объеме. Ввиду этого суд не усматривает состав правонарушения предусмотренного статьей 3 главой XVI (шестнадцатой) Уголовно-Административного Кодекса (16.3 УАК) - Об предоставлении материалов дела DJP-4751 для ознакомления ответчиком. Данное ходатайство было удовлетворено в полном объеме, ответчику была напревена копия материалов дела на почту xxxxxxxxx.aa@sa.com. - Со стороны истца поступило ходатайтво об привлечении по статье 16.3 УАК, однако рассмотрение данного вопроса возлагается на председательствующего судью а не на участников судебного заседания. 2. В рамках вступительного слова: - государсвенное обвинения ссылалось на несущественное нарушение прав а именно в неразъяснении истцу причин проводимых в отношении него процессуальных действий, а именно основания требования о предъявлении документов. - Сторона истца частично согласна с выводами прокуратуры, однако основным объектом спора по мнению стороны истца было оспаривание задержания произведенное ответчиком в отношении истца. Во время вступительного слова представитель истца говорил что во время задержания была озвучена статья 18.6 УАК. Данный довод был оспорен ответчиком ссылаясь на то что представитель не разобрал фразу сказанную в адрес истца при задержании. Вскоре данный факт был подтвержден Судом при детальном рассмотрении данного момента. Помимо этого сторона истца, обратила внимание Суда на ненадлежащее разъяснение оснований задержания, которое было запрошено истцом перед началом задержания и было повторно запрошено перед стадией ареста.Также представитель истца считает что основанием для задержания послужило нахождения в маске "Вайфу" которая является исключением в комментарии к статье 13.4 УАК и что явных оснований для запроса документов в материалах уголовного дела DJP-4751 не было. В заключении своего вступительного слова представитель истца выразил свое несогласие с доводами прокуратуры об отсутсвии нарушения существенных прав. Суд считает доводы стороны истца обоснованными ввиду того что существенным нарушением прав признается нарушение прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в статье 8 Конституции, а также в общепризнанных принципах и нормах международного права. Помимо этого сторона истца просит у Суда о признании ответчика по статье 15.6 УАК вместо 15.6.1 выдвинутой прокуратурой ссылаясь на существенное нарушение прав истца. - Из объяснений ответчика в рамках вступительного слова судом не было установлено новых юридически значимых фактов ввиду того что по словам ответчика "мне в целом сказать особо нечего" однако ответчик оспорил доводы представителя истца о нарушении кодекса а именно нецензурную лексику и название статьи 18.6 УАК вместо 17.6 УАК сославшись на возраст представителя истца. 3. Рассмотрев материалы видеофиксации в рамках судебного заседания суд установил: - в рамках предоставленной видеофиксации ответчик на начальном этапе не дал четкого описания кому конкретно было выдвинуто требование об представлении документов, однако вскоре данное требование было детализировано и стало понятно к кому конкретно было адресовано - ввиду того, что ответчик не озвучил основания для предоставлении документов, сказав "законные основания". Суд не считает возможным установить законность данных действий на этапе просмотра видеофиксации. - исходя из имеющихся данных, ответчик не озвучил основания для предоставления документов хотя истцом было неоднократно запрошено гласное объяснение оснований для законного предоставления документов. 4. Сторона истца помимо поддержания исковых требований в полном объеме утверждала о существенном нарушении прав и оспаривала законность задержания, позиция стороны истца была дополнена об привлечении ответчика по статье 16.3 УАК. 5. В ходе стадии перекрестного допроса суд установил следующее: Ответчик,на вопрос стороны государственного обвинения об мотивирующей части требования о представлении документов, ответил (цитата) “допустим 17 ДК”, Однако данный довод не был озвучен ранее в ходе вступительного слова, не упомянут в уголовном деле прокуратуры или не был озвучен на видеофиксации ответчика, ввиду этого суд считает уместным о неучете данного довода. Сторона государственного обвинения поддержала довод ответчика и дополнила дальнейшую правовую оценку с учетом данного довода. В свою очередь истец выразил протест относительно данного довода который суд посчитал необходимым учитывать при вынесении финального решения по настоящему судебному разбирательству. Согласно словам ответчика: - Истец нарушил статью 17 статью дорожного кодекса а именно перешел дорогу в неположенном месте на основании этого были запрошены документы, по мнению Суда документы были запрошены в неформальном тоне не соответствующем деловой этике государственного служащего,и дальнейшая квалификация статьи 17.6 строилась на нарушении 17 статьи дорожного кодекса. По мнению Суда, отсутствие формулировки “17 ДК” в делопроизводстве или на видеофиксации делает нарушение прав гражданина гарантированные частью 1 статьи 8 Конституции и 8 статьей Конституции. По мнению суда,, ввиду организации дорожного покрова в близи почты города Лос-Сантос, истцу не представлялось возможность пересечь дорогу так как это предписывается законом, а именно главой 3 дорожного кодекса. Ввиду малозначительности, а также отсутствия общественной опасности данное правонарушение не повлекло опасной ситуации угорожающей жизнью или тяжкими травмами кому либо из граждан, на основании статьи 3.10 Уголовно административного Кодекса, суд читает что надо было воздействовать устным предупреждение ввиду отсутствия прямой общественной опасности или угрозы жизни кому либо. Тем не менее Суд усматривает нарушение 17 статьи дорожного кодекса однако согласно вышеизложенным фактам, не считает целесообразным об привлечении к административной ответственности b считает уместным в выдаче устного предупреждения о нарушении. 7. На основании материалов полученной канцелярией, Суд считает необходимым в отношении ведущего прокурора Miladas Villane, произвести служебную проверку ввиду отсутвия установления всех фактов для надлежащего расследования, что в отсутвии определенного ряда обстоятельсв, могло привести Суд к отсутсвию всех фактов установленных в ходе судебного процесса - В ходе судебного процесса, прокурор не приложил усилий по изменению правовой оценки, хотя использовал доводы в рамках судебного процесса и ссылался на них. Указал суду на возможности изменения правовой оценки если это не обходимо однако самостоятельных действий не предпринял. Так же прокурор ссылался на нехватку времени на проведение расследования, однако причины отсутвия ходатайства об продлении суду не объяснил. РЕШИЛ:​ 1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично. 2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - оставить без удовлетворения. 3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 ((Misha Mayers (н.п. 305126) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 4. На основании части 1 статьи 7 и части 1 статьи 10 главы IV (4) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас освободить гражданина США (( Имя Фамилия (Misha Mayers (н.п. 305126).)) от привлечения к уголовной ответственности, с направлением на принудительные работы на ферме округа Блэйн штата Сан-Андреас сроком на 40 (сорок) часов (( 40 минут )), заключающиеся в сборе урожая апельсинов с 27 (Двадцати семи) деревьев из расчета 1 (один) час 30 (тридцать) минут на дерево (( полторы минуты )) 5. Назначить итоговой датой для отработки назначенных часов принудительных работ 23.10.2026 года. 6. Все денежные выплаты, полученные в ходе отработки принудительных работ, гражданину США (( Misha Mayers (н.п. 305126).)) надлежит уплатить в казну правительства штата Сан-Андреас через Министерство Финансов. По факту уплаты гражданину США (( Misha Mayers (н.п. 305126).)) надлежит безотлагательно письменно уведомить Федерального судью Robert DeEspada посредством отправки соответствующего сообщения на служебную почту: the_aero_bot@court.gov c предоставлением всех необходимых чеков. 7. Разъяснить гражданину США (( Misha Mayers (н.п. 305126).)) о необходимости вести запись с нагрудной камеры во время отработки назначенных часов принудительных работ. По факту отработки указанную запись надлежит безотлагательно отправить на служебную почту Федерального судьи Robert DeEspada по адресу the_aero_bot@court.gov. 8. Признать запись о судимости ИСТЦА Kvint Corvov ((Номер паспорта (ID-card): 399197)) за 05.10.2026 в 16:33 по местному времени подлежащей аннулированию. 9. Направить материалы уголовного дела DJP-4751 в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения служебной проверки в отношении ведущего прокурора (( Miladas Villane (номер паспорта: 359818) )), касаемо возможных правонарушений, допущенных в ходе расследования уголовного дела. 10. Предоставить итоги служебной проверки, мотивированное заключение, председательствующему судье Robert DeEspada в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента получения настоящего решения. 11. Разъяснить руководству Прокуратуры штата Сан-Андреас, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 12. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.​ 13. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. )) Федеральный судья Robert DeEspada ​

-