Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №472

[uniqueexo]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Yaroslav Langford.
Юридическая помощь: Deryll Hares.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Yaroslav Langford
Номер паспорта, ксерокопия: 50672 | Ксерокопия
Номер телефона: 8106083
E-mail Address: maberuk


Адвокат:
Имя Фамилия: Deryll Hares
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 107657 | Ксерокопия
Номер телефона: 7383276
E-mail Address: expa._

Ответчик:
Имя фамилия: Aleksey Mamyrov
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №472
​

30.03.2026 в 18:56 истец Yaroslav Langford передвигался на личном транспортном средстве. В указанный момент сотрудник LSPD начал подавать требования об остановке посредством громкоговорителя. Требование об остановке было выполнено, транспортное средство остановлено. После остановки сотрудник LSPD потребовал покинуть транспортное средство, при этом не представился, не разъяснил причину остановки и не предъявил законных оснований для данного требования. Гражданин не был уведомлён о том, кем является сотрудник и на каком основании выдвигаются требования.
Далее сотрудник LSPD принудительно вытащил гражданина из транспортного средства и применил специальные средства в виде наручников. После этого сотрудник показал номерной жетон и сообщил о задержании по статье 17.6 УК. При этом точное время задержания сообщено не было, проверка по базе розыска проведена не была.
Затем сотрудник зачитал права Миранды и доставил задержанного в Федеральную тюрьму. По прибытии был вызван адвокат, однако адвокат не прибыл. Несмотря на отсутствие адвоката, сотрудник LSPD этапировал задержанного для помещения в Федеральную тюрьму. Указанные действия не были пресечены сотрудниками учреждения, несмотря на требования о разбирательстве.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция

Справка о судимости: Распечатка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:​

1. Прошу суд установить личность сотрудника LSPD и признать его действия неправомерными и привлечь его к уголовной ответственности.
2. Прошу суд запросить видеофиксацию у ответчика LSPD, относящиеся к задержанию истца.
3. Прошу суд Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ.
4. Прошу суд возместить денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$
5. Прошу суд выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 100.000$

ДАТА: 30.03.2026
ПОДПИСЬ: D. Hares​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 31 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: ​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 30.03.2026 в отношении Истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Billy Loomis]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 31 марта 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Aleksey Mamyrov; Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства №472(( ссылка )) Федеральный Маршал Kenji Kodzima Подпись:K.Kodzima​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 31 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.04.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Aleksey Mamyrov [№ пас. 67722]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 01 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Окружной суд штата San Andreas, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина Yaroslav Langford (далее - Истец) к сотруднику регионального правоохранительного органа Aleksey Mamyrov (далее - Ответчик) о признании действий должностного лица незаконными и нарушающими права и свободы гражданина, установил следующее: Исковое заявление было подано Истцом в установленном законом порядке, с соблюдением требований процессуального законодательства, с уплатой государственной пошлины. Интересы Истца в рамках судебного разбирательства представлял адвокат. Оснований для отказа в принятии иска либо оставления его без рассмотрения судом установлено не было. Из материалов дела следует, что предметом судебного разбирательства являются действия Ответчика, совершенные в отношении Истца в ходе исполнения служебных обязанностей, а именно: выдвижение требований, последующее задержание и привлечение истца к уголовной ответственности. Судом установлено, что при первичном обращении к Истцу, Ответчик не представился, не сообщил свое имя и фамилию, принадлежность к государственной структуре, не предъявил идентификационный знак или удостоверение. В соответствии с процессуальным законодательством штата и законом о региональных правоохранительных органах, представление сотрудника при обращении к гражданину является обязательным элементом законного требования. Отсутствие представления сотрудника полиции лишает выдвинутое требование признака законности, вследствие чего такое требование не порождает для гражданина обязанности его исполнять. Суд приходит к выводу, что первоначальное требование Ответчика являлось незаконным и не могло служить основанием для применения мер процессуального принуждения. Далее судом установлено, что после фактического ограничения свободы Истец заявил требование о предоставлении ему адвоката. Право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией и Процессуальным кодексом и возникает с момента фактического задержания лица. Несмотря на заявленное требование, Ответчик не обеспечил вызов адвоката и продолжил процессуальные действия, что суд расценивает как существенное нарушение права Истца на защиту, повлекшее нарушение его законных интересов. Кроме того, судом установлено, что Истец был привлечен к уголовной ответственности по статье 17.6 УК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком четыре года, тогда как санкция указанной статьи предусматривает максимальный срок лишения свободы до трёх лет. Назначение наказания, превышающего пределы, установленные уголовным законом, является прямым нарушением принципа законности, а также свидетельствует о превышении должностных полномочий со стороны Ответчика. Оценивая совокупность всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Ответчика выразились в грубом нарушении норм процессуального и уголовного законодательства, а также в нарушении конституционных прав и свобод Истца. Указанные нарушения являются существенными, затрагивают основы правового статуса гражданина и исключают возможность признания действий Ответчика правомерными. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. Согласно ст. 11.20 Судебного Кодекса стороны судебного процесса обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд также отмечает, что Ответчик не явился на судебное заседание, а также не известил суд о неявке и не предоставил доказательства уважительности причин. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Aleksey Mamyrov [№ пас. 67722] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 33 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. 4. Обязать руководство LSPD осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Sheldon Murphy 01.04.2026 в 18:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 01 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении дополнения в постановление Окружного суда Рассмотрев окончательное Постановление Окружного суда, суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Дополнить постановление Окружного суда от 01.04.2026 пунктом 5. 2. Установить содержание пункта 5: Реабилитировать гражданина США Yaroslav Langford [№ пас. 50672] по вмененной ему статье 17.6 УК от 30.03.2026. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​