- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Marlon DeBloat
Номер паспорта (ID-card): 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Max Provokator
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Лейтенант
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №399572 | M.P]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
27.09.2026 примерно в 19:04 на площади Легиона в районе Сан-Андреас-авеню в отношении меня были совершены процессуальные действия, завершившиеся задержанием и заключением под стражу по статьям 12.8 и 12.8.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Обстоятельства. Я находился на площади Легиона, когда ответчик без предварительного представления, без предъявления идентификационного знака и без высказывания каких-либо требований или распоряжений применил ко мне специальные средства — наручники. Первоначально мне было сообщено, что задержание производится по статье 12.8.1 УАК. Основания задержания в установленном порядке не разъяснялись, наличие у меня лицензии на оружие ответчик не проверял и не выяснял. Непосредственно после задержания я был доставлен в Федеральную тюрьму, где в отношении меня было оформлено заключение под стражу одновременно по двум статьям — 12.8 и 12.8.1 УАК — за одно и то же деяние.
Считаю назначенное наказание необоснованным, а действия ответчика незаконными по следующим основаниям.
1. Одно деяние квалифицировано одновременно по двум статьям.
Статьёй 1.4 УАК совокупностью правонарушений признаётся совершение двух или более правонарушений, ни за одно из которых лицо не было привлечено к ответственности; ответственность при этом наступает за каждое правонарушение.
Совокупность предполагает наличие двух самостоятельных деяний. В моём случае деяние было одно — ношение оружия, за которое мне вменены одновременно статья 12.8 УАК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование оружия вопреки Закону «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас») и статья 12.8.1 УАК (ношение в открытом виде любых видов оружия вопреки положениям того же Закона).
Статья 12.8.1 УАК описывает частный случай ношения оружия — ношение в открытом виде — и по отношению к статье 12.8 УАК является специальной нормой. Согласно Толкованию Верховного суда штата Сан-Андреас №323, при конкуренции общей и специальной нормы приоритет имеет специальная норма.
Таким образом, одновременная квалификация одного деяния по обеим статьям недопустима и влечёт возложение на меня двойной ответственности за одни и те же фактические обстоятельства.
2. Незаконность ношения оружия не установлена.
Обе вменённые мне статьи содержат обязательный признак — совершение деяния вопреки положениям Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас». Следовательно, для квалификации требуется установить отсутствие у лица соответствующей лицензии либо иное несоответствие требованиям указанного Закона.
Ответчик наличие у меня лицензии не проверял и данный вопрос при задержании не выяснял. Обстоятельства, свидетельствующие о незаконности ношения оружия, мне не предъявлялись и в моём присутствии не устанавливались.
Статьёй 1.1 УАК правонарушением признаётся виновное деяние, статьёй 1.6 УАК состав правонарушения определён как совокупность объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. При неустановленности признака противоправности объективная сторона состава отсутствует.
Пунктом «а» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана; пунктом «б» бремя доказывания обвинения возложено на сторону обвинения; пунктом «в» все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Аналогичное положение закреплено статьёй 23 Конституции штата Сан-Андреас.
3. Нарушен порядок задержания.
Статьёй 2 главы II Процессуального кодекса установлен обязательный порядок задержания.
Пунктом «б» указанной статьи на сотрудника возложена обязанность предъявить удостоверение, нашивку, жетон или служебный бейдж установленного формата. Ответчик при задержании не представился и идентификационный знак не предъявил.
Пунктом «г» указанной статьи на сотрудника возложена обязанность разъяснить основания задержания, озвучив номер статьи с указанием нормативного правового акта, и зачитать правило Миранды. Указанные действия совершены не были: мне было лишь названо, что задержание производится по статье 12.8.1 УАК, без указания нормативного правового акта и без оглашения правила Миранды.
Частью 2.1 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса установлено, что на всех стадиях сотрудник должен иметь идентификационные знаки и предъявлять их при первом обращении и по запросу. Частью 2.2 той же статьи установлено, что требования и распоряжения государственных служащих должны быть исполнимыми и законными; каких-либо требований мне не высказывалось, применение специальных средств было произведено без предшествующих стадий присутствия и приказа, предусмотренных частью 2 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса.
4. Изменение объёма обвинения после доставления.
При задержании мне была объявлена одна статья — 12.8.1 УАК. Заключение под стражу оформлено по двум статьям, включая статью 12.8 УАК, о вменении которой при задержании мне не сообщалось и основания которой мне не разъяснялись, чем я был лишён возможности дать объяснения по существу предъявленного обвинения.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [ССЫЛКА]
2. Видеофиксация событий: *фрагмент1* - задержание, *фрагмент2* - посадка в фт
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у руководства Los Santos Police Department сведения об имени, фамилии и должности сотрудника с опознавательным знаком [LSPD | CPD | №399572 | M.P].
2. Истребовать у ответчика видеофиксацию с нагрудной камеры всех процессуальных действий в отношении меня за период с 18:45 до 20:00 27.09.2026.
3. Истребовать материалы, послужившие основанием для квалификации моих действий по статьям 12.8 и 12.8.1 УАК, включая сведения о проверке наличия у меня лицензии на оружие.
4. Признать недопустимой одновременную квалификацию одного деяния по статьям 12.8 и 12.8.1 УАК и признать назначенное мне наказание необоснованным.
5. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении порядка задержания, установленного пунктами «б» и «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса.
6. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении стадий применения силы, установленных главой IX Процессуального кодекса.
7. Аннулировать записи о судимости, назначенные мне по статьям 12.8 и 12.8.1 УАК, направив решение суда в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас для реализации полномочий, предусмотренных статьёй 12 главы III Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас».
8. Взыскать с Los Santos Police Department в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 $.
9. Направить решение суда в прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения проверки и решения вопроса о привлечении ответчика к ответственности по выявленным нарушениям.
10. Направить решение суда руководству Los Santos Police Department для решения вопроса о применении к ответчику мер дисциплинарного характера.
Дата подачи искового заявления: 27.09.2026
Подпись истца или его представителя: M.DeBloat
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Marlon DeBloat
Номер паспорта (ID-card): 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Max Provokator
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Лейтенант
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №399572 | M.P]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
27.09.2026 примерно в 19:04 на площади Легиона в районе Сан-Андреас-авеню в отношении меня были совершены процессуальные действия, завершившиеся задержанием и заключением под стражу по статьям 12.8 и 12.8.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Обстоятельства. Я находился на площади Легиона, когда ответчик без предварительного представления, без предъявления идентификационного знака и без высказывания каких-либо требований или распоряжений применил ко мне специальные средства — наручники. Первоначально мне было сообщено, что задержание производится по статье 12.8.1 УАК. Основания задержания в установленном порядке не разъяснялись, наличие у меня лицензии на оружие ответчик не проверял и не выяснял. Непосредственно после задержания я был доставлен в Федеральную тюрьму, где в отношении меня было оформлено заключение под стражу одновременно по двум статьям — 12.8 и 12.8.1 УАК — за одно и то же деяние.
Считаю назначенное наказание необоснованным, а действия ответчика незаконными по следующим основаниям.
1. Одно деяние квалифицировано одновременно по двум статьям.
Статьёй 1.4 УАК совокупностью правонарушений признаётся совершение двух или более правонарушений, ни за одно из которых лицо не было привлечено к ответственности; ответственность при этом наступает за каждое правонарушение.
Совокупность предполагает наличие двух самостоятельных деяний. В моём случае деяние было одно — ношение оружия, за которое мне вменены одновременно статья 12.8 УАК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование оружия вопреки Закону «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас») и статья 12.8.1 УАК (ношение в открытом виде любых видов оружия вопреки положениям того же Закона).
Статья 12.8.1 УАК описывает частный случай ношения оружия — ношение в открытом виде — и по отношению к статье 12.8 УАК является специальной нормой. Согласно Толкованию Верховного суда штата Сан-Андреас №323, при конкуренции общей и специальной нормы приоритет имеет специальная норма.
Таким образом, одновременная квалификация одного деяния по обеим статьям недопустима и влечёт возложение на меня двойной ответственности за одни и те же фактические обстоятельства.
2. Незаконность ношения оружия не установлена.
Обе вменённые мне статьи содержат обязательный признак — совершение деяния вопреки положениям Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас». Следовательно, для квалификации требуется установить отсутствие у лица соответствующей лицензии либо иное несоответствие требованиям указанного Закона.
Ответчик наличие у меня лицензии не проверял и данный вопрос при задержании не выяснял. Обстоятельства, свидетельствующие о незаконности ношения оружия, мне не предъявлялись и в моём присутствии не устанавливались.
Статьёй 1.1 УАК правонарушением признаётся виновное деяние, статьёй 1.6 УАК состав правонарушения определён как совокупность объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. При неустановленности признака противоправности объективная сторона состава отсутствует.
Пунктом «а» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана; пунктом «б» бремя доказывания обвинения возложено на сторону обвинения; пунктом «в» все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Аналогичное положение закреплено статьёй 23 Конституции штата Сан-Андреас.
3. Нарушен порядок задержания.
Статьёй 2 главы II Процессуального кодекса установлен обязательный порядок задержания.
Пунктом «б» указанной статьи на сотрудника возложена обязанность предъявить удостоверение, нашивку, жетон или служебный бейдж установленного формата. Ответчик при задержании не представился и идентификационный знак не предъявил.
Пунктом «г» указанной статьи на сотрудника возложена обязанность разъяснить основания задержания, озвучив номер статьи с указанием нормативного правового акта, и зачитать правило Миранды. Указанные действия совершены не были: мне было лишь названо, что задержание производится по статье 12.8.1 УАК, без указания нормативного правового акта и без оглашения правила Миранды.
Частью 2.1 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса установлено, что на всех стадиях сотрудник должен иметь идентификационные знаки и предъявлять их при первом обращении и по запросу. Частью 2.2 той же статьи установлено, что требования и распоряжения государственных служащих должны быть исполнимыми и законными; каких-либо требований мне не высказывалось, применение специальных средств было произведено без предшествующих стадий присутствия и приказа, предусмотренных частью 2 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса.
4. Изменение объёма обвинения после доставления.
При задержании мне была объявлена одна статья — 12.8.1 УАК. Заключение под стражу оформлено по двум статьям, включая статью 12.8 УАК, о вменении которой при задержании мне не сообщалось и основания которой мне не разъяснялись, чем я был лишён возможности дать объяснения по существу предъявленного обвинения.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [ССЫЛКА]
2. Видеофиксация событий: *фрагмент1* - задержание, *фрагмент2* - посадка в фт
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у руководства Los Santos Police Department сведения об имени, фамилии и должности сотрудника с опознавательным знаком [LSPD | CPD | №399572 | M.P].
2. Истребовать у ответчика видеофиксацию с нагрудной камеры всех процессуальных действий в отношении меня за период с 18:45 до 20:00 27.09.2026.
3. Истребовать материалы, послужившие основанием для квалификации моих действий по статьям 12.8 и 12.8.1 УАК, включая сведения о проверке наличия у меня лицензии на оружие.
4. Признать недопустимой одновременную квалификацию одного деяния по статьям 12.8 и 12.8.1 УАК и признать назначенное мне наказание необоснованным.
5. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении порядка задержания, установленного пунктами «б» и «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса.
6. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении стадий применения силы, установленных главой IX Процессуального кодекса.
7. Аннулировать записи о судимости, назначенные мне по статьям 12.8 и 12.8.1 УАК, направив решение суда в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас для реализации полномочий, предусмотренных статьёй 12 главы III Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас».
8. Взыскать с Los Santos Police Department в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 $.
9. Направить решение суда в прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения проверки и решения вопроса о привлечении ответчика к ответственности по выявленным нарушениям.
10. Направить решение суда руководству Los Santos Police Department для решения вопроса о применении к ответчику мер дисциплинарного характера.
Дата подачи искового заявления: 27.09.2026
Подпись истца или его представителя: M.DeBloat
