- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Marlon DeBloat
Номер паспорта (ID-card): 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | CID | 036]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
21.09.2026 примерно в 22:00 на Строберри-авеню в районе Текстайл-сити сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 036] было произведено моё задержание по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас с назначением наказания в виде 3 лет в федеральной тюрьме болингброук и изъятием принадлежащей мне лицензии на право хранения, ношения и использования гражданского оружия.
Обстоятельства произошедшего. Незадолго до указанных событий на моих глазах транспортным средством был сбит мой знакомый. Полагая, что его жизни угрожает опасность, я проследовал за указанным транспортным средством и направил в его сторону имевшееся при мне оружие с целью пресечения дальнейшего посягательства. Выстрелов я не производил, вреда никому не причинил. При появлении сотрудника FIB я немедленно прекратил свои действия, поднял руки за голову, сопротивления не оказывал и намеревался передать оружие сотруднику.
Считаю назначенное наказание необоснованным, а действия ответчика незаконными по следующим основаниям.
1. Обстоятельства произошедшего ответчику известны не были и им не выяснялись.
Ответчик не являлся очевидцем наезда на моего знакомого, не наблюдал предшествовавших событий и не располагал сведениями о происхождении находившегося при мне оружия и о целях моих действий. До момента задержания мне не было предложено обосновать законность нахождения при мне оружия, наличие лицензии не проверялось.
Пунктом «б» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса установлено, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, лежит на стороне обвинения. Пунктом «в» установлено, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
2. Субъективная сторона состава не установлена.
Статьёй 1.1 УАК правонарушением признаётся виновное деяние. Статьёй 3.8 УАК деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий.
Я являюсь обладателем действующей лицензии на право хранения, ношения и использования гражданского оружия, то есть добросовестно полагал, что владею оружием на законных основаниях. Сведениями о том, что серийный номер оружия является нечитаемым, я не располагал, умысла на нарушение установленного порядка оборота оружия не имел.
3. Отсутствие общественной опасности деяния.
Статьями 1.7 и 3.10 УАК установлено, что не является преступлением деяние, формально содержащее признаки состава, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Выстрелов произведено не было, вред никому не причинён, свои действия я прекратил добровольно и немедленно.
Мои действия были вызваны исключительно совершённым на моих глазах наездом на человека и направлены на пресечение посягательства на его жизнь, что соотносится со статьёй 3.1 УАК.
4. Изъятие лицензии произведено при отсутствии установленной вины.
Статьёй 35 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас» установлено, что за нарушение положений указанного Закона к виновному лицу, помимо уголовной ответственности, применяется наказание в виде аннулирования той или иной лицензии.
Указанная мера является наказанием и применяется исключительно к лицу, вина которого установлена в предусмотренном законом порядке. Статьёй 23 Конституции штата Сан-Андреас и пунктом «а» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса установлено, что лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в законном порядке.
Лицензия была изъята у меня непосредственно ответчиком до установления моей вины уполномоченным лицом, чем мне причинён материальный ущерб в размере её стоимости — 35 000 $.
5. Нарушен порядок задержания.
Пунктом «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса на сотрудника возложена обязанность разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды. Примечанием III оглашение правила Миранды в процессе следования допускается исключительно при наличии угрозы опасности для сотрудника, его напарника или задержанного.
Правило Миранды было зачитано мне только в служебном автомобиле при следовании в место оформления. Угрозы при этом не имелось: я прекратил свои действия, поднял руки за голову и не оказывал сопротивления.
6. Нарушены стадии применения силы.
Частью 1.1 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса установлено, что стадии применения силы соблюдаются строго по порядку, а частью 1.2.1 пропуск стадий допускается только при прямой угрозе жизни или здоровью, прямом физическом сопротивлении, попытке скрыться либо массовом скоплении вооружённых лиц.
Задержание было произведено путём наезда на меня транспортным средством. Сопротивления я не оказывал, скрыться не пытался, ни одного из указанных обстоятельств не имелось.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *[ССЫЛКА]*
2. Видеофиксация событий: *фрагмент1* - мое задержание *фрагмент2* - заключение под стражу и изъятие лицензии
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у руководства Federal Investigation Bureau сведения об имени, фамилии и должности сотрудника с опознавательным знаком [FIB | CID | 036].
2. Истребовать у ответчика видеофиксацию всех процессуальных действий в отношении меня за период с 21:30 до 23:00 21.09.2026.
3. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в изъятии у меня лицензии на гражданское оружие до установления моей вины в предусмотренном законом порядке.
4. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении порядка задержания, установленного пунктом «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса.
5. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении стадий применения силы, установленных главой IX Процессуального кодекса.
6. Признать назначенное мне наказание по статье 12.8 УАК необоснованным и аннулировать запись о судимости, направив решение суда в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас для реализации полномочий, предусмотренных статьёй 12 главы III Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас».
7. Обязать возвратить изъятую лицензию на гражданское оружие либо взыскать с Federal Investigation Bureau её стоимость в размере 35 000 $ в качестве материального ущерба.
8. Взыскать с Federal Investigation Bureau в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 65 000 $.
9. Направить решение суда в прокуратуру штата Сан-Андреас для решения вопроса о привлечении ответчика к ответственности.
Дата подачи искового заявления: 21.09.2026
Подпись истца или его представителя: M.DeBloat
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Marlon DeBloat
Номер паспорта (ID-card): 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | CID | 036]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
21.09.2026 примерно в 22:00 на Строберри-авеню в районе Текстайл-сити сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 036] было произведено моё задержание по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас с назначением наказания в виде 3 лет в федеральной тюрьме болингброук и изъятием принадлежащей мне лицензии на право хранения, ношения и использования гражданского оружия.
Обстоятельства произошедшего. Незадолго до указанных событий на моих глазах транспортным средством был сбит мой знакомый. Полагая, что его жизни угрожает опасность, я проследовал за указанным транспортным средством и направил в его сторону имевшееся при мне оружие с целью пресечения дальнейшего посягательства. Выстрелов я не производил, вреда никому не причинил. При появлении сотрудника FIB я немедленно прекратил свои действия, поднял руки за голову, сопротивления не оказывал и намеревался передать оружие сотруднику.
Считаю назначенное наказание необоснованным, а действия ответчика незаконными по следующим основаниям.
1. Обстоятельства произошедшего ответчику известны не были и им не выяснялись.
Ответчик не являлся очевидцем наезда на моего знакомого, не наблюдал предшествовавших событий и не располагал сведениями о происхождении находившегося при мне оружия и о целях моих действий. До момента задержания мне не было предложено обосновать законность нахождения при мне оружия, наличие лицензии не проверялось.
Пунктом «б» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса установлено, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, лежит на стороне обвинения. Пунктом «в» установлено, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
2. Субъективная сторона состава не установлена.
Статьёй 1.1 УАК правонарушением признаётся виновное деяние. Статьёй 3.8 УАК деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий.
Я являюсь обладателем действующей лицензии на право хранения, ношения и использования гражданского оружия, то есть добросовестно полагал, что владею оружием на законных основаниях. Сведениями о том, что серийный номер оружия является нечитаемым, я не располагал, умысла на нарушение установленного порядка оборота оружия не имел.
3. Отсутствие общественной опасности деяния.
Статьями 1.7 и 3.10 УАК установлено, что не является преступлением деяние, формально содержащее признаки состава, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Выстрелов произведено не было, вред никому не причинён, свои действия я прекратил добровольно и немедленно.
Мои действия были вызваны исключительно совершённым на моих глазах наездом на человека и направлены на пресечение посягательства на его жизнь, что соотносится со статьёй 3.1 УАК.
4. Изъятие лицензии произведено при отсутствии установленной вины.
Статьёй 35 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас» установлено, что за нарушение положений указанного Закона к виновному лицу, помимо уголовной ответственности, применяется наказание в виде аннулирования той или иной лицензии.
Указанная мера является наказанием и применяется исключительно к лицу, вина которого установлена в предусмотренном законом порядке. Статьёй 23 Конституции штата Сан-Андреас и пунктом «а» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса установлено, что лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в законном порядке.
Лицензия была изъята у меня непосредственно ответчиком до установления моей вины уполномоченным лицом, чем мне причинён материальный ущерб в размере её стоимости — 35 000 $.
5. Нарушен порядок задержания.
Пунктом «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса на сотрудника возложена обязанность разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды. Примечанием III оглашение правила Миранды в процессе следования допускается исключительно при наличии угрозы опасности для сотрудника, его напарника или задержанного.
Правило Миранды было зачитано мне только в служебном автомобиле при следовании в место оформления. Угрозы при этом не имелось: я прекратил свои действия, поднял руки за голову и не оказывал сопротивления.
6. Нарушены стадии применения силы.
Частью 1.1 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса установлено, что стадии применения силы соблюдаются строго по порядку, а частью 1.2.1 пропуск стадий допускается только при прямой угрозе жизни или здоровью, прямом физическом сопротивлении, попытке скрыться либо массовом скоплении вооружённых лиц.
Задержание было произведено путём наезда на меня транспортным средством. Сопротивления я не оказывал, скрыться не пытался, ни одного из указанных обстоятельств не имелось.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *[ССЫЛКА]*
2. Видеофиксация событий: *фрагмент1* - мое задержание *фрагмент2* - заключение под стражу и изъятие лицензии
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у руководства Federal Investigation Bureau сведения об имени, фамилии и должности сотрудника с опознавательным знаком [FIB | CID | 036].
2. Истребовать у ответчика видеофиксацию всех процессуальных действий в отношении меня за период с 21:30 до 23:00 21.09.2026.
3. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в изъятии у меня лицензии на гражданское оружие до установления моей вины в предусмотренном законом порядке.
4. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении порядка задержания, установленного пунктом «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса.
5. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в нарушении стадий применения силы, установленных главой IX Процессуального кодекса.
6. Признать назначенное мне наказание по статье 12.8 УАК необоснованным и аннулировать запись о судимости, направив решение суда в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас для реализации полномочий, предусмотренных статьёй 12 главы III Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас».
7. Обязать возвратить изъятую лицензию на гражданское оружие либо взыскать с Federal Investigation Bureau её стоимость в размере 35 000 $ в качестве материального ущерба.
8. Взыскать с Federal Investigation Bureau в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 65 000 $.
9. Направить решение суда в прокуратуру штата Сан-Андреас для решения вопроса о привлечении ответчика к ответственности.
Дата подачи искового заявления: 21.09.2026
Подпись истца или его представителя: M.DeBloat
