ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления 15 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2026 года в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от Прокуратуры штата Сан-Андреас в отношении сотрудника LSSD Botega Mayer по привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса. В обоснование обвинений, заявитель предоставил в канцелярию суда уголовное дело DJR-1166. Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее:
Уголовное дело возбуждено на основании пункта "б" части 2 статьи 2 главы I Процессуального кодекса по факту подачи гражданином Apollinarius Deformajabanyan обращения в Прокуратуру штата Сан-Андреас №1166 об обжаловании увольнения ответчиком по настоящему исковому заявлению.
В обоснование обвинений, в материалах дела представлена следующая правовая позиция:
"В рамках разбирательства ответчик также не предоставил видеофиксацию, способную подтвердить факт предполагаемого нарушения заявителем служебной дисциплины, обстоятельства его совершения, наличие законного основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, а равно соблюдение порядка принятия соответствующего кадрового решения.
Следовательно, непредоставление ответчиком видеофиксации и иных доказательств не позволяет признать наличие дисциплинарного проступка со стороны заявителя, подтвердить законность основания увольнения или проверить соблюдение процедуры применения дисциплинарного взыскания. Напротив, с учётом прямого предписания ст. 15 ч. 2 п. «м» Трудового кодекса указанное обстоятельство является основанием для вывода о неправомерности привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности в форме увольнения.
В этой связи в действиях должностного лица усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas, — халатности. Данная статья применяется не за «незаконное увольнение» как самостоятельный состав, а за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав гражданина. Незаконное прекращение государственной службы при отсутствии правового основания и непредставлении обязательных доказательств подлежит оценке как существенное нарушение трудовых прав заявителя."
Таким образом, рассматриваемый состав преступления вменяется ответчику ввиду необоснованного увольнения гражданина Apollinarius Deformajabanyan. Прокуратурой также представлены доказательства наличия трудовых отношений между ответчиком и гражданином Apollinarius Deformajabanyan, доказательства увольнения последнего.
Нарушения в сфере трудовых отношений за исключением системных нарушений, явных нарушений положений части 1 и 2 статьи 16 главы I Конституция Штата Сан-Андреас рассматриваются в рамках гражданско-правовых отношений и не создают признаков уголовно-наказуемого деяния в соответствии с определением проступка, предусмотренного статьей 1.2 главы 1 раздела 1 Уголовно-административного кодекса.
Подтверждений существенных или системных нарушений трудового законодательства работодателем, Прокуратурой штата Сан-Андреас не представлено. Вместе с тем, исходя из материалов направляемого ТРЕБОВАНИЯ о предоставлении информации и материалов №2431 от 13 сентября 2026 года следует, что следствие запрашивало "предоставить материалы связанные с процессуальными и иными взаимодействиями (в том числе и видеоматериалы) в отношении гражданина Apollinarius Deformajabanyan за 9/09/2026 года, а также любые иные материалы, которые учитывались при проведении процессуальных действий без признаков редактирования".
Запрос по существу не охватывает все необходимые материалы, запрашиваемые в рамках обжалования нарушений трудовых отношений (увольнение). Установить в следствии чего, Прокуратура штата Сан-Андреас сделала вывод о наличии процессуальных отношений между ответчиком и гражданином Apollinarius Deformajabanyan не удалось. Также неизвестно в следствии чего, следствие решило что нарушения последнего были совершены 09.09.2026 года. Доказательств отсутствия, наличия ответа гражданина Botega Mayer на запрос не представлено.
По существу настоящего искового заявления, суд пришел к выводу о том, что в уголовном деле отсутствуют материалы достаточные для уголовного производства, в следствии чего оно не может быть рассмотрено в суде.
Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:
д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.
2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris |
