Рассмотрено Исковое заявление №4629

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
HumbleMogger

HumbleMogger

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Paul Laich
Номер паспорта (ID-card): 397490
Номер телефона: 9463139
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: Kirill Setiez
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: —

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

06.09.2026 в 23:54 мною было подано обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас №1153 по факту задержания гражданина сотрудницей LSPD Reira Cute по ст. 12.7.2 УАК, произведённого без предоставления задержанному возможности обосновать законность своего нахождения на закрытой территории.

09.09.2026 в 22:47 прокурор Kirill Setiez вынес уведомление об отказе в принятии обращения к производству со ссылкой на пункт 10 главы VI Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас — недостаточность доказательств для обоснования подозрений или подтверждения фактов.

Считаю указанное решение незаконным по следующим основаниям.

1. Нарушен срок рассмотрения обращения.

Главой III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас установлено, что обращения подлежат принятию, отказу либо оставлению без движения в течение 48 часов после подачи. Обращение подано 06.09.2026 в 23:54, решение по нему вынесено 09.09.2026 в 22:47, то есть по истечении приблизительно 71 часа. Установленный срок превышен более чем на 23 часа.

2. Отказ вынесен по основанию, устранение которого входило в обязанности ответчика.

Главой IV Системы обращений установлено, что рассмотрение обращений включает всестороннюю проверку всех представленных сведений и документов с целью объективного установления фактов, и что при необходимости органы прокуратуры вправе запрашивать у государственных органов и должностных лиц документы и сведения, необходимые для рассмотрения обращения.

В прошении №2 к обращению я прямо просил истребовать у сотрудницы ПД Reira Cute видеофиксацию с боди-камеры, относящуюся к моменту задержания. Данное процессуальное действие ответчиком не совершено, мотивы его несовершения в уведомлении не приведены.

Статьёй 22 главы III Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас» прокурор наделён правом получать доступ к необходимой для осуществления полномочий информации. Статьёй 26 той же главы установлено, что основанием для возбуждения и ведения дела является наличие состава правонарушения либо его теоретической возможности.

Таким образом, ответчик отказал в принятии обращения по мотиву недостаточности доказательств, не воспользовавшись предоставленными ему законом полномочиями по их получению. Недостаточность доказательственной базы явилась следствием его собственного бездействия.

3. Уведомление об отказе не мотивировано.

Главой IV Системы обращений установлено, что ответ заявителю должен содержать информацию о принятых мерах или причинах отказа в их принятии. Главой V установлено, что органы прокуратуры вправе отклонить обращение, если изложенные факты не подтверждаются документально или противоречат имеющимся данным.

Уведомление об отказе содержит лишь общую ссылку на пункт 10 без указания на то, какие именно изложенные в обращении обстоятельства не нашли подтверждения, в чём выразилась недостаточность приложенной видеофиксации и какие имеющиеся данные противоречат изложенным фактам. Проверить обоснованность отказа по его тексту невозможно.

4. Обращение содержало сведения о правонарушении, подлежавшие проверке.

Статьёй 6 главы I Закона «О закрытых и охраняемых территориях» установлено право сотрудников силовых структур требовать у лиц, находящихся на закрытой территории, обоснования законности их нахождения. Примечанием к указанной статье установлено, что правомочное лицо не вправе осуществлять задержание граждан за нарушение положений данного Закона до тех пор, пока лицо не предоставит обоснование законности своего нахождения; задержание вправе быть произведено только если лицо не смогло такое обоснование предоставить.

Изложенные в обращении обстоятельства указывали на несоблюдение данного порядка, что образует как минимум теоретическую возможность состава правонарушения в значении статьи 26 главы III Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас» и обязывало ответчика провести проверку по существу.

5. Действия ответчика образуют ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьёй 8 главы I Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас» установлено, что обязанности прокуратуры вытекают из её полномочий. Частью 1 статьи 3 главы VI того же Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей сотрудниками прокуратуры отнесено к основаниям освобождения от занимаемой должности.

Нарушение срока рассмотрения обращения, отказ от совершения процессуального действия, о котором ходатайствовал заявитель, и вынесение немотивированного решения в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком служебных обязанностей.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта заявителя - *тык*
2. Обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас №1153 от 06.09.2026 — *тык*
3. Уведомление об отказе к производству от 09.09.2026 — *тык*
4. Видеофиксация обстоятельств задержания - *тык*

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать незаконным уведомление об отказе в принятии к производству обращения №1153, вынесенное прокурором Kirill Setiez 09.09.2026.
2. Установить факт нарушения ответчиком срока рассмотрения обращения, установленного главой III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас.
3. Признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неистребовании видеофиксации с боди-камеры сотрудницы ПД Reira Cute при наличии соответствующего прошения заявителя.
4. Обязать органы прокуратуры штата Сан-Андреас рассмотреть обращение №1153 по существу с истребованием видеофиксации у проверяемого лица.
5. Установить в действиях ответчика признаки ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, предусмотренные частью 1 статьи 3 главы VI Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас», и направить решение суда в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас для решения вопроса об освобождении ответчика от занимаемой должности.
6. Истребовать у ответчика материалы рассмотрения обращения №1153.

Дата подачи искового заявления: 09.09.2026
Подпись истца или его представителя: P.Laich
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Paul Laich
Номер паспорта (ID-card): 397490
Копия паспорта заявителя: *тык*
Номер телефона: 9463139
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, в производстве Федерального суда штата Сан-Андреас находится исковое заявление №4629] по моему иску к прокурору штата Сан-Андреас Kirill Setiez об оспаривании решения по обращению в прокуратуру №1153.

После подачи искового заявления ответчиком совершены следующие действия.

10.09.2026 в 00:07 ответчик отредактировал ранее опубликованное им сообщение, содержавшее уведомление об отказе в принятии обращения №1153 к производству от 09.09.2026, удалив его текст и заменив содержание сообщения на символы «.dell». Тема обращения №1153 сохраняет отметку о редактировании данного сообщения.

Удалённое уведомление имело следующее содержание: «Сообщаю о том, что Вам отказано в принятии обращения к производству. Обращение составлено с нарушением требования Системы подачи обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас, а именно пункта 10. Данное нарушение заключается в недостаточности доказательств на видеофиксации для обоснования подозрений или подтверждения фактов, изложенных в обращении».

10.09.2026 в 00:09 ответчиком опубликовано уведомление о принятии обращения №1153 к производству.

10.09.2026 в 00:11 ответчиком опубликовано постановление №2367 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которым в отношении гражданки Reira Cute (н.п. 310110) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК, с присвоением делу номера DJR-1153.

Таким образом, оспариваемое решение отменено ответчиком самостоятельно после возбуждения производства по настоящему иску, а обращение №1153 принято и рассмотрено по существу.

Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных мною требований по существу, поскольку ответчик, располагая теми же материалами обращения, пришёл к выводу о наличии признаков преступления, ранее отказав в принятии обращения за недостаточностью доказательств.

Вместе с тем добровольное устранение ответчиком последствий вынесенного им решения не устраняет самого факта нарушения и не является основанием для отказа в оценке законности его действий.

Кроме того, обращаю внимание суда на следующее.

Обращение №1153 подано 06.09.2026 в 23:54. Решение о принятии его к производству вынесено 10.09.2026 в 00:09, то есть по истечении приблизительно 72 часов. Главой III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас установлен срок в 48 часов. Нарушение срока не устранено и на момент подачи настоящего ходатайства.

Удаление ответчиком текста оспариваемого процессуального акта после принятия иска к производству лишает суд и стороны возможности исследовать оспариваемое решение в его подлинном виде и подлежит самостоятельной правовой оценке в рамках требования, заявленного мною по пункту 5 просьбы к суду.

На основании изложенного и руководствуясь правом на уточнение заявленных требований,

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам дела следующие доказательства:
1.1. Копию уведомления об отказе в принятии обращения №1153 к производству от 09.09.2026, впоследствии удалённого ответчиком.
1.2. Копию страницы темы обращения №1153 в её текущем состоянии, содержащую отметку о редактировании сообщения ответчика.
1.3. Уведомление о принятии обращения №1153 к производству от 10.09.2026.
1.4. Постановление №2367 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.09.2026.

2. Уточнить заявленные исковые требования, изложив просьбу к суду в следующей редакции:
2.1. Признать незаконным уведомление об отказе в принятии к производству обращения №1153, вынесенное прокурором Kirill Setiez 09.09.2026 и отменённое им 10.09.2026.
2.2. Установить факт нарушения ответчиком срока рассмотрения обращения, установленного главой III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас.
2.3. Признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неистребовании по состоянию на 09.09.2026 видеофиксации с боди-камеры проверяемого лица при наличии соответствующего прошения заявителя.
2.4. Установить в действиях ответчика признаки ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, предусмотренные частью 1 статьи 3 главы VI Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас», и направить решение суда в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас для решения вопроса об освобождении ответчика от занимаемой должности.

3. Считать снятыми требования, изложенные в пунктах 4 и 6 первоначальной просьбы к суду, в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

4. Истребовать у ответчика письменные объяснения о причинах удаления текста уведомления об отказе от 09.09.2026 после принятия настоящего иска к производству.

5. Истребовать сведения об истории редактирования сообщения ответчика в теме обращения №1153.

С уважением Paul Laich

Дата подачи ходатайства: 10.09.2026
Подпись заявителя: P.Laich
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​
11 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.


При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №4629 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката) заявив соответствующее ходатайство.

3. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
От Прокуратуры штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Kiyo Villane
Номер паспорта (ID-card): 256394
Электронная почта: naza2rik@sa.com

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Ваша честь, уведомляю суд о том, что Прокуратура штата Сан-Андреас завершила расследование по делопроизводству "DJP-4629". Материалы настоящего делопроизводства переданы в канцелярию суда для дальнейшего рассмотрения по существу.​
С уважением Прокуратура штата Сан-Андреас

Дата подачи ходатайства: 13.09.2026
Подпись заявителя: Kiyo/Vill​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​
13 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 15.09.2026 в 16 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.

2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката). Соответствующее ходатайство необходимо заявить до начала судебного заседания.

3. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

4. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу.

5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.

6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris​
 
VfGYmGo.png

Прокуратура штата Сан-Андреас
В Федеральный суд штата Сан-Андреас

"13" Сентября 2026​
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства о переносе заседания суда​

Я, Старший Прокурор штата Сан-Андреас Kiyo Villane [н.п.; 256394], рассмотрев поступившее постановление суда о назначении заседания,​

УСТАНОВИЛ:​

В производстве следственного органа находится уголовное дело, возбуждённое на основании искового заявления.

В соответствии с постановлением суда назначена дата судебного заседания, однако я не имею возможности явиться в суд в указанное время по следующей причине:

- в связи с нахождением вне штата:

Участие в судебном заседании является моим процессуальным правом и обязанностью, однако ввиду вышеуказанных обстоятельств моя личная явка в назначенное время объективно невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 гл. 7 СК штата Сан-Андреас,


ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Возбудить перед судом ходатайство о переносе судебного заседания.​
  2. Просить суд перенести судебное заседание.​
  3. Направить настоящее постановление и материалы дела в суд для рассмотрения.​
​
Контактные данные: naza2rik@gov.com​

Kiyo Villane
Старший Прокурор
Подпись: Kiyo/Vill​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания​
13 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайствами полученными судом во время судебного производства,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 15.09.2026 в 19 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.

2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката). Соответствующее ходатайство необходимо заявить до начала судебного заседания.

3. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.

5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ​
16 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Sani Harris дела по настоящему исковому заявлению,​

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования от заявителя - оставить без удовлетворения.

2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - оставить без удовлетворения.

3. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения.

5. В случае поступления указанного ходатайства срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Paul Laich
Номер паспорта (ID-card): 397490
Копия паспорта заявителя: *тык*
Номер телефона: 9463139
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, 16.09.2026 опубликована резолютивная часть решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №4629, которым мои исковые требования оставлены без удовлетворения.

Статьёй 11 главы VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас установлено, что при подаче участником судебного разбирательства в течение 24 часов после опубликования резолютивной части решения ходатайства о составлении решения в полном объёме судья обязан подготовить мотивированное решение и направить его участвующим в деле лицам не позднее трёх дней с момента поступления ходатайства. Мотивированное решение должно содержать перечень установленных судом фактов и изложение причин, по которым суд принял решение, с оценкой приведённых сторонами аргументов и доказательств.

Из опубликованной резолютивной части не следует, какие из заявленных мною доводов судом отклонены и по каким основаниям, а также какая оценка дана представленным доказательствам. Изложение установленных судом фактов и мотивов принятого решения необходимо мне для определения наличия оснований для апелляционного обжалования и объёма его доводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 11 главы VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас,

ПРОШУ СУД:

1. Составить решение по исковому заявлению №4629 в полном объёме и направить мотивированное решение лицам, участвующим в деле.
2. При составлении мотивированного решения дать оценку доводу о нарушении ответчиком срока рассмотрения обращения №1153, установленного главой III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас.
3. Дать оценку доводу о неистребовании ответчиком видеофиксации при наличии соответствующего прошения заявителя.
4. Дать оценку постановлению Старшего прокурора штата Сан-Андреас Kiyo Villane №2424 от 13.09.2026 о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК, вынесенному по результатам расследования, проведённого во исполнение пункта 3 определения суда от 11.09.2026.

С уважением Paul Laich

Дата подачи ходатайства: 16.09.2026
Подпись заявителя: P.Laich
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​
18 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Paul Laich,​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданина Paul Laich - удовлетворить.

2. Разъяснить гражданину Paul Laich, что итоговое решение будет изготовлено в течении 72 часов с момента опубликования настоящего определения.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ​
19 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Sani Harris дела по настоящему исковому заявлению,​

УСТАНОВИЛ:​

9 сентября 2026 года примерно в 23:40 в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от ИСТЦА (( Paul Laich (н.п. 397490) )) в отношении сотрудника Прокуратуры штата Сан-Андреас ОТВЕТЧИКА №1 (( Kirill Setiez (н.п. 303327) )) об обжаловании решения вынесенного в рамках рассмотрения обращения в Прокуратуру штата Сан-Андреас №1153. Заявитель просит суд:

- Признать незаконным уведомление об отказе в принятии к производству обращения №1153, вынесенное ОТВЕТЧИКОМ №1 09.09.2026 и отменённое им 10.09.2026.
- Установить факт нарушения ответчиком срока рассмотрения обращения, установленного главой III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас.
- Признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неистребовании по состоянию на 09.09.2026 видеофиксации с боди-камеры проверяемого лица при наличии соответствующего прошения заявителя.
- Установить в действиях ответчика признаки ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, предусмотренные частью 1 статьи 3 главы VI Закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас», и направить решение суда в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас для решения вопроса об освобождении ответчика от занимаемой должности.

Определением Федерального суда штата Сан-Андреас от 11.09.2026 года исковое заявление было принято к производству суда, а материалы искового заявления были направлены в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда. Определением Федерального суда штата Сан-Андреас от 13.09.2026 года было назначено судебное заседание на 15.09.2026 года.

На основании материалов полученных в рамках проведенного Прокуратурой штата Сан-Андреас расследования, а также показаний и материалов полученных в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства:

06.09.2026 года примерно в 23:54 по местному времени ИСТЕЦ (( Paul Laich (н.п. 397490) )) подал в Прокуратуру штата Сан-Андреас обращение № 1153 в отношении сотрудника LSPD - ЛИЦО №1. ИСТЕЦ в своем обращении указал:

"Я, сотрудник Полицейского Департамента, стал свидетелем задержания гражданина ЛИЦО №1 по статье 12.7.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Данное задержание было произведено без предварительной проверки законности нахождения гражданина на закрытой территории, что является нарушением статьи 6 Главы I Закона "О ЗОТ" и Примечания №2 к ней. Прошу провести проверку обстоятельств данного задержания и принять соответствующие меры.".

К материалам обращения ИСТЕЦ приложил копию паспорта, пакет документов ЛИЦА №1, видеофиксацию.

09.09.2026 года примерно в 22:47 ОТВЕТЧИК №1 (( Kirill Setiez (н.п. 303327) )) опубликовал неустановленный документ.

10.09.2026 года примерно в 00:07 ОТВЕТЧИК №1 опубликовал уведомление о принятии обращения к производству. В рамках уведомления указано:

"Сообщаю Вам (ИСТЦУ) о том, что, Ваша жалоба принята к рассмотрению в производство.

Данное решение мотивированно соблюдением требований, установленных законодательством и Системой подачи обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас."

00:11 ОТВЕТЧИК №1 опубликовал ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №2367 от 10.09.2026 года.

00:21 ОТВЕТЧИК №1 опубликовал ТРЕБОВАНИЕ о предоставлении информации и материалов №2368 от 10.09.2026 года.

11.09.2026 года примерно в 00:55 в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №4632 и уголовное дело DJR - 1153.

01:00 ОТВЕТЧИК №1 опубликовал уведомление о рассмотрении обращения следующего содержания:

"Прокуратурой штата Сан-Андреас рассмотрено Ваше обращение от 11.09.2026 (№ 1153) о нарушениях ЛИЦА №1 действующего законодательства.
В соответствии с требованиями ст. 7 закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас» по изложенным в обращении фактам проведена проверка, в ходе которой истребованы необходимые доказательства. В результате проверки информация о нарушении действующего законодательства подтвердилась. Действия ЛИЦА №1 содержат признаки состава преступления ст. 15.6, 16.1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

По выявленным нарушениям прокурором передано уголовное дело № DJR - 1153 в Федеральный суд Исковому заявление присвоен "4632" с которым можно ознакомится по следующей ссылке: кликабельно. На основании изложенного, Ваше обращение по результатам проверки признано обоснованным, по нему приняты меры прокурорского реагирования."

В рамках судебного заседания ВЕДУЩИЙ ПРОКУРОР (( Kiyo Villane )) предоставил суду внутренний документ Прокуратуры штата Сан-Андреас в подтверждение назначения ОТВЕТЧИКА №1 на рассматриваемое обращение. На основании указанного документа установлена дата назначения ОТВЕТЧИКА №1 на обращение ИСТЦА - 09.09.2026 года 20:44. Вместе с тем, в документе представлено косвенное подтверждение вынесения ОТВЕТЧИКОМ №1 именно отказа в рассмотрении обращения.

Прокуратура Штата Сан-Андреас в рамках судебного заседания предоставила следующую правовую позицию:

09.09.2026 в 22:47 прокурор ОТВЕТЧИК №1, рассмотрев обращение №1153, вынес уведомление об отказе в принятии обращения к производству, сославшись на недостаточность доказательств для обоснования подозрений. При этом заявителем в обращении было прямо заявлено прошение об истребовании видеофиксации с боди-камеры сотрудницы LSPD ЛИЦО №1, относящейся к моменту задержания. Данное процессуальное действие ответчиком совершено не было, мотивы его несовершения в уведомлении не приведены, хотя ст. 22 гл. III Закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас" прямо наделяет прокурора правом на получение доступа к необходимой для осуществления полномочий информации.

Кроме того, обращение подано 06.09.2026 в 23:54, а решение по нему вынесено 09.09.2026 в 22:47, то есть с нарушением 48-часового срока, установленного гл. III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас, приблизительно на 23 часа.

Таким образом, действия (бездействие) ответчика выразились в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе а именно в нарушении срока рассмотрения обращения и отказе в его принятии без истребования доступных и прямо запрошенных заявителем доказательств, притом что соответствующее полномочие прямо предусмотрено законом.

Вместе с тем 10.09.2026 в 00:07-00:11 ответчиком было самостоятельно отменено (изменено путём удаления текста) ранее вынесенное решение об отказе, обращение №1153 принято к производству, и в отношении гражданки ЛИЦА №1 возбуждено уголовное дело по ст. 15.6 УАК.

Поскольку допущенное ненадлежащее исполнение служебных обязанностей было впоследствии устранено самим ответчиком до наступления существенного нарушения прав и законных интересов заявителя, повлекших невозможность восстановления его прав, в действиях ответчика отсутствуют признаки существенного нарушения, необходимые для квалификации по ст. 15.6 УАК.

Вывод: действия прокурора ОТВЕТЧИКА №1, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения обращения №1153 и в первоначальном отказе в его принятии без истребования запрошенных заявителем доказательств, квалифицируются по ст. 15.6.1 УАК (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, не повлекшее существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций)


ИСТЕЦ (( Paul Laich (н.п. 397490) )) или его представитель в судебное заседание не явились, при этом суд считает необходимым привести правовую позиции, представленную в исковом заявлении.

Удалённое уведомление имело следующее содержание: «Сообщаю о том, что Вам отказано в принятии обращения к производству. Обращение составлено с нарушением требования Системы подачи обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас, а именно пункта 10. Данное нарушение заключается в недостаточности доказательств на видеофиксации для обоснования подозрений или подтверждения фактов, изложенных в обращении».

10.09.2026 в 00:09 ответчиком опубликовано уведомление о принятии обращения №1153 к производству. 10.09.2026 в 00:11 ответчиком опубликовано постановление №2367 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которым в отношении гражданки ЛИЦО №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК, с присвоением делу номера DJR-1153.

Таким образом, оспариваемое решение отменено ответчиком самостоятельно после возбуждения производства по настоящему иску, а обращение №1153 принято и рассмотрено по существу. Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных мною требований по существу, поскольку ответчик, располагая теми же материалами обращения, пришёл к выводу о наличии признаков преступления, ранее отказав в принятии обращения за недостаточностью доказательств. Вместе с тем добровольное устранение ответчиком последствий вынесенного им решения не устраняет самого факта нарушения и не является основанием для отказа в оценке законности его действий.

Кроме того, обращаю внимание суда на следующее. Обращение №1153 подано 06.09.2026 в 23:54. Решение о принятии его к производству вынесено 10.09.2026 в 00:09, то есть по истечении приблизительно 72 часов. Главой III Системы обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас установлен срок в 48 часов. Нарушение срока не устранено и на момент подачи настоящего ходатайства. Удаление ответчиком текста оспариваемого процессуального акта после принятия иска к производству лишает суд и стороны возможности исследовать оспариваемое решение в его подлинном виде и подлежит самостоятельной правовой оценке.


Изучив доводы сторон, материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

1. Суд находит довод ИСТЦА (( Paul Laich (н.п. 397490) )) и стороны государственного обвинения в части нарушения сроков рассмотрения обращения ОТВЕТЧИКОМ №1 (( Kirill Setiez (н.п. 303327) )) необоснованным в силу следующего. Дата назначения ОТВЕТЧИКА №1 на обращение ИСТЦА - 09.09.2026 года 20:44, дата принятия обращения к рассмотрению ОТВЕТЧИКОМ №1 - 10.09.2026 года 00:07. Учитывая дату подачи обращения, установленные сроки принятия обращения были уже нарушены.

В соответствии с частью 4 статьи 2 главы I Процессуального кодекса сотрудник ведущий следствие обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, и максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения, отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений.

Исходя из вышеизложенного и материалов, представленных в обращении, реакция в срок менее чем в четыре часа после назначения не свидетельствует о неисполнении или недобросовестном исполнении указанных обязанностей.

1.1. Таким образом, довод в части нарушения процессуальных сроков рассмотрения обращения ОТВЕТЧИКОМ №1 не находит подтверждения в соответствии с исследованными материалами.

1.2. Суд считает довод ИСТЦА в части бездействия ОТВЕТЧИКА №1 в рамках запроса видеофиксации ЛИЦА №1 несостоятельным по вышеуказанным основаниям. Более того, обязанности по запросу каких-либо конкретных материалов, в случае наличия соответствующего требования со стороны заявителя обращения действующим законодательством не предусмотрено.

2. Достаточных доказательств того, что обжалуемый документ является отказом в принятии обращения следствием не представлено. Указания ИСТЦА не является надлежащим доказательством. Представленные доказательства не позволяют установить ни факт отказа в принятии обращения, ни содержание предполагаемого отказа. В соответствии с пунктом "в" статьи 1 главы VI Процессуального кодекса все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

2.1. Получение, истребование оспариваемого документа невозможно. Отсутствие копии изначального материала создает неустранимые сомнения в правомерности акта, а следовательно в виновности ОТВЕТЧИКА №1 в части обвинений в вынесении неправомерного отказа в принятии обращения.

3. Суд считает необходимым указать, что изменение решения, отмена или изменение юридического акта само по себе не является основанием для привлечение лица к ответственности. Обратное противоречит статье 100 главы X Конституции Штата Сан-Андреас предоставляющей право органу государственной власти или должностному лицу, издавшему акт, отменить его по своему усмотрению. Норм, регламентирующих порядок отмены правовых актов Прокуратуры штата Сан-Андреас, не предусмотрено.

4. Вместе с тем, причинно-следственной связи между принятием настоящего искового заявления и "изменением" решения по обращению судом не установлено. Суд самостоятельно принимает меры об извещении участников производства. ОТВЕТЧИК №1 получил материалы искового заявления, а соответствено был извещен о таковом 11.09.2026 года в 16:09, когда как уведомление о принятии обращения №1153 было опубликовано днем ранее.

5. Таким образом, суд не усматривает в деяниях ОТВЕТЧИКА №1 состав правонарушения, предусмотренный статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса ввиду отсутствия объективной стороны состава правонарушения, а именно конкретной обязанности, неисполненной или исполненной недобросовестно.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования от заявителя - оставить без удовлетворения.

2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - оставить без удовлетворения.

3. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху