- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]
Юридическое представительство:[нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Apollinarius Deformajabanyan
Номер паспорта (ID-card): 132248
Номер телефона: 7724681
Электронная почта: k1rito2913@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Alina Swift
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Отсутствует.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Обстоятельства дела
07 сентября 2026 года примерно в 02:17 по местному времени я, сотрудник LSSD Apollinarius Deformajabanyan, осуществлял реагирование на правонарушение, совершённое гражданкой США Naomi Quinn, выразившееся в совершении действий, предусмотренных статьёй 12.6.1 УАК — мелкое хулиганство, в том числе физические действия, что прямо предусмотрено комментарием к указанной статье.По результатам пресечения данного правонарушения Naomi Quinn был назначен штраф в размере 4.500$, соответствующий предусмотренному санкцией статьи 12.6.1 УАК виду и размеру наказания, о чём был оформлен соответствующий штрафной тикет.
Однако Naomi Quinn назначенный штраф не оплатила, в связи с чем допустила самостоятельное нарушение, предусмотренное статьёй 17.7 УАК.
Именно совершение Naomi Quinn правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 УАК, стало непосредственным основанием для её задержания. Задержание было произведено сотрудниками правоохранительных органов в строгом соответствии с требованиями Главы II статьи 2 Процессуального кодекса. Нарушений установленного порядка задержания со стороны сотрудников правоохранительных органов установлено не было.
В рамках законного задержания был произведён первичный обыск задержанной. В ходе указанного обыска у Naomi Quinn был обнаружен револьвер со стёртыми номерными знаками.
После доставления Naomi Quinn в КПЗ и проведения необходимых процессуальных мероприятий было установлено, что у неё отсутствует лицензия коллекционера, необходимая для законного владения обнаруженным оружием.
Таким образом, у сотрудников правоохранительных органов имелись объективные основания полагать, что в действиях Naomi Quinn содержатся признаки преступления, предусмотренного статьёй 12.8 УАК — незаконный оборот оружия.
В КПЗ мой напарник, сотрудник USSS с идентификационным знаком [USSS | CAT | №009] неоднократно осуществлял вызов сотрудников прокуратуры для проведения предусмотренной законом прокурорской проверки задержания и решения вопроса о дальнейшем процессуальном статусе задержанной.
На один из вызовов прибыла прокурор Alina Swift.
Несмотря на наличие законного основания для задержания в виде нарушения статьи 17.7 УАК, отсутствие оплаты назначенного штрафа по статье 12.6.1 УАК, а также обнаружение у задержанной револьвера со стёртыми номерными знаками при отсутствии у неё лицензии коллекционера, прокурор Alina Swift вынесла решение о полной невиновности Naomi Quinn и необходимости её немедленного освобождения.
При этом какая-либо мотивировочная часть указанного решения истцу и сотрудникам, осуществлявшим задержание, фактически представлена не была.
В результате указанного решения Naomi Quinn была освобождена, несмотря на наличие самостоятельного нарушения по статье 17.7 УАК и имеющиеся основания для дальнейшей проверки обстоятельств незаконного владения обнаруженным оружием.
В чём заключается виновность ответчика
Виновность прокурора Alina Swift заключается в ненадлежащем исполнении возложенных на неё обязанностей по проверке законности задержания и оценке фактических обстоятельств дела.Ответчик, обладая статусом сотрудника прокуратуры и будучи привлечённой для принятия процессуального решения в отношении задержанной Naomi Quinn, была обязана исследовать обстоятельства, послужившие основанием задержания, проверить наличие состава правонарушения, а также дать надлежащую правовую оценку обнаруженным при задержании обстоятельствам.
Вместо этого ответчик пришла к выводу о полной невиновности Naomi Quinn и распорядилась о её немедленном освобождении, фактически проигнорировав обстоятельство совершения последней нарушения 17.7 УАК, возникшего вследствие неисполнения обязанности по оплате назначенного штрафа по статье 12.6.1 УАК.
При этом обнаружение револьвера со стёртыми номерными знаками и отсутствие у Naomi Quinn лицензии коллекционера являлись дополнительными обстоятельствами, которые требовали от прокурора как минимум надлежащей правовой оценки вопроса о наличии состава преступления по статье 12.8 УАК.
Таким образом, решение об освобождении не основывалось на надлежащем и всестороннем исследовании всех обстоятельств задержания.
Особенно существенным является то обстоятельство, что первичный обыск был проведён не произвольно, а в рамках законного задержания Naomi Quinn, основанием для которого являлось нарушение статьи 17.7 УАК. Следовательно, обнаружение оружия являлось непосредственным результатом законно осуществлённых процессуальных действий и не могло быть проигнорировано при принятии прокурором решения.
Правовая квалификация действий ответчика
Действия Alina Swift подлежат квалификации по статье 15.6 УАК — халатность.Объектом указанного преступления являются установленный порядок надлежащего исполнения должностных обязанностей, а также охраняемые законом права и интересы граждан, общества и государства.
Объективная сторона выразилась в ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на неё прокурорских обязанностей, выразившемся в принятии решения об освобождении Naomi Quinn без надлежащей оценки установленных обстоятельств.
Ответчик располагала сведениями о том, что:
- Naomi Quinn ранее совершила правонарушение по статье 12.6.1 УАК;
- назначенный штраф в размере 4.500$ ею не был оплачен;
- вследствие этого в её действиях имелись признаки нарушения статьи 17.7 УАК;
- именно нарушение статьи 17.7 УАК являлось основанием для задержания;
- в ходе законного первичного обыска у задержанной был обнаружен револьвер со стёртыми номерными знаками;
- у Naomi Quinn отсутствовала лицензия коллекционера;
- указанные обстоятельства объективно требовали проверки на предмет наличия состава преступления по статье 12.8 УАК.
Субъектом является прокурор Alina Swift, то есть должностное лицо, на которое в силу занимаемой должности возложена обязанность надлежащего осуществления прокурорских полномочий.
Субъективная сторона выражается в небрежном отношении к исполнению возложенных обязанностей, поскольку ответчик, располагая достаточным объёмом сведений для проведения правовой оценки, не обеспечила их надлежащее исследование и приняла процессуальное решение, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
При этом для квалификации по статье 15.6 УАК не требуется установления того, что ответчик преследовала цель освободить лицо от ответственности либо действовала в его интересах. Существенным является сам факт ненадлежащего исполнения возложенных должностных обязанностей и принятия решения без необходимой правовой оценки обстоятельств.
Позиция истца
Истец не ставит под сомнение право прокурора принимать самостоятельное процессуальное решение по результатам проверки задержания. Однако такое решение должно быть основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.В рассматриваемой ситуации законность первоначального задержания не была опровергнута: Naomi Quinn действительно не исполнила обязанность по оплате штрафа, вследствие чего допустила нарушение статьи 17.7 УАК, а задержание было произведено в соответствии с Главой II статьёй 2 Процессуального кодекса.
Следовательно, у ответчика отсутствовали достаточные основания для игнорирования самого основания задержания.
Более того, в ходе законного первичного обыска было обнаружено оружие со стёртыми номерными знаками, а отсутствие у Naomi Quinn лицензии коллекционера создавало самостоятельные основания для проверки обстоятельств, связанных с незаконным оборотом оружия.
Освобождение лица без надлежащей оценки указанных обстоятельств фактически привело к прекращению дальнейшего процессуального реагирования в отношении лица, в действиях которого имелись признаки как минимум административного правонарушения по статье 17.7 УАК и потенциально преступления по статье 12.8 УАК.
На основании изложенного истец считает действия прокурора Alina Swift ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, образующим состав преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] | [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Отсуствутют.
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Обязать ответчика дать пояснения о фактических обстоятельствах и основаниях
принятого им решения.
2. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК.
3. Признать задержанного ранее гражданина виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 17.7 , 12.8 УАК.
Дата подачи искового заявления:09.09.2026
Подпись истца или его представителя:Apollinarius
Подпись истца или его представителя:
