ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ 09 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
При участии:
Государственного обвинителя Goga Delamore;
Ответчика (( Villads Setiesov (Номер паспорта (ID-card): 6496) )).
Представителя ответчика (( Rays Ocean (Номер паспорта (ID-card): 89827) )).
В отсутствии:
Истца (( Valentine Armani (Номер паспорта (ID-card): 307931) ));
Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Theodor Desaide дела по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2026 года Valentine Armani обратился с исковым заявлением в суд, указывая в своём исковом заявлении, что его права были нарушены сотрудниками Полицейского Департамента города Лос-Сантос, Villads Setiesov, вследствии чего просил суд о привлечении к уголовной ответственности, восстановлении его в должности и взыскании материальных компенсаций за изъятие именного ножа стоимостью 3.000.000$;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика и пунктуация сохранены):
1. Восстановить меня в должности сотрудника Los Santos Police Department с сохранением всех прав и льгот, действовавших до момента незаконного увольнения. (9 порядковый номер)
2. Признать действия ответчика Villads Setiesov незаконными и квалифицировать их по статьям 15.6, 15.1, 12.8 УАК СА.
3. Обязать ответчика вернуть изъятый нож для самообороны либо возместить его стоимость в размере 3 000 000 долларов США.
4. Истребовать у ответчика и иных причастных лиц документы и материалы, подтверждающие основания для задержания и увольнения (приказы, протоколы, аудио‑/видеофиксации, служебные записки и т. п.).
5. Назначить проверку действий ответчика в рамках служебного расследования силами надзорных органов штата.
04.09.2026 года федеральный судья Theodor Desaide принял исковое заявление к производству и направил информацию прокуратуре, а так-же судебным маршалам было направлено определение в котором указано об извещении сторон.
Согласно Постановлению №2282 от 04.09.2026 Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора Vasya Chilla, приняла к производству настоящие материалы направленные Федеральным судом и приступила к расследованию.
На основании требования №2283 от 04.09.2026 у ответчика (( Villads Setiesov (Номер паспорта (ID-card): 6496).)) сотрудником прокуратуры, была истребования видеофиксация всех процессуальных действий в отношении гражданина Valentine Armani, а также на руководство LSPD возложена обязанность на предоставление всей личной информации в отношении ответчика, как сотрудника настоящей государственной структуры.
05.09.2026 в адрес канцелярии Федерального суда было направлено уголовное дела №DJP 4607 согласно уведомлению Прокуратуры штата, а также реестру входящей документации.
В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать ответчика Villads Setiesov [н.п. 6496] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA. Назначить меру наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
2. Взыскать с ответчика 50.000$ в пользу Истца Valentine Armani [н.п. 307931] за причинённые неудобства.
3. Восстановить в должности сотрудника Los Santos Police Department с сохранением всех прав и льгот, действовавших до момента незаконного увольнения Valentine Armani [н.п. 307931]
08.09.2026 года состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению дела в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. Перед началом основного этапа судебного процесса сторонам было предложено заявить ходатайство: ходатайства поступили.
Ответчик ходатайствовал о привлечении своего представителя для защиты своих прав. Данное ходатайство было удовлетворено и к участникам суда был привлечен представитель ответчика (( Rays Ocean (Номер паспорта (ID-card): 89827) )).
Сторонами, в лице ответчика и представителя ответчика было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела по настоящему исковому заявлению. Ходатайство было удовлетворено судом, на личные почты сторон были направлены материалы уголовного дела.
В ходе судебного заседания судом было выявлено:
При проведении проверки явки сторон судом установлено отсутствие Истца на судебном заседании. Однако суд посчитал возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие.
1. В отношении ИСТЦА (( Valentine Armani (Номер паспорта (ID-card): 307931) )):
- Прокуратурой не было выдвинуто никаких требований о привлечении ИСТЦА к ответственности.
- Суд также не усматривает никакой состав преступления в действиях или бездействии ИСТЦА (( Valentine Armani (Номер паспорта (ID-card): 307931) )).
- Факт наличия именного ножа за 3.000.000$ долларов суд не может установить по этому материальная компенсация в данном случае - невозможна.
2. В отношении ОТВЕТЧИКА (( Villads Setiesov (Номер паспорта (ID-card): 6496) )):
Судом исследована видео-запись от лица ИСТЦА, по этому суд считает восстановить хронологический порядок всех действий. 31.08.2026 года ИСТЕЦ сидел в автомобиле возле здания LSPD со включенными сигнальными маячками. К истцу подбежал сотрудник LSPD, после чего подбежал ОТВЕТЧИК. Было дано требование, ровно 5 секунд чтобы выключить сирену, ОТВЕТЧИК начал отсчитывать секунды после чего открыл телефон и уволил ИСТЦА с государственной службы по причине "тк 21 ч1 пункт а", что обозначает увольнение сотрудника по трудовому кодексу, по статье 21, части первой, пункта а, а именно: а) неоднократного нарушения работником правил внутреннего устава организации. После увольнения ОТВЕТЧИК достал ИСТЦА с машины, подъехал на автомобиле, надел на ОТВЕТЧИКА наручники, произвел обыск и изъял предметы которые находились у ИСТЦА. На этом моменте фиксация прерывается.
- Суд при просмотре фиксации обратил внимание на законность требования об выключении сигнальных маячков. При законном требовании следует представится, а так-же показать свой опознавательный знак, такой как жетон или нашивку, а далее выдавать требование, так-же на исполнение требование предоставляется 10 секунд.
- Также суд берёт во внимание законность увольнения, так как увольнение рассматривается в гражданском порядке, как трудовой спор, он учитываться будет при вынесении решения и установке всех фактов злоупотребления должностью если они имеются.
- При просмотре фиксации суд ознакомился с задержанием, порядок задержания был нарушен, суд может предполагать, что задержание проходило по статье 17.6 УАК, что во время судебного заседания подтвердилось, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА указал, что действительно было задержание по статье 17.6 УАК. В то же время суд может установить законность требования ОТВЕТЧИКА, требование о выключении спец.сигналов было незаконным, соответственно и само задержание являлось незаконным.
- Суд приходит к выводу, требование, увольнение, надевание наручников с последующим изъятием предметов было сделано умышленно и незаконно, для регулирования ситуации со спец.сигналами достаточно было бы попросить выключить сирены, в случае реагирования самостоятельно сесть в автомобиль и выключить сигналы, в противном случае при невозможности доступа к автомобилю отбуксировать или оттолкать его к обочине. Действия ответчика в данной ситуации повлекли за собой существенный ущерб при использовании своих должностных полномочий, превысив их.
- Представитель ответчика во время вступительного слово указал суду, что ИСТЕЦ был уволен по причине наличия двух строгих выговоров. Было заявлено ходатайство о привлечении новых доказательств к материалам дела, ходатайство было удовлетворено и все доказательства были получены. Подтвердить факт наличия двух выговоров у ИСТЦА не удалось, на фотографиях был показан гражданин с другим именем и фамилией, почта была так-же указана другая, которая в полной мере отличается от настоящей которая до сих пор есть актуальной. По этому суд приходит к выводу, что данные доказательства не могут быть подтверждением наличия двух выговоров конкретно у ИСТЦА.
- Суд хочет также разъяснить момент об отсутствии фиксации со стороны ОТВЕТЧИКА, так как уведомление о начале расследования не было направлено ответчику, ответчик не может понести наказание по таким статьям как 15.6 или 16.1.2 УАК штата Сан-Андреас.
- Однако суд усматривает в действиях ОТВЕТЧИКА наличие правонарушения предусмотренного статьей 15.1 УАК, а именно: Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Проявляется данное правонарушение на безосновательном увольнении с применением незаконного требования и использовании спец.средств, так-же изъятие предметов не может проводится вне зоны КПЗ или Федеральной тюрьмы. Дополнительно суд разъясняет, что действия по которым суд усмотрел 15.1 УАК не являются окончательными, во время проведения перекрестного допроса стороной государственного обвинения был задан вопрос об издательстве каких-нибудь актов о выдаче строгих выговоров, на что поступил ответ от ОТВЕТЧИКА, что строгих выговоров он не выдавал, по этому проконтролировать или проверить факт наличия двух выговоров потребовалось бы время. Доказательства которые были предоставлены стороной представителя истца не подтверждают факт наличия двух строгих выговоров у ИСТЦА. Все действия в отношении ИСТЦА были выполнены незаконно от требования до временного задержания, суд может установить в данных деяниях умысел, а именно невозможность урегулировать ситуацию с помощью требования с нарушением этического кодекса переросшее в незаконное увольнение с дальнейшим выкидыванием ИСТЦА с транспорта и его задержанием. У ИСТЦА была возможность при увольнении сдать все предметы которые принадлежат государству, а обыск и изъятие должны быть не принудительными.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
3. Признать ОТВЕТЧИКА (( Villads Setiesov (Номер паспорта (ID-card): 6496) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. На основании статьи 91 Конституции штата Сан-Андреас, освободить от привлечения к уголовной ответственности с назначением судебной штрафной санкции в размере 70.000$.
4. Разъяснить ОТВЕТЧИКУ (( Villads Setiesov (Номер паспорта (ID-card): 6496) )), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок он будет будет привлечен к уголовной ответственности с избранием в качестве меры наказания лишение свободы.
5. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: alexxthunder@court.gov.
6. Уволить (( Villads Setiesov (Номер паспорта (ID-card): 6496) )) с действующей занимаемой должности в государственных структурах.
7. Установить ОТВЕТЧИКУ (( Villads Setiesov (Номер паспорта (ID-card): 6496) )) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 21 год ((день)).
8. Взыскать с премиальных средств LSPD денежную сумму в размере 30.000$ в пользу ИСТЦА (( Valentine Armani (Номер паспорта (ID-card): 307931) )) в качестве моральной компенсации.
9. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 6 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: alexxthunder@court.gov
10. Признать право ИСТЦА (( Valentine Armani (Номер паспорта (ID-card): 307931) )) восстановится в ранее занимаемой должности в LSPD на момент увольнения 31.08.2026 года.
11. Обязать руководство LSPD восстановить ИСТЦА (( Valentine Armani (Номер паспорта (ID-card): 307931) )) в ранее занимаемой должности, в случае поступления от него такого запроса в течении 96 часов с момента вступления в силу настоящего решения.
12. Разъяснить ИСТЦУ (( Valentine Armani (Номер паспорта (ID-card): 307931) )), что в случаи не использования права, предоставленным пунктом 10 настоящего решения в установленный срок право на восстановление считается реализованным.
13. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Федеральный судья
Theodor Desaide
T.DESAIDE |
