Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайствами направленными от гражданина Mark Certified,
23.08.2026 года в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас поступили три ходатайства от гражданина Mark Certified - ответчика по настоящему исковому заявлению.
Заявитель обращает следующие прошения к суду:
1) Не учитывать преследование по ст. 16.1.2 Уголовно-административного кодекса и прекратить уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления.
В обоснование указанного прошения заявитель указал: реальная возможность исполнить требование отсутствует, ввиду того что я не мог прочитать сообщения, в данном случае в доступе у меня была только почта, доступа к личным сообщениям у меня не было. Уведомление о требовании прокуратуры не было получено мною в срок ввиду объективных технических ограничений доступа к информационным системам штата ("блокировка аккаунта"
док-во), что исключает признак «злостности» или «умышленного неповиновения».
2) О направлении любых судебных уведомлений, повесток и копий актов исключительно на мою электронную почту:
elitepolice000.
В обоснование указанного прошения заявитель указал: связи с отсутствием технического доступа к услугам СМС-сообщений.
3) Приобщить к материлам дела дополнительные видео/фото-материалы (скриншотов), имеющие значение для дела.
Приложение и
полная видеофиксация.
Рассмотрев прошения заявителя посуществу, суд считает необходимым указать следующее. Наличие или отсутствие в действиях того или иного лица состава преступления в рамках исковых требований устанавливается судом в рамках вынесения решения по существу заявления, то есть в рамках судебного заседания или заочного рассмотрения при соблюдении законности такой процедуры. Удовлетворение первого прошения заявителя ограничит возможность истца в части обоснования своей позиции в рамках рассмотрения дела, в связи с чем, удовлетворение такого требования суд считает неправомерным и нецелесобразным.
В соответствии с статьей 5 главы IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас извещение осуществляется следующими способами.
а) передача извещения лично в руки;
б) передача копий/извещения прямому начальству госслужащего или его руководству;
в) направление извещения почтовой службой штата;
г) направление копий/извещения по специализированным государственным каналам связи;
д) направление копий/извещения на личную электронную почту.
е) направление копий/извещения посредством СМС.
Заявитель привел довод в связи с которым извещение посредством СМС сообщения затруднительно для него, однако не привел доводов в обоснованность именно заявляемого способа извещения "д) направление копий/извещения на личную электронную почту.". В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить указанное прошение в его части. Извещение заявителя надлежит осуществлять в соответствии с пунктами "а-д" статьи 5 главы IV указанного кодекса.
Суд находит обоснованным прошение заявителя о приобщении к материалам дела следующих материалов -
Приложение и
полная видеофиксация.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
1. Ходатайство гражданина Mark Certified о прекращении уголовного преследования - оставить без удовлетворения.
2. Ходатайство гражданина Mark Certified об изменении способа извещения - удовлетворить частично.
3. Извещение гражданина Mark Certified судом надлежит осуществлять в соответствии с пунктами "а-д" статьи 5 главы IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.
4. Ходатайство гражданина Mark Certified о приобщении материалов дела - удовлетворить.
5. Приобщить к материалам дела
приложение и
полную видеофиксацию.
6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться
здесь. ))
