- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Lucas Schmidt
Номер паспорта (ID-card): 389818
Номер телефона: 1845029
Электронная почта: nobalance8805@sa.com
Данные ответчика №1 :
Имя фамилия: Slavik Delamore
Место работы: GOV
Должность: Старший Прокурор.
Идентификационный знак: Удостоверение.
Данные ответчика №2 :
Имя фамилия: Enzo Spank
Место работы: FIB
Должность: [ID] Заместитель Руководителя
Идентификационный знак: [FIB | ID | №388147 | E.S].
Данные ответчика №3 :
Имя фамилия: Gosha Certified
Место работы: FIB
Должность:
Идентификационный знак:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
11.08.2026 Я стал свидетелем неправомерных действий со стороны Старшего прокурора Slavik Delamore. Неправомерные действия ответчика заключались в следующем: 11.08.2026 Я, будучи сотрудником SASPA задержал двух сотрудников FIB, 1 по статье 14.3 УАК SA , 17,4 УАК SA , 2 сотрудника FIB по статье 16.1.1 УАК SA , 15.6 УАК SA 12.8 УАК SA. Преступление первого задержанного сотрудника FIB (Ответчик №2) заключалось в раскрытии своей личности составляющей государственную тайну, а так же в подделке жетона. Преступление второго задержанного сотрудника FIB (Ответчик №3) заключалось в заключении человека под стражу без реализации его прав. На стадии вызова прокурора приехал ответчик №1 и начал процессуальную проверку. В ходе этой проверки ответчик №1 провел допрос ответчика №2 не имея законных на то оснований, в ходе допроса выяснил, что ответчик №2 цитирую "Не знал, что отдел ID засекречен" хотя обязан был знать, и имел на то все сведения. Ответчик №1 на основании полученных в ходе допроса сведений, вынес решение о не признании ответчика №2 виновным по статье 14.3 , 17.4 УАК SA. Данное решение неправомерно потому-что мной был собран полный состав преступления, общественная опасность, и форма вины, а именно по небрежности то-есть, ответчик №2 не осознавал последствия своих действий хотя обязан был. Ввиду выше изложенного ответчик №2 не подлежал освобождению. Затем ответчик №1 инициировал стадию допроса в лице ответчика №3 , в ходе которого получил сведения о том, что ответчик №3 "Работал исключительно по приказу" на основании этих данных ответчик №1 не признал ответчика №3 ни по одной из статей обвинения, и вынес решение об прекращении всех процессуальных действий в лице ответчика №3. После чего ответчик №3 неоднократно нарушал нормы этического кодекса, а именно показывал мне неприличные жесты.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Фикса №1 Фикса №2 Фикса №3 Фикса №4 Фикса №5 Фикса №6 Фикса№7 Фикса№8 [Истребовать у Ответчиков]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать ответчика №1 по статье 15.6 УАК SA, 15.1 УАК SA и назначить меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 4 Года. Признать ответчика №2 по статьям 14.3 УАК SA , 17.4 УАК SA и назначить меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 4 Года. Признать ответчика №3 по статьям 16.1.1 УАК SA , 15.6 УАК SA 12.8 УАК SA и назначить меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 4 Года. А так же признать его виновным в совершении административного проступка по статье 7. ч2.
Дата подачи искового заявления: 11.08.2026
Подпись истца или его представителя: L.Schmidt
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Lucas Schmidt
Номер паспорта (ID-card): 389818
Номер телефона: 1845029
Электронная почта: nobalance8805@sa.com
Данные ответчика №1 :
Имя фамилия: Slavik Delamore
Место работы: GOV
Должность: Старший Прокурор.
Идентификационный знак: Удостоверение.
Данные ответчика №2 :
Имя фамилия: Enzo Spank
Место работы: FIB
Должность: [ID] Заместитель Руководителя
Идентификационный знак: [FIB | ID | №388147 | E.S].
Данные ответчика №3 :
Имя фамилия: Gosha Certified
Место работы: FIB
Должность:
Идентификационный знак:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
11.08.2026 Я стал свидетелем неправомерных действий со стороны Старшего прокурора Slavik Delamore. Неправомерные действия ответчика заключались в следующем: 11.08.2026 Я, будучи сотрудником SASPA задержал двух сотрудников FIB, 1 по статье 14.3 УАК SA , 17,4 УАК SA , 2 сотрудника FIB по статье 16.1.1 УАК SA , 15.6 УАК SA 12.8 УАК SA. Преступление первого задержанного сотрудника FIB (Ответчик №2) заключалось в раскрытии своей личности составляющей государственную тайну, а так же в подделке жетона. Преступление второго задержанного сотрудника FIB (Ответчик №3) заключалось в заключении человека под стражу без реализации его прав. На стадии вызова прокурора приехал ответчик №1 и начал процессуальную проверку. В ходе этой проверки ответчик №1 провел допрос ответчика №2 не имея законных на то оснований, в ходе допроса выяснил, что ответчик №2 цитирую "Не знал, что отдел ID засекречен" хотя обязан был знать, и имел на то все сведения. Ответчик №1 на основании полученных в ходе допроса сведений, вынес решение о не признании ответчика №2 виновным по статье 14.3 , 17.4 УАК SA. Данное решение неправомерно потому-что мной был собран полный состав преступления, общественная опасность, и форма вины, а именно по небрежности то-есть, ответчик №2 не осознавал последствия своих действий хотя обязан был. Ввиду выше изложенного ответчик №2 не подлежал освобождению. Затем ответчик №1 инициировал стадию допроса в лице ответчика №3 , в ходе которого получил сведения о том, что ответчик №3 "Работал исключительно по приказу" на основании этих данных ответчик №1 не признал ответчика №3 ни по одной из статей обвинения, и вынес решение об прекращении всех процессуальных действий в лице ответчика №3. После чего ответчик №3 неоднократно нарушал нормы этического кодекса, а именно показывал мне неприличные жесты.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Фикса №1 Фикса №2 Фикса №3 Фикса №4 Фикса №5 Фикса №6 Фикса№7 Фикса№8 [Истребовать у Ответчиков]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать ответчика №1 по статье 15.6 УАК SA, 15.1 УАК SA и назначить меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 4 Года. Признать ответчика №2 по статьям 14.3 УАК SA , 17.4 УАК SA и назначить меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 4 Года. Признать ответчика №3 по статьям 16.1.1 УАК SA , 15.6 УАК SA 12.8 УАК SA и назначить меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 4 Года. А так же признать его виновным в совершении административного проступка по статье 7. ч2.
Дата подачи искового заявления: 11.08.2026
Подпись истца или его представителя: L.Schmidt