Рассмотрено Исковое заявление №426

[alyaska]

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alyaska Ultimat
Номер паспорта, ксерокопия Тык
Номер телефона: 627-53-63
E-mail Address: alyaskanasp@gov.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 11.08.2026 14:41 - 14:50

На гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Bruno
Место работы: GOV
Должность: Глава Ассоциации Адвокатов
Номер телефона (при наличии): /Ответчика/
E-mail address (при наличии): /Ответчика/
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии):

Ответственность за лжесвидетельство

При подаче искового заявления, я, являясь истцом, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я Аlyaskа Ultimat заявляю о грубых нарушениях закона и моих процессуальных прав со стороны лица, позиционирующего себя как «неприкосновенная личность» который неоднократно вмешивался в процессуальные действия, препятствовал исполнению должностных обязанностей и допускал оскорбительные высказывания.В 14:41 указанное лицо находилось на охраняемой территории учреждения (федеральной тюрьмы), куда допуск строго регламентирован. Его присутствие не было обусловлено законными основаниями, что само по себе нарушает статью 12.7.2 УАК,после моего требования обосновать своё присутствие и поведение лицо отказалось предоставить необходимые сведения и потребовало «отойти от него»,при исполнении мною служебных действий лицо неоднократно подходило ко мне, перебивало, давало указания, не имея на это полномочий. Тем самым оно препятствовало реализации процессуальных полномочий и создавало угрозу надлежащего исполнения обязанностей.После перемещения в комнату для разбирательства лицо вновь проникло в помещение и продолжило вмешательство, тем самым нарушив установленный порядок и препятствуя фиксации обстоятельств. Данные действия квалифицируются как нарушение ст. 16.18 УАК, поскольку имели место неоднократные попытки сорвать процессуальные процедуры. Лицо неоднократно заявляло, что «ему ничего нельзя сделать из‑за неприкосновенности», однако не предоставило правовых оснований для такого статуса, не сослалось на конкретные нормы закона и не подтвердило полномочия. Ссылка на «неприкосновенность» в отсутствие законных оснований не может служить оправданием противоправного поведения и не освобождает от ответственности за нарушения.


Исходя из вышесказанного, прошу суд:​

1. Признать действия ответчика неправомерными
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.
3. Признать ответчика виновным по статьям 16.18,17.6,15.1.1,12.7.2,15.6,15.1,17.3,17.5УАК

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:​

1. Доказательства оплаты гос. пошлины:Тык
2. Доказательства правонарушения: 1 тык,2 тык
   3. Подпись: AAA.UUU

 

[burgerilya]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

Иск №.426 / SC#0827​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

11 августа 2026 г.

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Icy Shein, рассмотрев вопрос о принятии Искового Заявления No. 426 к рассмотрению от Гражданина США (И/Ф) Alyaska Ultimat (далее — «Истец») против Гражданина США (И/Ф) Bogdan Bruno (далее — «Ответчик»),

УСТАНОВИЛ:​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Icy Shein, рассмотрев заявленное гражданином штата Сан-Андреас Alyaska Ultimat поступившее в канцелярию верховного суда исковое заявление No. 426, приходит к выводу о наличии оснований принять материалы самого заявления, с последующим направлением соответствующих материалов в Разведывательное Управление IB для проведения расследования и последующей передачей материалов уголовного дела в Верховный суд штата Сан-Андреас.

Верховный суд, в лице Верховного судьи Icy Shein, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

(a). Исковое заявление No. 426 поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;;

(b). Материалы данного искового заявления направить в Разведывательное Управление IB штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения уголовного дела, с последующим обязательством провести расследование по факту настоящего заявления и передачей материалов уголовного дела после его формирования в Верховный суд;

(c). После завершения расследования, Верховный судья Icy Shein должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;

Верховный Судья
Icy Shein​

 

[burgerilya]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

Иск №.426 / SC#0829​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

12 августа 2026 г.

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Icy Shein,

УСТАНОВИЛ:​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Icy Shein, рассмотрев материалы искового заявления № 426, ранее направленные в Разведывательное Управление IB для проведения расследования, установил, что в связи с расформированием Федерального бюро расследований (FIB) деятельность Разведывательного Управления IB прекращена.
В связи с указанными обстоятельствами дальнейшее проведение расследования по материалам настоящего искового заявления Разведывательным Управлением IB не представляется возможным. В целях обеспечения дальнейшего рассмотрения материалов, проведения необходимого расследования и недопущения оставления искового заявления без процессуального движения, материалы подлежат перенаправлению в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас.

Верховный суд, в лице Верховного судьи Icy Shein, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

(a). Материалы искового заявления № 426, ранее направленные в Разведывательное Управление IB, перенаправить в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, с последующим обязательством провести расследование по факту настоящего заявления и передачей материалов уголовного дела после его формирования в Верховный суд;

(b). После завершения расследования, Верховный судья Icy Shein должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;

(c). Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Icy Shein​

 

[random4k]

Я, действующий сотрудник Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, Jesus Enemy, Заместитель Министра Юстиции передаю в Верховный суд штата уголовное дело CP:SASPA-2570 по обвинению Bogdan Bruno, Глава Ассоциации Адвокатов. в совершении преступлений, предусмотренных 17.5 12.7.2 16.18 15.1 15.1.1 уголовно-административного Кодекса

К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия служебного удостоверения: Клик
2. Уголовное дело: Клик
3. Номер телефона или почта ((discord)): jesusxgod@justice.sa
4. Иные документы при необходимости: -

Дата передачи: 18.08.2026

Подпись: J.Enemy

​

 

[RenZu]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« об отправке дела на дорасследование »

Исковое заявление №426 / SC#0834
«19» Августа 2026 года
г. Лос-Сантос​

Alyaska Ultimat plaintiff.​

v.​

Bogdan Bruno defendant.​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Anq Moraya, рассмотрев поступившие материалы уголовного дела Case No. CP:SASPA-2570 по обвинению Bogdan Bruno,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Уголовное дело Case No. CP:SASPA-2570, поступившее в канцелярию Верховного суда - вернуть на доработку ведущему сотруднику. После доработки уголовного дела Case No. CP:SASPA-2570 суду должны быть переданы переработанные материалы уголовного дела;​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Anq Moraya
C уважением, Верховный суд Штата!

​

 

[Bogdan_Patsenker]

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Bogdan Bruno, являясь обвиняемым, подаю ходатайство о частичном признании вины по исковому заявлению №426 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о том, что я официально признаю свою вину в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.7.2, ст. 15.1.1 и ст. 16.18 УАК штата Сан-Андреас.

Осознаю противоправность своих действий, выражаю раскаяние и прошу суд учесть моё добровольное признание вины при вынесении приговора.


С уважением, Bogdan Bruno

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия Вашего паспорта: https://yapx.ru/album/eHMyz
2. Доказательства: x
3. Контакты (телефон и почта): 511-23-40, pat.fm@ls.gov

 

[RenZu]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« об оставлении ходатайства без рассмотрения »

Исковое заявление №426 / SC#0835
«19» Августа 2026 года
г. Лос-Сантос​

Alyaska Ultimat plaintiff.​

v.​

Bogdan Bruno defendant.​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Anq Moraya, рассмотрев поступившее ходатайство от обвиняемого, гражданина Bogdan Bruno, о признании вины в части ст. 12.7.2, ст. 15.1.1 и ст. 16.18 УАК штата Сан-Андреас,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Ходатайство от гражданина США Bogdan Bruno, о частичном признании вины по уголовному делу CP:SASPA-2570 - оставить без рассмотрения до момента передачи доработанного дела в суд;​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Anq Moraya
C уважением, Верховный суд Штата!

​

 

[random4k]

Я, действующий сотрудник Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, Jesus Enemy, Заместитель Министра Юстиции передаю в Верховный суд штата уголовное дело CP:SASPA-2570 по обвинению Bogdan Bruno, Глава Ассоциации Адвокатов. в совершении преступлений, предусмотренных 17.5 12.7.2 16.18 15.1 15.1.1 уголовно-административного Кодекса

К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия служебного удостоверения: Клик
2. Уголовное дело: Клик
3. Номер телефона или почта ((discord)): jesusxgod@justice.sa
4. Иные документы при необходимости: -
Дата передачи: 19.08.2026

Подпись: J.Enemy

​

 

[RenZu]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о назначении судебного заседания »

Исковое заявление №426 / SC#0836
«19» Августа 2026 года
г. Лос-Сантос​

Alyaska Ultimat plaintiff.​

v.​

Bogdan Bruno defendant.​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Anq Moraya, рассмотрев поступившие материалы уголовного дела Case No. CP:SASPA-2570 по обвинению Bogdan Bruno,​

УСТАНОВИЛ:​

(I) Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Верховного Суда Anq Moraya рассмотрел заявленное гражданином штата Сан-Андреас Jesus Enemy уголовное дело Case No. CP:SASPA-2570 в отношении обвиняемого сотрудников Bogdan Bruno.

(II) В ходе детального просмотра материалов уголовного делопроизводства под единой государственной нумерацией Case No. CP:SASPA-2570, суд констатирует полное процессуальное соответствие материалов уголовного дела, а также их соответствие установленным судебным нормам передачи материалов в инстанции суда штата. В уголовном деле присутствует правовая позиция государственного обвинения, объективная правовая оценка со стороны правоохранительного органа, личное дело обвиняемых, их должность, а также квалифицированные прокуратурой уголовные статьи, предусматривающие возможность назначения уголовного наказания.

Верховный суд, в лице судьи Верховного Суда Anq Moraya, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Уголовное дело Case No. CP:SASPA-2570, поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;

(b). Назначить открытое судебное заседание на 20 августа 2026 года в 14:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Палето-Бэй. Стороны уголовного судопроизводства должны быть уведомлены о своих правах в ходе судебного заседания до, или во время его начала;

(c). Предложить сторонам обеспечить себе представителей - адвокатов. В случае необходимости предоставления адвоката, каждая из сторон вправе направить соответствующее ходатайство в материалы дела. В случае предоставления адвоката государством, его услуги оказываются на безвозмездной основе;
​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Mika Kenberg
C уважением, Верховный суд Штата!

​

 

[random4k]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Jesus Enemy
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по уголовному делу CP:SASPA-2570

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Jesus Enemy, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство о переносе судебного заседания по уголовному делу CP:SASPA-2570 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о переносе судебного заседание на 18:00 20.08.2026, ввиду отсутствия возможности явится в указанное время.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопия Вашего паспорта: ксерокопия
2. Контакты (телефон и почта): 8107742, jesusxgod@justice.sa

Дата: 19.08.2026

Подпись:

 

[RenZu]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о рассмотрении ходатайства »

Исковое заявление №426 / SC#0839
«20» Августа 2026 года
г. Лос-Сантос​

Alyaska Ultimat plaintiff.​

v.​

Bogdan Bruno defendant.​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Anq Moraya, рассмотрев поступившее ходатайство, от государственного обвинителя Jesus Enemy, о переносе судебного заседания,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Jesus Enemy о переносе судебного заседания по уголовному делу CP:SASPA-2570;

(b). Разъяснить заявителю, что участие государственного обвинителя в судебном заседании не является безусловно связанным с конкретным должностным лицом. В случае невозможности участия назначенного государственного обвинителя может быть произведена замена государственного обвинителя на иное должностное лицо, имеющее необходимые полномочия для участия в рассмотрении уголовного дела;​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Mika Kenberg
C уважением, Верховный суд Штата!

​

 

[RenZu]

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА

Исковое заявление №426 / SC#0840
«20» Августа 2026 года
г. Лос-Сантос​

Alyaska Ultimat plaintiff.​

v.​

Bogdan Bruno defendant.​

Верховный суд штата Сан-Андреас, при председательстве Верховного Судьи штата Сан-Андреас Anq Moraya,
С участием коллегии - Верховного Судьи Vortex Extazzy,
Государственного обвинителя - Советника Генерального Прокурора Young Reseller,
Потерпевшего - Alyaska Ultimat,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Уголовное дело No. CP:SASPA-2570 в отношении обвиняемого - Bogdan Bruno, а также ходатайства, возражения и доводы сторон на открытом судебном заседании,​

УСТАНОВИЛ:​

(I) Суд, рассмотрев уголовное дело Case No. CP:SASPA-2570, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку доводам, заявленным в ходе судебного заседания ходатайствам и возражениям, приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела суд вынес устное определение о назначении коллегиального рассмотрения дела, к составу коллегии приобщен судья Верховного суда Vortex Extazzy. На судебном заседании Подсудимый Bogdan Bruno признал вину в части ст. 12.7.2, ст. 15.1.1 и ст. 16.18 УАК штата Сан-Андреас обвинения прокуратуры.

(II) В части обвинения по ст. 12.7.2 УАК SA судом установлено, что подсудимый Bogdan Bruno находился на территории Федеральной тюрьмы, относящейся к закрытой охраняемой территории в соответствии с Законом «О Закрытых и охраняемых территориях». Наличие у Главы Ассоциации Адвокатов права доступа на территорию SASPA для исполнения должностных обязанностей само по себе не предоставляет безусловного права находиться на любой её части и в любое время. Согласно ст. 5 гл. 1 и ст. 2 гл. 7 Закона о "Закрытых и охраняемых территориях", доступ на такую территорию допускается исключительно в пределах исполнения соответствующих служебных функций. Поскольку Bogdan Bruno находился в режимных помещениях без вызова, не являлся участником проводимых процессуальных действий и не имел предусмотренных законом оснований для нахождения в указанном месте, суд признаёт его нахождение незаконным. В связи с этим действия подсудимого образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.2 УАК SA.

(III) Относительно обвинения по статье 17.5 УАК SA: Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Bogdan Bruno состава преступления, предусмотренного данной статьей. Согласно Толкованию Верховного суда №5, статья 17.5 УАК SA подлежит применению исключительно в отношении деяний, обладающих явными признаками общественной опасности. Несмотря на то, что подсудимый формально нарушил установленный законом порядок нахождения на объекте и вмешался в процессуальные действия, Суд устанавливает, что в данном контексте его действия не несли самостоятельной общественной опасности, выходящей за рамки уже вмененных ему нарушений.

(IV) В части обвинения по ст. 16.18 УАК SA судом установлено, что Bogdan Bruno не являлся участником проводимого процессуального действия, поскольку не был назначен защитником задержанного и не имел иных предусмотренных законом оснований для участия в нём. Несмотря на это, используя статус Главы Ассоциации Адвокатов, подсудимый вошёл в помещение, где проводилось процессуальное действие, неоднократно перебивал сотрудника и давал ему указания, тем самым вмешиваясь в порядок проведения следственных действий и создавая препятствия их нормальному осуществлению. С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что действия Bogdan Bruno нарушили установленный процессуальный порядок и соответствуют диспозиции ст. 16.18 УАК SA. Оснований для исключения указанных действий из состава правонарушения суд не усматривает.

(V) Относительно обвинения по статьям 15.1 и 15.1.1 УАК SA: Изучив состав инкриминируемых деяний, Суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого по статье 15.1, однако признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1.1 УАК SA. Юридическая квалификация статьи 15.1 УАК SA определяет превышение как совершение действий, которые явно выходят за пределы полномочий должностного лица. Bogdan Bruno, являясь Главой Ассоциации Адвокатов, наделен широким кругом прав, включая участие в «вызовах» для защиты граждан и право беспрепятственного нахождения на территории Федеральной тюрьмы для исполнения профессиональных обязанностей. В связи с чем Суд усматривает в действиях подсудимого реализацию полномочий, формально входящих в его должностную компетенцию, что исключает состав «превышения». Вместе с тем, Суд не исключает факта их злоупотребления. Согласно статье 15.1.1 УАК SA, преступлением признается использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается оконченный состав преступления, предусмотренного статьей 15.1.1 УАК SA.

(VI) Суд устанавливает в качестве судебной практики, что в рамках одного деяния действия должностного лица не подлежат одновременной квалификации по ст. 15.1 и ст. 15.1.1 УАК SA. Ст. 15.1 предусматривает ответственность за выход за пределы полномочий, тогда как ст. 15.1.1 - за использование полномочий вопреки интересам службы. Если признаки обеих статей относятся к одному и тому же деянию, суд обязан определить его основной характер и применить одну из норм. Одновременная квалификация возможна только при наличии самостоятельных действий, образующих отдельные составы преступлений.

Верховный суд, в составе Председательствующего Верховного Судьи Anq Moraya, Коллегиального судьи Верховного Суда Vortex Extazzy, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства​

ПРИГОВОРИЛ:​

(a). Ходатайство прокуратуры в рамках настоящего уголовного дела - удовлетворить частично;

(b). Подсудимого Bogdan Bruno, гражданина U.S., проживающего на территории Штата Сан-Андреас, с номером паспорта №218507:

(b1). По обвинению в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 15.1, 17.5 признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления;

(b2). По обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 уголовно-административного кодекса признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа размером 8.000 долларов США;

(b3). По обвинению в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 12.7.2, 15.1.1 уголовно-административного кодекса признать виновным и назначить наказание в виде заключения под стражу в Федеральной Тюрьме Болинг-броук сроком на 10 лет;

(c). На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, избрать в отношении Bogdan Bruno окончательную меру наказания в виде условного заключения под стражу, включая пробацию сроком на 30 лет, а также административный штраф размером 8.000 долларов США;

(d). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым;

(e). Настоящее исковое заявление считать рассмотренным и закрытым;​

Настоящий приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Mika Kenberg
Подписано Верховным судьей Vortex Extazzy
C уважением, Верховный суд Штата!