Исковое заявление №4133

[Alexandr_Asatryan]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Slava Myshkin
В лице представителя: Alexandr Hill​

Государственный адвокат Alexandr Hill, действующий на основании Доверенности №4132 от 17.07.2026 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Slava Myshkin - (Далее - "Истец"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD Rocky Travmat - (Далее - "Ответчик"), прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: "17.07.2026 около 15:45 я, был задержан ответчиком по статье 25.5, хотя закон я не нарушал. Сотрудник не разъяснил мои права, не назвал на каком основании я задержан. По приезде в КПЗ LSPD не вызвал мне адвоката, так же был нарушен порядок задержания. Утвреждаю, что задержание было произведено с нарушением норм законодательства."

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4133 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения;
Под судебными расходами понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000;
5. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, процессуальных действий.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 14333, elite@sa.com
4. Номер телефона и электронная почта представителя: 666, elitemusic.ru@su.com
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика,
7. Список свидетелей: -
8. Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор: *Фотокарточка* Документ

17.07.2026 г.
A.H.
S.M.​

 

[dmitryyss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4133

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 17.07.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Slava Myshkin

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rocky Travmat​

СУТЬ ИСКА: Истец был задержан ответчиком по статье 25.5, хотя закон он не нарушал. Сотрудник не разъяснил его права, не назвал на каком основании он задержан. По приезде в КПЗ LSPD не вызвал ему адвоката, так же был нарушен порядок задержания.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: 1. Принять Исковое заявление к производству; 2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; 3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения; 4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000; 5. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, процессуальных действий.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $45.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Апелляционный судья
Hajimi Collins

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[dmitryyss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4133

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 20.07.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении заочного судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Slava Myshkin

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rocky Travmat​

СУТЬ ИСКА: Истец был задержан ответчиком по статье 25.5, хотя закон он не нарушал. Сотрудник не разъяснил его права, не назвал на каком основании он задержан. По приезде в КПЗ LSPD не вызвал ему адвоката, так же был нарушен порядок задержания.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: 1. Принять Исковое заявление к производству; 2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; 3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения; 4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000; 5. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, процессуальных действий.

SECTION I. FACTS

20.07.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. Ознакомившись с предоставленным кейс-файлом от Офиса Генерального прокурора, Суд усматривает возможность установить факт виновности исключительно по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

Между тем, ввиду вышеизложенного, а также руководствуясь статьей 3.4.1.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, суд усматривает возможность рассмотреть дело в заочном порядке.

SECTION II. CONCLUSION

(a). В соответствии с положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас стороны уведомляются о намерении суда рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, если иное не будет установлено на основании поступивших заявлений или ходатайств.

(b). Сторонам предоставляется срок в 24 (двадцать четыре) часа с момента публикации соответствующего определения для направления в суд своих правовых позиций в письменном виде, а также для реализации их права заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем (очном) порядке.

(c). В случае непредоставления сторонами указанных документов и отсутствия ходатайств в установленный срок, дело будет рассмотрено в заочном порядке, в соответствии с нормами законодательства, регулирующего порядок такого рассмотрения.

(d). Направить сторонам, участвующим в настоящем судопроизводстве, материалы делопроизводства, поступившие от Офиса Генерального Прокурора.

(e). Настоящее определение вступает в законную силу незамедлительно с момента его опубликования.

Апелляционный судья
Hajimi Collins

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[dmitryyss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4133 (Myshkin v. Travmat)​

Р Е Ш Е Н И Е​

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас 22 июля 2026 г.

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Апелляционного судьи Hajimi Collins, наделенного полномочиями судьи Окружной инстанции согласно п. 2.2.3 Судебного кодекса (далее — СК), рассмотрев в заочном порядке материалы уголовного дела (кейс-файла) №DJC-4133-1807, возбужденного Офисом Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального прокурора Ann Travka по исковому заявлению №4133 против сотрудника LSPD Rocky Travmat.

I. УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (FACTS)

17.07.2026 г. гражданин Slava Myshkin обратился в Окружной суд с иском против сотрудника LSPD Rocky Travmat, оспаривая законность своего задержания по ст. 25.5 Уголовно-административного кодекса (далее — УАК). Истец указывал на отсутствие разъяснения прав, нарушение порядка задержания и игнорирование требования о вызове адвоката.

Суд, приняв иск к производству, обязал Офис Генерального Прокурора (ОГП) провести расследование и установить личность сотрудника. В рамках надзорной деятельности 18.07.2026 г. ОГП издал постановление DJG-038 о предоставлении видеофиксации процессуальных действий. Постановление было надлежащим образом передано руководству ответчика (Head CPD Mak Norris).

Согласно заключению кейс-файла №DJC-4133-1807, ответчик Rocky Travmat в установленный срок не предоставил видеозапись задержания, тем самым проигнорировав законное требование прокурора. Ввиду отсутствия доказательств правомерности действий сотрудника, ОГП не смог рассмотреть обстоятельства первоначального инцидента, однако усмотрел в действиях ответчика состав преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК.

II. ПРАВОВАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ (CONCLUSION)

1. Бремя доказывания: Согласно ст. 1.4.3 СК, в случае если ответчиком выступает госслужащий, именно он обязан доказать правомерность своих действий. Непредставление видеофиксации лишает ответчика возможности оправдать ограничение прав и свобод истца.
2. Обязанность хранения записи: Ст. 1.13 Процессуального кодекса (ПК) и ст. 1.4.4 СК обязывают сотрудника вести и хранить видеозапись всех процедур применения наказания в течение 72 часов, а при подаче иска — до конца разбирательства. Утрата или непредоставление записи квалифицируется как Халатность (ст. 15.6 УАК) или Неисполнение постановлений (ст. 16.12 УАК).
3. Уголовная ответственность: Действия Rocky Travmat по игнорированию постановления DJG-038 образуют состав преступления, предусмотренный ст. 16.12 УАК (Злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, а равно постановления прокурора). Верховный суд в толковании №21 подтвердил исключительное право ОГП на расследование подобных надзорных нарушений.
4. Заочный порядок: В соответствии со ст. 3.4.1.1 СК, если материалами дела достоверно установлена виновность исключительно по ст. 16.12 УАК, суд вправе рассмотреть дело без проведения очного заседания.

III. ПРИГОВОР (VERDICT)

На основании вышеизложенного, Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Апелляционного судьи Hajimi Collins РЕШИЛ:

1. Признать действия сотрудника LSPD Rocky Travmat по задержанию и аресту гражданина Slava Myshkin незаконными ввиду недоказанности их правомерности.
2. Признать Rocky Travmat виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК штата Сан-Андреас.
3. Назначить Rocky Travmat наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием срока в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы (СИЗО), а также лишить права занимать должности в государственных структурах сроком на 182 года.
4. Взыскать с Rocky Travmat в пользу истца Slava Myshkin компенсацию морального вреда в размере 100.000 долларов США, а также судебные издержки на оплату пошлины в размере 45.000 долларов США.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения, является окончательным в рамках окружного производства и может быть обжалован в Апелляционном суде в течение 72 часов.

Апелляционный судья Hajimi Collins
Подпись: