Рассмотрено Исковое заявление №413

[Rodelsh_Parallax]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Rodelsh Rampage.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Истец:

Имя Фамилия: Rodelsh Rampage
Номер паспорта, ксерокопия: 63784, ксерокопия
Номер телефона: 9423740
E-mail Address: whylogg@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Idris Shishan
Место работы: LSPD
Должность: Капитан
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №413

20.02.2026 в 23:31 по местному времени, находясь при исполнении служебных обязанностей, мною был замечен гражданин, на котором отсутствовали идентификационные знаки принадлежности к государственным структурам, однако при нём находилось крупнокалиберное оружие за спиной. На основании изложенного, мною была инициирована процедура задержания данного лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7 Уголовного кодекса штата SA. В ходе обыска было установлено, что гражданин является сотрудником LSPD, находящимся при исполнении служебных обязанностей. В связи с этим все процессуальные действия в отношении указанного лица были немедленно прекращены в виду наличия статуса государственного служащего.

После прекращения процессуальных действий, данный сотрудник инициировал процедуру задержания в отношении меня по статье 17.2 Уголовного кодекса штата SA. С решением о моем задержании я категорически не согласен, вину не признаю по следующим основаниям. В соответствии с Судебным прецедентом №3, если государственный служащий находится в форме без определенных признаков , то есть отсутствуют шевроны, знаки различия, эмблемы и т.п. , и не предоставляет никакой идентификационный знак в соответствии с 9.1 ПК, то его статус государственного служащего не может быть установлен другими лицами до соответствующего уточнения.

По приезду в Федеральную Тюрьму "Болингброук" инициатор допустил грубую ошибку и проявил халатность со своей стороны, выразившееся в необеспечении моего права на защиту. Согласно процессуальному кодексу ст. 2.6.2 п.5 сотрудник проводивший задержание обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката. В 23:35 по местному времени инициатор задержания запрашивает прокурора и начальство LSSD в ФТ. Согласно процессуальному кодексу ст. 2.6.2 п.4 инициатор задержания обязан вызвать по рации департамента начальство, сотрудника Прокуратуры и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. По истечении 5 минут инициатор, не дождавшись ответа и не прекратив процессуальные действия, продолжил удерживать меня в наручниках. На мое замечание о нарушении процедуры и истечении времени ожидания он сослался на наличие "процессуального часа". Спустя 2 минуты инициатор вывел меня с территории Федеральной Тюрьмы, после чего прекратил процессуальные действия.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины
2. Видеофиксация

Спойлер: Тайм-коды

0:02-0:16 задержание в отношении лспдшника
0:17-0:30 задержание в отношении меня
0:31-3:00 дорога в фт
3:50 первый запрос в департамент
8:38-11:18 проходит 5 минут с момента запроса, удерживание в наручниках
11:19-11:52 окончание процессуальных действий

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать действия сотрудника LSPD Idris Shishan неправомерными.
2. Привлечь сотрудника LSPD Idris Shishan к ответственности, предусмотренной действующим законодательством штата San Andreas, за нарушение ст. 15.1 УК, 15.6 УК.
3. Возместить истцу средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 20.000$, а также выплатить моральную компенсацию в размере 35.000$.
​

Дата: 21.02.2026
Подпись: R.Rampage​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 20.02.2026 в отношении истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[prayer666]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От USMS Veil Edelweiss
Номер паспорта: 92698,
Номер телефона: 9858803
E-mail: rrawd@sa.com​

Ходатайство​

Уважаемый Суд, прошу продлить сроки расследования на срок 72 часа. В связи с необходимостью дополнительной проверки

Дата: 26.02.2026
Подпись: V.Edelweiss​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy ознакомившись с настоящим ходатайством, УСТАНОВИЛ: ​ 26 февраля 2026 года в канцелярию Окружного суда поступило письменное ходатайство от ответственного за проведение досудебного разбирательства сотрудника USMS Veil Edelweiss. В ходатайстве он просит продлить сроки расследования на 72 часа в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки и сбора доказательной базы. Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к следующим выводам: Согласно Статье 11.14 Судебного Кодекса, участники судебного процесса вправе подавать ходатайства в письменной форме для обеспечения своих прав и законных интересов. В соответствии со Статьей 17.13 Судебного Кодекса, все необходимые следственные действия прокуратура или USMS обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления принятия дела к производству ((фактом передачи является постановление и оповещение в официальном канале Discord)), после чего возвратить судебное дело с делопроизводством в суд. Согласно Статье 17.14 Судебного Кодекса, срок делопроизводства, установленный для органов следствия, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства Прокуратуры или USMS. Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Окружной суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство USMS. 2. Продлить срок передачи материалов дела в суд на 72 часа. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[prayer666]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

1 марта 2026 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Idris Shishan [н.п. 120432];
Удалось получить личные дела и выписку из кадрового аудита ответчика;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика в виду игнорирования постановления No-JR218;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол досудебного разбирательства №413 (( ссылка ))

Федеральный Маршал
Veil Edelweiss
Подпись: V. Edelweiss​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 01 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 03.03.2026 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Idris Shishan [№ пас. 120432]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Rodelsh_Parallax]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От Ответчика: Rodelsh Rampage
Номер паспорта: 63784 ; ксерокопия
Номер телефона: 9423740
E-mail adress: whylogg@ls.gov​

Ходатайство о переносе судебного заседания

Я, Rodelsh Rampage, выступая в процессуальном статусе Истца по Исковому заявлению №413, руководствуясь Судебным Кодексом Штата San-Andreas, ходатайствую о переносе назначенного судебного заседания по уважительным причинам.
Прошу Суд перенести судебное заседание по Исковому заявлению №413 на 3 марта 2026 на 20:00.​

Дата: 02.03.2026
Подпись: R.Rampage​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 03 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy ознакомившись с настоящим ходатайством, УСТАНОВИЛ:​ 02 марта 2026 года в канцелярию Окружного суда поступило ходатайство от гражданина Rodelsh Rampage о переносе времени судебного заседания. При изучении текста указанного документа судом было выявлено грубое нарушение правил оформления процессуальных документов. В ходатайстве заявитель указывает свой процессуальный статус как "Ответчик", в то время как, согласно материалам искового заявления №413, гражданин Rodelsh Rampage является Истцом. Суд обращает внимание на положения Судебного Кодекса штата Сан-Андреас: Статья 11.15 В ходатайстве должны быть указаны: Сведения о лице, подающем ходатайство: для гражданина - фамилия и имя, номер документа, удостоверяющего личность. В чем заключается требование ходатайствующего лица. А также на базовые определения Главы 2 Судебного Кодекса: Истец — участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское, уголовное, административное или семейное дело. Ответчик — участник гражданского, административного или семейного процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав и законных интересов истца либо интересов Штата. Неверное указание процессуального статуса вводит суд в заблуждение относительно волеизъявления сторон и нарушает требования к форме подачи документов. Несмотря на статью 16.1.1 СК, допускающую незначительные отклонения, подмена статуса "Истец" на "Ответчик" является существенным юридическим дефектом, препятствующим идентификации законности требований конкретной стороны. На основании вышеизложенного, руководствуясь Судебным Кодексом, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В удовлетворении ходатайства гражданина Rodelsh Rampage — отказать. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 03 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, при участии помощника судьи Adler Omerta, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ 21 февраля 2026 года в Окружной суд поступило исковое заявление от Rodelsh Rampage. Истец утверждает, что 20.02.2026 в 23:31 им был замечен вооруженный гражданин без опознавательных знаков. Истец инициировал задержание по ст. 12.7 УК, однако, установив, что задержанный является сотрудником LSPD Idris Shishan, прекратил процессуальные действия. В ответ на это Ответчик инициировал задержание Истца по ст. 17.2 УК. Истец указывает на незаконность данного задержания, ссылаясь на отсутствие состава преступления и нарушение Судебного прецедента №3. Также Истец заявил о грубых нарушениях Процессуального кодекса: непредоставлении государственного адвоката и незаконном удержании в наручниках сверх установленного 5-минутного лимита ожидания. В ходе досудебного разбирательства, инициированного постановлением суда, Служба Маршалов установила личность ответчика. Однако, согласно рапорту Федерального Маршала Veil Edelweiss, ответчик Idris Shishan проигнорировал законное требование судебного запроса №-JR218 и не предоставил видеофиксацию инцидента. Рассмотрев факты дела и сопоставив их с нормами права, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 9.3 ПК, на сотруднике при исполнении обязанностей должен присутствовать идентифицирующий знак. На основании Судебного прецедента №3, в отсутствие таких знаков статус госслужащего не может быть установлен иными лицами. Таким образом, действия Истца по задержанию вооруженного лица (до момента установления его личности) соответствовали ст. 2.3 ПК и не являлись правонарушением. Ответчик инкриминировал Истцу "Применение насилия в отношении представителя власти". Однако проявление насилия со стороны Истца суд не усматривает. Следовательно у Ответчика отсутствовали законные основания для задержания Истца, как и для последующих процессуальных действий. Судом установлено нарушение ст. 2.6.2 п. 4 и п. 5 ПК. Ответчик не исполнил обязанность выступить инициатором вызова адвоката и продолжил удерживать Истца в наручниках по истечении 5 минут ожидания ответа от Прокуратуры/Начальства. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном отношении к службе, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК. Факт невыполнения Ответчиком требований постановления USMS подтвержден материалами дела. Согласно ст. 3.6 СК, распоряжения Судей обязательны для всех должностных лиц. Однако, судом установлено, что судебный запрос о предоставлении видеоматериалов процессуальных действий был опубликован по истечению 72-х часов с момента окончания проведения таковых, уведомление о досудебном разбирательстве было осуществлено в момент уведомления о судебном запросе. Следовательно, Ответчик имел полное право на удаление видеоматериалов процессуальных действий. Требование о возмещении пошлины в размере 20.000$ правомерно согласно ст. 27.11 СК. Требование о моральной компенсации в размере 35.000$ признано судом обоснованным и соразмерным перенесенным Истцом нравственным страданиям, что не превышает лимит в 50.000$, установленный ст. 27.7 СК. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 2. Признать гражданина США Idris Shishan [№ пас. 120432] виновным в нарушении статей 15.1 и 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 35.000$ в качестве моральной компенсации. 4. Обязать руководство LSPD осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Sheldon Murphy, при участии помощника судьи Adler Omerta, 03.03.2026 в 16:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[prayer666]

(( откат ))