Рассмотрено Исковое заявление №401

[SlowLuper]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergey Exsize
Юридическая помощь: Adler Omerta
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

​

Истец:

Имя Фамилия: Sergey Exsize
Номер паспорта, ксерокопия: 36723 / Ксерокопия
Номер телефона: 1151409
E-mail Address: volk2000

Адвокат:

Имя Фамилия: Adler Omerta
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестра Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 133485 / Ксерокопия
Номер телефона: 9987137
E-mail Address: SlowLuper

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №401
​

Со слов моего доверителя, 16.02.2026 примерно в 09:40 он направлялся к игорному заведению с целью проведения досуга. Подъехав к месту назначения и покинув транспортное средство, к нему обратился сотрудник LSPD с требованием оставаться на месте и предоставить паспорт и технический паспорт транспортного средства.

При этом сотрудник полиции не представился, не продемонстрировал опознавательный знак, не предъявил служебное удостоверение и иным образом не идентифицировал себя как государственный служащий, исполняющий служебные обязанности.

Несмотря на это, мой доверитель подчинился требованию и попытался передать сотруднику паспорт и технический паспорт транспортного средства. Однако сотрудник LSPD отказался принять документы и без объяснения причин произвёл задержание истца, квалифицировав его действия по статье 17.2 Уголовного кодекса штата San Andreas - применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти не несущих угрозы жизни.

Фактически в действиях истца отсутствовали какие-либо признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 17.2 УК. Истец не высказывал угроз, не предпринимал насильственных действий, не совершал попыток воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции.

В ходе всего периода задержания сотрудник LSPD не продемонстрировал истцу опознавательный знак, чем нарушил требования статьи 2.6.2 Процессуального кодекса штата San Andreas, устанавливающей обязательность представления и демонстрации служебного удостоверения либо жетона задержанному лицу.

Примечательно, что идентификация сотрудника была произведена лишь адвокату, прибывшему по вызову, что не устраняет допущенного нарушения, поскольку обязанность по представлению предусмотрена непосредственно перед задержанным.

В дальнейшем в ходе процессуального разбирательства сотрудник LSPD не смог представить доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца состава преступления. В связи с отсутствием доказательственной базы адвокатом были заявлены обоснованные требования о прекращении процессуальных действий на основании статьи 2.4 Процессуального кодекса, предусматривающей прекращение задержания при недоказанности вины лица.

Однако сотрудник LSPD проигнорировал данные требования и продолжил процессуальные действия, чем существенно нарушил права и законные интересы истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении норм процессуального законодательства и злоупотреблении должностными полномочиями.

В действиях сотрудника LSPD усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных:

Статьёй 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas - превышение должностных полномочий

Статьёй 15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas - халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, повлекшем существенное нарушение прав гражданина

Статьёй 16.3 Уголовного кодекса штата San Andreas - заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления и привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности

Незаконное задержание, отсутствие идентификации сотрудника, необоснованная квалификация действий истца как Уголовно наказуемое преступление и игнорирование процессуальных обязательств свидетельствуют о существенном нарушении прав и свобод гражданина штата San Andreas.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Оплата

Справка о судимости: Выписка

Видеоматериалы дела (( ООС Видеозапись, тайм код начала: 02:05 )): Видеоматериалы


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Прошу суд установить личность сотрудника LSPD и признать его действия неправомерными и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 УК, 15.3 УК 16.3 УК.
2. Прошу суд изъять записи с машины LSPD с номером LSPD14 за период 16.02.2026 09:40 по 16.02.2026 10:05
3. Прошу суд изъять записи со входа в игорное заведение "Diamond Casino" от 16.02.2026 09:40 по 16.02.2026 10:00
4. Прошу суд запросить видеофиксацию у ответчика, относящиеся к задержанию истца 16.02.2026 10:02.
5. Прошу суд реабилитировать истца по вмененной ему статьям, от 16.02.2026 10:02
6. Прошу суд возместить денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$
7. Прошу суд выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 50.000$

ДАТА: 16.02.2026
ПОДПИСЬ: A.Omerta​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: ​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 16.02.2026 в отношении истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. Изъять записи с машины LSPD с номером LSPD14 за период 16.02.2026 09:40 по 16.02.2026 10:05. 4. Изъять записи со входа в игорное заведение "Diamond Casino" от 16.02.2026 09:40 по 16.02.2026 10:00 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Lia Paradise]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 17 февраля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Direktor Strafe [н.п. 125482; Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика; Удалось получить записи с видеорегистратора патрульного автомобиля; Удалось получить записи со входа в игорное заведение "Diamond Casino" Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства №401 (( ссылка )) Директор USMS Lia Barns Подпись: L.Barns​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.02.2026 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Direktor Strafe [№ пас. 125482]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ В связи с техническими обстоятельствами, повлекшими объективную невозможность проведения судебного заседания в указанное время, возникла необходимость перенести судебное заседание. На основании вышеизложенного, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.02.2026 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 5. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец обратился в суд с требованиями о признании действий ответчика незаконными, привлечении его к уголовной ответственности и выплате компенсации. Согласно исковому заявлению, 16.02.2026 сотрудник LSPD Direktor Strafe, находясь при исполнении, потребовал у истца документы, не представившись и не предъявив опознавательных знаков. В дальнейшем, несмотря на готовность истца предоставить документы, ответчик произвел задержание и арест по статье 17.2 УК СА. В ходе досудебного разбирательства и судебного заседания было установлено, что предоставленная ответчиком видеофиксация является неполной, не отражает момент начала ситуации и не содержит доказательств состава преступления, предусмотренного ст. 17.2 УК СА. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со Статьей 8.1.1 Процессуального Кодекса, устные требования сотрудника "обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится". Судом установлено, что ответчик проигнорировал данную норму, что делает его первоначальное требование о предоставлении документов юридически ничтожным, а последующее задержание незаконным. Статья 17.2 Уголовного Кодекса требует наличия факта физического воздействия либо четко выраженной угрозы. В силу Статьи 11.10 Судебного Кодекса, бремя доказывания вины возлагается на должностное лицо. Ответчик не представил суду доказательств совершения истцом указанных действий. Таким образом, суд признает обвинение по ст. 17.2 УК СА необоснованным. В соответствии со Статьями 6.2 и 6.2.1 Процессуального Кодекса, сотрудники обязаны вести и хранить видеофиксацию процессуальных действий в полном объеме. Представление неполной видеозаписи суд расценивает как халатность. Непредоставление полной записи лишает суд возможности убедиться в законности действий ответчика, что в силу Статьи 31 Конституции СА трактуется в пользу истца. Согласно ст. 11.20 Судебного Кодекса стороны судебного процесса обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд также отмечает, что ответчик не явился на судебное заседание, а также не известил суд о неявке и не предоставил доказательства уважительности причин. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Direktor Strafe [№ пас. 125482] виновным в нарушении статей 15.6 и 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Sergey Exsize [№ пас. 36723] невиновным в совершении преступления предусмотренного статьей 17.2 УК, вмененной ему от 16.02.2026. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Обязать руководство LSPD осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Sheldon Murphy 21.02.2026 в 16:20, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​