Отказано Исковое заявление №400

[NERBY]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Nerby Washington
Ответчик: Christophor Continental​

Исковое заявление №400​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Nerby Washington, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, в отношении ответчика Christophor Continental, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

12.08.2026 в 23:35 Заместителем Генерального прокурора Christophor Continental было опубликовано Предписание Генеральной прокуратуры №504 «Об устранении нарушении закона».

Указанным Предписанием на руководство Los Santos Sheriff Department в моем лице была возложена обязанность в течение 24 часов прекратить трудовые отношения с сотрудником Chopa Washington и предоставить доказательства исполнения настоящего акта на электронную почту сотрудника прокуратуры.

В качестве основания Ответчиком указано наличие у Chopa Washington активных судимостей от 02.08.2026 по статьям 17.6 и 6.2 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.

Ознакомившись с содержанием Предписания №504 и законодательной базой, положенной Ответчиком в его основу, я усматриваю ряд нарушений и противоречий при составлении обязательного к исполнению ненормативного правового акта, которые в своей совокупности ставят под сомнение его юридическую легитимность и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих должностных обязанностей.

В первую очередь обращаю внимание Верховного суда на законодательное основание прекращения трудовых отношений, указанное Ответчиком.

В законодательной базе Предписания №504 Ответчик ссылается на Главу VII статью 5 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас, не указывая конкретную часть и пункт указанной нормы.

При этом Глава VII статья 5 часть 1 Трудового кодекса устанавливает четыре самостоятельных основания прекращения трудовых отношений сотрудником органа государственного надзора:

1. Нарушения работником законодательства Штата Сан-Андреас;
2. Не пройденной работником проверки от органов государственного надзора;
3. Нахождения работника в федеральном розыске;
4. Наличия судимостей, влекущих запрет на работу в государственных организациях.

Из содержания Предписания №504 следует, что фактическим основанием требования Ответчика является именно наличие у Chopa Washington судимостей, влекущих запрет на работу в государственной организации. Следовательно, применяемой нормой является Глава VII статья 5 часть 1 пункт 4 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас. Однако соответствующие часть и пункт в законодательной базе Предписания №504 отсутствуют.

Данное обстоятельство имеет существенное значение в силу Прецедента Верховного суда №12 «Об установлении формы Нормативных правовых и Ненормативных правовых актов».

Предписание №504 устанавливает конкретные обязанности для конкретных лиц и рассчитано на однократное применение, в связи с чем соответствует установленному Прецедентом Верховного суда №12 понятию ненормативного индивидуального правового акта.

Прецедент Верховного суда №12 прямо устанавливает, что все нормативные и ненормативные правовые акты, выпускаемые уполномоченными лицами, обязаны содержать руководство законодательной базой Штата, подтверждающее правомерность документа, включая определенные разделы, главы, статьи, пункты и подпункты Конституции, Кодексов и Законов.

Таким образом, при применении конкретного основания, предусмотренного Главой VII статьей 5 частью 1 пунктом 4 Трудового кодекса, Ответчиком в законодательной базе Предписания №504 была приведена только статья в целом, содержащая четыре различные правовые нормы, без указания конкретной части и пункта, непосредственно положенных в основу требования о прекращении трудовых отношений.

Прецедент Верховного суда №12 также прямо предусматривает, что Верховный суд имеет право признать документ, нарушивший требования указанного Прецедента, юридически нелегитимным и отменить его действие полностью либо в части.

Помимо изложенного, в законодательную базу Предписания №504 Ответчиком включена Глава V статья 3 часть 4 Кодекса Министерства юстиции.

Согласно Главе V статье 3 части 4 Кодекса Министерства юстиции соответствующим полномочием прокурора является право предостерегать о недопустимости нарушения закона.

При этом непосредственно право выдавать предписания об устранении нарушения законодательства закреплено Главой V статьей 3 частью 7 Кодекса Министерства юстиции.

Таким образом, Глава V статья 3 часть 4 и Глава V статья 3 часть 7 предусматривают различные полномочия прокурора. Часть 4 предусматривает предостережение о недопустимости нарушения закона, тогда как часть 7 предусматривает непосредственно выдачу предписаний об устранении нарушения законодательства.

Я не оспариваю сам факт наличия у Заместителя Генерального прокурора полномочий на издание предписания, поскольку соответствующее полномочие предусмотрено законодательством. Однако считаю необходимым дать правовую оценку включению Ответчиком в законодательную базу обязательного к исполнению правового акта нормы, регулирующей иной вид прокурорского реагирования, особенно в совокупности с неполным указанием конкретного основания Трудового кодекса и требованиями Прецедента Верховного суда №12 к законодательной базе правовых актов.

Также обращаю внимание Верховного суда на оформление адресной части Предписания №504.

В адресной части Предписания указано:

«Генеральному прокурору штата Сан-Андреас
Nerby Washington».

Указанная информация не соответствует действительности, поскольку я, Nerby Washington, являюсь руководителем Los Santos Sheriff Department, а не Генеральным прокурором Штата Сан-Андреас.

Более того, сам Ответчик в Части II пункте 2 того же Предписания №504 указывает меня уже в качестве лица, представляющего руководство Los Santos Sheriff Department, возлагая на меня обязанность исполнить пункт 1 Части II Предписания.

Таким образом, один и тот же официальный ненормативный правовой акт одновременно содержит два различных и противоречащих друг другу указания относительно должностного статуса одного лица.

Кроме изложенного, Предписание Генеральной прокуратуры №504 содержит и иные дефекты оформления и юридико-технического характера.

В Части II пункте 1 Предписания №504 Ответчиком указано, что Chopa Washington имеет активные судимости «по статье 17.6 6.2 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас».

Между номерами двух самостоятельных статей отсутствует запятая, союз либо иное разделение, вследствие чего непосредственно в Предписании нормативное основание изложено в виде единой конструкции «17.6 6.2».

При этом статья 17.6 Уголовно-административного кодекса является самостоятельной статьей, устанавливающей ответственность за неповиновение законному требованию или распоряжению правомочного лица, тогда как статья 6.2 является самостоятельной статьей, устанавливающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, речь идет о двух различных положениях Уголовно-административного кодекса, которые непосредственно в обязательном к исполнению правовом акте Ответчиком надлежащим образом между собой не разграничены.

Также непосредственно в наименовании Предписания №504 Ответчиком используется формулировка:

«ПРЕДПИСАНИЕ об устранении нарушении закона».

Вместе с тем по смыслу самого документа речь идет об устранении нарушения закона, тогда как Ответчиком в официальном правовом акте использована грамматически некорректная конструкция «об устранении нарушении закона».

Истцу известна позиция Верховного суда, сформированная Прецедентом Верховного суда №21 «О незначительных ошибках в документах», согласно которой незначительные грамматические, лексические, пунктуационные и иные ошибки, которые не препятствуют восприятию основной сути и смысла документа, сами по себе не являются основанием для признания такого документа юридически недействительным.

В связи с этим отсутствие разделения между статьями 17.6 и 6.2 Уголовно-административного кодекса, формулировка «об устранении нарушении закона», а также неправильное указание моей должности не заявляются мной в качестве отдельных и самостоятельных оснований, каждое из которых само по себе должно повлечь отмену Предписания №504.

Вместе с тем считаю необходимым оценивать перечисленные дефекты в их совокупности с более существенными нарушениями: неполным указанием конкретного основания Главы VII статьи 5 Трудового кодекса и несоблюдением требований Прецедента Верховного суда №12 о необходимости указания конкретных частей, пунктов и подпунктов законодательной базы.

В рассматриваемом случае речь идет не об одной изолированной грамматической либо технической ошибке, а о неоднократных недостатках в одном обязательном к исполнению правовом акте, составленном должностным лицом Генеральной прокуратуры.

Особое значение указанные обстоятельства имеют ввиду юридических последствий Предписания №504.

Требования прокурора, выраженные в акте прокурорского реагирования, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с Главой VII статьей 5 частью 2 Трудового кодекса лицо либо организация, назначенные ответственными за исполнение требований органа государственного надзора о прекращении трудовых отношений, обязаны произвести увольнение работника в установленный прокуратурой срок.

Предписанием №504 такая обязанность непосредственно возложена на руководство Los Santos Sheriff Department в моем лице с установлением срока исполнения продолжительностью 24 часа.

Следовательно, составленный Ответчиком документ не является информационным либо рекомендательным документом. Он непосредственно возлагает на меня как руководителя государственной структуры обязательную к исполнению юридически значимую обязанность совершить кадровое действие в установленный срок.

Согласно статье 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас халатностью является неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностям по должности, если это повлекло физический вред либо существенное нарушение прав и/или законных интересов граждан или государства.

По мнению Истца, неоднократные нарушения при составлении обязательного к исполнению правового акта, а именно неполное указание конкретного законодательного основания вопреки требованиям Прецедента Верховного суда №12, включение в законодательную базу нормы, регулирующей иной вид прокурорского реагирования, указание не соответствующего действительности должностного статуса адресата, некорректное изложение двух самостоятельных статей УАК, а также наличие иных дефектов оформления являются достаточными основаниями для проверки действий Christophor Continental на наличие состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса.

Кроме того, Прецедент Верховного суда №12 непосредственно предусматривает возможность привлечения лица, выпустившего незаконный документ с нарушением требований данного Прецедента, к ответственности по статье 16.11 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас в случае, если умысел и цель такого лица будут доказаны в суде.

Статья 16.11 Уголовно-административного кодекса является федеральной статьей и предусматривает ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу судебных и иных перечисленных в данной статье актов, а Прецедент Верховного суда №12 прямо устанавливает специальное основание для рассмотрения вопроса об ответственности лица, выпустившего незаконный документ с нарушением указанного Прецедента, при доказанности умысла и цели.

На основании изложенного считаю необходимым проведение Верховным судом полной правовой оценки Предписания Генеральной прокуратуры №504, законодательных оснований его принятия, соблюдения Ответчиком требований Прецедента Верховного суда №12, а также действий Christophor Continental при подготовке, подписании и публикации указанного правового акта.

Исковые требования:

1. Признать Предписание Генеральной прокуратуры №504 от 12.08.2026 «Об устранении нарушении закона», вынесенное Заместителем Генерального прокурора Christophor Continental, юридически нелегитимным и незаконным вследствие нарушения требований Прецедента Верховного суда №12 «Об установлении формы Нормативных правовых и Ненормативных правовых актов», а также отменить действие указанного Предписания в полном объеме.
2. Признать ответчика Christophor Continental виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей при составлении и публикации обязательного к исполнению Предписания Генеральной прокуратуры №504.
3. Назначить ответственность гражданину США Christophor Continental по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет с судебным штрафом в размере от 10.000$ до 25.000$, либо назначить иную предусмотренную санкцией указанной статьи меру наказания по усмотрению Верховного суда.
4. В случае установления Верховным судом умысла и цели Christophor Continental при составлении и публикации Предписания Генеральной прокуратуры №504 с нарушением требований Прецедента Верховного суда №12 признать ответчика Christophor Continental виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.11 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.
5. В случае признания Christophor Continental виновным по статье 16.11 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас назначить ему ответственность в виде лишения свободы сроком от 8 до 10 лет либо иную предусмотренную санкцией указанной статьи меру наказания по усмотрению Верховного суда.
6. Истребовать у Офиса Генеральной прокуратуры материалы, положенные в основу подготовки и публикации Предписания Генеральной прокуратуры №504, включая материалы проведенной в отношении Chopa Washington проверки, документы и сведения, использованные Ответчиком при формировании законодательной базы Предписания, а также иные материалы, позволяющие установить обстоятельства его подготовки и наличие либо отсутствие умысла при нарушении требований Прецедента Верховного суда №12.
7. Дать правовую оценку действиям Christophor Continental при указании в законодательной базе Предписания №504 Главы VII статьи 5 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас без указания части 1 пункта 4, несмотря на наличие в статье четырех самостоятельных оснований прекращения трудовых отношений и требование Прецедента Верховного суда №12 об указании конкретных разделов, глав, статей, пунктов и подпунктов законодательной базы.
8. Дать правовую оценку действиям Christophor Continental при включении Главы V статьи 3 части 4 Кодекса Министерства юстиции в законодательную базу Предписания №504, учитывая, что указанная норма предоставляет полномочие предостерегать о недопустимости нарушения закона, тогда как непосредственное полномочие выдавать предписания об устранении нарушения законодательства предусмотрено Главой V статьей 3 частью 7 Кодекса Министерства юстиции.
9. Дать правовую оценку совокупности допущенных Christophor Continental при составлении Предписания Генеральной прокуратуры №504 юридико-технических и фактических дефектов, включая отсутствие надлежащего разделения между указанными в Части II пункте 1 статьями 17.6 и 6.2 Уголовно-административного кодекса, использование в наименовании документа формулировки «об устранении нарушении закона», а также ошибочное указание Nerby Washington в качестве Генерального прокурора Штата Сан-Андреас, рассматривая указанные обстоятельства в совокупности с иными нарушениями, изложенными в настоящем исковом заявлении.
10. До вынесения окончательного судебного акта по настоящему исковому заявлению приостановить исполнение Предписания Генеральной прокуратуры №504 от 12.08.2026 в отношении прекращения трудовых отношений с Chopa Washington.

Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта истца: Кликабельно
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
   Ксерокопия предписания №504 | ((Получение))
   Уведомление меня по почте о настоящем предписании | ((Получение))
3. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): Не имеются.
4. Электронная почта истца: zimbago@sa.com, 8740500
5. Номер телефона истца: 8740500
6. Доказательства уплаты государственной пошлины: Кликабельно

Дата подачи искового заявления: 13/08/2026
Подпись: Nerby Washington​

 

[Adam Everlong]

 

[Dmitry Delmas]

Исковое заявление закрыто в виду получением истцом наказания от Администрации за нарушение правил сервера/проекта.