- Автор темы
- #1
В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Адрес: Рокфорд Хиллс, Лос-Сантос, 90012
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 40
I. СВЕДЕНИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА
Сведения об истце:
• Имя и фамилия: Rodrigo Paravozov
• Номер паспорта (ID): 1966365
• Номер телефона: 6167352
• Электронная почта: rodri212121
• Адрес проживания: Нету
Сведения об ответчике:
• Имя и фамилия: Hennry Hollister
• Организация: GOV , Прокуратура штата Сан-Андреас
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.10.2026 в 02:24 я проводил задержание адвоката и согласно ПК СА обязан был вызвать прокурора что я собственно говоря сделал принял вызов младший прокурор Lelouch Carti в в 02:31 приехал прокурор Lelouch Carti с другим прокурором Hennry Hollister в процессе задержание сотрудник прокуратуры Hennry Hollister всячиский вмешивался в процессуальные действия хотя я неоднократно говорил чтоб не вмешивались в процесс задержание так как прокурор уже имееться После просмотра видеозаписи прокурор который не являлся субъектом требовал у меня несколько раз чтоб я показал момент миранду моего задержание на что я ответил что у меня есть прокурор и ему я предоставлю все что нужно для следствия на что сотрудник привел сотрудника LSPD для задержание согласно ПК СА «при достаточных основаниях для задержания» сотрудник прокуртуры может давать требованть задержать без доказательной базы и предоставление сотруднику лспд не мог после того как прокурор не выявил состав преступление я отпустил задерженного и на основании имеющее записи задержал сотрудника LSPD за 17.1 15.5 Прокурор Hennry Hollister неоднократно давал требование задержать меня хотя у меня проводились процессуальные действия . В следствии чего я был задержан за то что я не показал видеозапись прокурору с мирандой который не являлся субъектом и мои процессуальные действия были незаконно отменены. После чего прокурор признал вину мою за 15.1 17.6.1
Я полагаю, что действия сотрудника Прокуратуры нарушают:
1) ст. 12 п. 2 Процессуального кодекса — запрет присутствия третьих лиц, не являющихся субъектами задержания, в процессе задержания (прокурор, не являющийся субъектом, не вправе находиться в зоне задержания и тем более требовать материалы в момент процесса);
2) ст. 27 п. 1 Процессуального кодекса — сотрудник не обязан предъявлять видеофиксацию гражданам;
3) ст. 10 п. 1 Закона о Департаменте Юстиций — полномочие прокурора требовать видео/аудиоматериалы реализуется в рамках надзорной проверки, а не в момент задержания, если прокурор не является субъектом по ст. 12 ПК.
Кроме того, если сотрудник Прокуратуры действовал как «второй прокурор», не будучи субъектом, его действия нарушают порядок, установленный ст. 12 п. 2 ПК, и создают препятствия законному процессу задержания.
Мои права затронуты следующим образом:
- нарушен установленный законом порядок задержания (ст. 11, 12 ПК)
- я понёс нравственные страдания в связи с вмешательством в процесс задержания лица, не имеющего на то процессуальных оснований и посажен в федеральную тюрьму.
III. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
Материалы от истца:
1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства уплаты государственной пошлины: Пошлина
3. Доказательства:
видеофиксация задержания 1
Тайм коды : Ответ прокурора (( 01:30-01:40 ))
Видеозапись 2
вмешательство прокурор ((04:48-12:25)) (2 запись))
Требование прокурора Hennry Hollister показать момент с мирандой 12:38 - 14:22
Требовал сотрудника LSPD меня задержать и вмешаться в процессуальные действия - 25:00-26:29
Ходатайство об истребовании доказательств (ст. 15.11 п. 8.5 СК):
Прошу истребовать у сотрудника Прокуратуры видеозапись задержания от 18.10.2026 02:31, произведённую сотрудником [имя/жетон] в соответствии со ст. 14 п. 1 Процессуального кодекса
IV. ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8.1.1, 15.11, 15.14 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, ст. 10 п. 1 Закона о Департаменте Юстиций, ст. 12 п. 2, ст. 14 п. 1, ст. 27 п. 1–2 Процессуального кодекса, прошу суд:
1. Признать действия сотрудника Прокуратуры штата Сан-Андреас, выразившиеся в требовании предоставить видеозапись в ходе задержания при отсутствии у него статуса субъекта задержания, нарушающими ст. 12 п. 2 Процессуального кодекса и ст. 10 п. 1 Закона о Департаменте Юстиций, и привлечь к отвественности согласно УК СА 15.1 или иные
2. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас обеспечить сохранность видеозаписи задержания от в соответствии со ст. 27 п. 2 Процессуального кодекса до вынесения окончательного решения по настоящему делу.
3.Вернуть меня как бывшего сотрудника LSPD на прежний 5 порядковый ранг и снять судимость
4. Взыскать с Прокуратуры штата Сан-Андреас или прокурора компенсацию за то что незаконно отсидел срок в тюрьме и моральную компексацию в размере $150.000
5. Возместить судебные расходы в соответствии со ст. 30.11 СК.
Дата подачи заявления: 19.10.2026
Подпись истца: R.Paravozov
Адрес: Рокфорд Хиллс, Лос-Сантос, 90012
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 40
I. СВЕДЕНИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА
Сведения об истце:
• Имя и фамилия: Rodrigo Paravozov
• Номер паспорта (ID): 1966365
• Номер телефона: 6167352
• Электронная почта: rodri212121
• Адрес проживания: Нету
Сведения об ответчике:
• Имя и фамилия: Hennry Hollister
• Организация: GOV , Прокуратура штата Сан-Андреас
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.10.2026 в 02:24 я проводил задержание адвоката и согласно ПК СА обязан был вызвать прокурора что я собственно говоря сделал принял вызов младший прокурор Lelouch Carti в в 02:31 приехал прокурор Lelouch Carti с другим прокурором Hennry Hollister в процессе задержание сотрудник прокуратуры Hennry Hollister всячиский вмешивался в процессуальные действия хотя я неоднократно говорил чтоб не вмешивались в процесс задержание так как прокурор уже имееться После просмотра видеозаписи прокурор который не являлся субъектом требовал у меня несколько раз чтоб я показал момент миранду моего задержание на что я ответил что у меня есть прокурор и ему я предоставлю все что нужно для следствия на что сотрудник привел сотрудника LSPD для задержание согласно ПК СА «при достаточных основаниях для задержания» сотрудник прокуртуры может давать требованть задержать без доказательной базы и предоставление сотруднику лспд не мог после того как прокурор не выявил состав преступление я отпустил задерженного и на основании имеющее записи задержал сотрудника LSPD за 17.1 15.5 Прокурор Hennry Hollister неоднократно давал требование задержать меня хотя у меня проводились процессуальные действия . В следствии чего я был задержан за то что я не показал видеозапись прокурору с мирандой который не являлся субъектом и мои процессуальные действия были незаконно отменены. После чего прокурор признал вину мою за 15.1 17.6.1
Я полагаю, что действия сотрудника Прокуратуры нарушают:
1) ст. 12 п. 2 Процессуального кодекса — запрет присутствия третьих лиц, не являющихся субъектами задержания, в процессе задержания (прокурор, не являющийся субъектом, не вправе находиться в зоне задержания и тем более требовать материалы в момент процесса);
2) ст. 27 п. 1 Процессуального кодекса — сотрудник не обязан предъявлять видеофиксацию гражданам;
3) ст. 10 п. 1 Закона о Департаменте Юстиций — полномочие прокурора требовать видео/аудиоматериалы реализуется в рамках надзорной проверки, а не в момент задержания, если прокурор не является субъектом по ст. 12 ПК.
Кроме того, если сотрудник Прокуратуры действовал как «второй прокурор», не будучи субъектом, его действия нарушают порядок, установленный ст. 12 п. 2 ПК, и создают препятствия законному процессу задержания.
Мои права затронуты следующим образом:
- нарушен установленный законом порядок задержания (ст. 11, 12 ПК)
- я понёс нравственные страдания в связи с вмешательством в процесс задержания лица, не имеющего на то процессуальных оснований и посажен в федеральную тюрьму.
III. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
Материалы от истца:
1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства уплаты государственной пошлины: Пошлина
3. Доказательства:
видеофиксация задержания 1
Тайм коды : Ответ прокурора (( 01:30-01:40 ))
Видеозапись 2
вмешательство прокурор ((04:48-12:25)) (2 запись))
Требование прокурора Hennry Hollister показать момент с мирандой 12:38 - 14:22
Требовал сотрудника LSPD меня задержать и вмешаться в процессуальные действия - 25:00-26:29
Ходатайство об истребовании доказательств (ст. 15.11 п. 8.5 СК):
Прошу истребовать у сотрудника Прокуратуры видеозапись задержания от 18.10.2026 02:31, произведённую сотрудником [имя/жетон] в соответствии со ст. 14 п. 1 Процессуального кодекса
IV. ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8.1.1, 15.11, 15.14 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, ст. 10 п. 1 Закона о Департаменте Юстиций, ст. 12 п. 2, ст. 14 п. 1, ст. 27 п. 1–2 Процессуального кодекса, прошу суд:
1. Признать действия сотрудника Прокуратуры штата Сан-Андреас, выразившиеся в требовании предоставить видеозапись в ходе задержания при отсутствии у него статуса субъекта задержания, нарушающими ст. 12 п. 2 Процессуального кодекса и ст. 10 п. 1 Закона о Департаменте Юстиций, и привлечь к отвественности согласно УК СА 15.1 или иные
2. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас обеспечить сохранность видеозаписи задержания от в соответствии со ст. 27 п. 2 Процессуального кодекса до вынесения окончательного решения по настоящему делу.
3.Вернуть меня как бывшего сотрудника LSPD на прежний 5 порядковый ранг и снять судимость
4. Взыскать с Прокуратуры штата Сан-Андреас или прокурора компенсацию за то что незаконно отсидел срок в тюрьме и моральную компексацию в размере $150.000
5. Возместить судебные расходы в соответствии со ст. 30.11 СК.
Дата подачи заявления: 19.10.2026
Подпись истца: R.Paravozov
