- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Nerby Washington
Ответчик: Christophor Continental
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Nerby Washington
Ответчик: Christophor Continental
Исковое заявление №399
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Nerby Washington, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, в отношении ответчика Christophor Continental, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.08.2026, в 23:33 по местному времени Заместителем Генерального прокурора Christophor Continental было опубликовано Предписание Генеральной прокуратуры №503 «Об устранении нарушения закона».
Указанным Предписанием на руководство Los Santos Sheriff Department в моем лице была возложена обязанность прекратить трудовые отношения с сотрудником Leon Barbie на основании наличия у него судимости от 23.07.2026 по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.
Ознакомившись с содержанием Предписания №503 и законодательной базой, положенной Ответчиком в его основу, я усматриваю ряд существенных нарушений и противоречий, которые, по моему мнению, ставят под сомнение юридическую легитимность указанного акта.
В первую очередь, в Предписании №503 Ответчик указывает судимость Leon Barbie по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса, однако не устанавливает, в какой именно категории была квалифицирована данная статья.
Статья 12.8 Уголовно-административного кодекса имеет квалификацию [Р/Ф], то есть может являться как региональной, так и федеральной.
Указанное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку в соответствии с Разделом II Главой 5 статьей 8 частью 2 Уголовно-административного кодекса лишение свободы по региональным статьям влечет запрет на работу в государственных организациях сроком на 15 лет.
В соответствии с Разделом II Главой 5 статьей 8 частью 3 Уголовно-административного кодекса лишение свободы по федеральным статьям влечет запрет на работу в государственных организациях сроком на 20 лет.
При этом Раздел II Глава 5 статья 8 часть 6 Уголовно-административного кодекса прямо устанавливает, что срок запрета исчисляется с момента отбытия наказания.
Таким образом, при условии, что наказание Leon Barbie было отбыто 23.07.2026, в случае квалификации статьи 12.8 как региональной срок запрета на работу в государственных организациях истекает 07.08.2026.
При условии, что наказание Leon Barbie было отбыто 23.07.2026, в случае квалификации статьи 12.8 как федеральной срок запрета на работу в государственных организациях истекает 12.08.2026.
Следовательно, на дату публикации Предписания №503 - 12.08.2026 - вопрос о конкретной квалификации статьи 12.8 [Р/Ф], точном времени отбытия наказания и точном времени публикации Предписания имеет непосредственное значение для определения наличия либо отсутствия действующего запрета на работу в государственных организациях.
При этом в Предписании №503 отсутствует указание на то, была ли статья 12.8 квалифицирована как региональная [Р] либо федеральная [Ф]. Также в Предписании отсутствуют сведения о точном моменте отбытия Leon Barbie назначенного наказания и, соответственно, о моменте начала и окончания срока запрета на государственную службу.
Таким образом, непосредственно из содержания Предписания №503 невозможно установить, какой именно срок запрета применялся, когда данный срок начался и действовал ли соответствующий запрет на момент публикации Предписания.
Данное обстоятельство имеет непосредственное значение для применения Главы VII статьи 5 части 1 пункта 4 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас, согласно которому трудовые отношения могут быть прекращены сотрудником органа государственного надзора в случае наличия судимостей, влекущих запрет на работу в государственных организациях.
При этом в самом Предписании №503 Ответчиком указана лишь Глава VII статья 5 Трудового кодекса без указания части 1 и пункта 4.
Глава VII статья 5 часть 1 Трудового кодекса содержит сразу четыре самостоятельных основания для прекращения трудовых отношений по инициативе органа государственного надзора:
- Нарушение работником законодательства Штата Сан-Андреас;
- Не пройденная работником проверка от органов государственного надзора;
- Нахождение работника в федеральном розыске;
- Наличие судимостей, влекущих запрет на работу в государственных организациях.
Согласно Прецеденту Верховного суда №12 «Об установлении формы Нормативных правовых и Ненормативных правовых актов», нормативные и ненормативные правовые акты обязаны содержать руководство законодательной базой Штата, подтверждающее правомерность документа, включая определенные разделы, главы, статьи, пункты и подпункты Конституции, Кодексов и Законов.
Прецедент Верховного суда №12 также устанавливает, что в случае нарушения установленного данным Прецедентом требования Верховный суд имеет право признать такой документ юридически нелегитимным, вследствие чего отменить его действие полностью либо в части.
Следовательно, указание Ответчиком только Главы VII статьи 5 Трудового кодекса, при наличии в указанной статье нескольких различных самостоятельных оснований, не соответствует требованиям Прецедента Верховного суда №12 в части указания конкретных пунктов и подпунктов законодательной базы, подтверждающих правомерность документа.
Помимо изложенного, в законодательной базе Предписания №503 Ответчик ссылается на Главу V статью 3 часть 4 Кодекса Министерства юстиции.
Согласно Главе V статье 3 части 4 Кодекса Министерства юстиции окружной прокурор вправе предостерегать о недопустимости нарушения закона.
При этом право непосредственно выдавать предписания об устранении нарушения законодательства установлено Главой V статьей 3 частью 7 Кодекса Министерства юстиции.
Таким образом, часть 4 предоставляет полномочие на предостережение о недопустимости нарушения закона, тогда как часть 7 предоставляет полномочие на выдачу Предписания.
С учетом требований Прецедента Верховного суда №12, в ходе судебного разбирательства требуется установить обоснованность включения Главы V статьи 3 части 4 Кодекса Министерства юстиции в законодательное основание акта, предметом которого является не предостережение, а Предписание об устранении нарушения законодательства.
Также обращаю внимание Верховного суда на оформление адресной части Предписания №503.
В адресной части данного документа указано:
«Генеральному прокурору штата Сан-Андреас Nerby Washington».
Данная информация не соответствует действительности, поскольку я, Nerby Washington, являюсь действующим Шерифом Los Santos Sheriff Department, а не Генеральным прокурором Штата Сан-Андреас.
Более того, в резолютивной части того же Предписания Ответчик уже указывает меня как лицо, представляющее руководство Los Santos Sheriff Department.
Таким образом, один официальный документ одновременно содержит в отношении одного и того же лица два различных должностных статуса.
При этом мне известна правовая позиция, сформированная Прецедентом Верховного суда №21 «О незначительных ошибках в документах», согласно которой незначительные грамматические, лексические, пунктуационные и иные ошибки, которые не мешают восприятию основной сути и смысла документа, не являются самостоятельным основанием для признания такого документа юридически недействительным.
В связи с этим указанную ошибку в должности адресата я не рассматриваю в качестве единственного самостоятельного основания для признания Предписания №503 юридически нелегитимным, однако прошу Верховный суд оценить данное обстоятельство в совокупности с указанными выше нарушениями законодательного обоснования Предписания.
Также Прецедент Верховного суда №12 устанавливает, что лицо, выпустившее незаконный документ, нарушающий данный Прецедент, может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 16.11 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас, если умысел и цель такого лица будут доказаны в суде.
На основании изложенного считаю необходимым проведение Верховным судом полной правовой оценки Предписания Генеральной прокуратуры №503, законодательных оснований его принятия, а также действий Ответчика Christophor Continental при составлении и публикации указанного акта.
Исковые требования:
- Признать Предписание Генеральной прокуратуры №503 от 12.08.2026 «Об устранении нарушения закона», вынесенное Заместителем Генерального прокурора Christophor Continental, юридически нелегитимным и незаконным, отменить его действие в полном объеме, а до вынесения окончательного судебного акта по настоящему исковому заявлению приостановить его исполнение.
- Признать ответчика Christophor Continental виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.11 и 17.5 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.
- Назначить ответственность гражданину США Christophor Continental по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас в виде наказания, установленного санкцией указанной статьи, а именно лишения свободы сроком от 4 до 6 лет с судебным штрафом в размере от 10.000$ до 25.000$, либо иной предусмотренной статьей мерой наказания по усмотрению Верховного суда.
- Назначить ответственность гражданину США Christophor Continental по статье 17.5 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет с судебным штрафом в размере от 30.000$ до 40.000$, либо иной предусмотренной данной статьей мерой наказания по усмотрению Верховного суда.
- В случае установления Верховным судом умысла и цели Christophor Continental при издании Предписания №503 с нарушением требований Прецедента Верховного суда №12, признать Ответчика виновным по статье 16.11 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас и назначить предусмотренную указанной статьей ответственность в виде лишения свободы сроком от 8 до 10 лет либо иной предусмотренной судебным приговором меры наказания.
- Истребовать у Офиса Генеральной прокуратуры материалы, положенные в основу Предписания №503, в том числе сведения о квалификации статьи 12.8 Уголовно-административного кодекса в отношении Leon Barbie как региональной [Р] либо федеральной [Ф], виде назначенного наказания, точной дате и времени фактического отбытия наказания, а также дате начала и окончания запрета на работу в государственных организациях.
- Дать правовую оценку действиям Christophor Continental при указании в Предписании №503 Главы VII статьи 5 Трудового кодекса без указания части 1 пункта 4, несмотря на наличие в данной статье четырех самостоятельных оснований для прекращения трудовых отношений по инициативе органа государственного надзора. Глава VII статья 5 часть 1 пункт 4 предусматривает именно наличие судимостей, влекущих запрет на работу в государственных организациях.
- Дать правовую оценку действиям Christophor Continental при применении Главы V статьи 3 части 4 Кодекса Министерства юстиции в качестве законодательного основания Предписания №503, учитывая, что указанная часть предоставляет полномочие предостерегать о недопустимости нарушения закона, тогда как непосредственное полномочие выдавать предписания об устранении нарушения законодательства предусмотрено Главой V статьей 3 частью 7 Кодекса Министерства юстиции.
- Ксерокопия паспорта истца: Кликабельно
- Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
Ксерокопия предписания №503 | ((Получение))
Уведомление меня по электронной почте о настоящем предписании | ((Получение)) - Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): Не имеются.
- Электронная почта истца: zimbago@sa.com, 8740500
- Номер телефона истца: 8740500
- Доказательства уплаты государственной пошлины: Кликабельно
Дата подачи искового заявления: 13/08/2026
Подпись: Nerby Washington
Подпись: Nerby Washington
