Рассмотрено Исковое заявление №387

  • Автор темы Автор темы FAAAW
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
FAAAW

FAAAW

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Askar Corleone
Юридическая помощь: Alic Wood
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​
Истец:
Имя Фамилия: Askar Corleone
Номер паспорта, ксерокопия: 129325 / Ксерокопия
Номер телефона: 5486915
E-mail Address: qwerty7137@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Alic Wood
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестра Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 78219 / Ксерокопия
Номер телефона: 8139791
E-mail Address: gofffro@sa.com

Ответчик №1:
Имя фамилия: Stella Blesk
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №387​

06.02.2026 в 23:00 мой подзащитный, Askar Corleone, находился на территории фермы. В ходе процессуальных действий со стороны сотрудницы LSSD Stella Blesk, у моего доверителя произошел непроизвольный мышечный спазм (судорога), в результате которого был нанесен случайный удар по кузову патрульного автомобиля. Данное действие не содержало злого умысла и состава преступления по ст. 8.13-8.14 АК/УК, однако Stella Blesk произвела необоснованное задержание. В ходе расследования при задержании офицером Stella Blesk был допущен ряд грубых нарушений Процессуального кодекса (ПК). В нарушение ст. 2.7 ПК и ст. 2.4 Закона «Об адвокатуре», сотрудница проигнорировала законное требование истца на конфиденциальную беседу с адвокатом, лишив его права на полноценную защиту. Кроме того, офицер отказала адвокату и руководству в ознакомлении с полной видеофиксацией нарушения, что прямо нарушает ст. 2.7 ПК. Также отмечаю халатность (ст. 15.6 УК) в действиях Stella Blesk: после ответа адвоката и руководства, она продолжала бесконечные вызовы прокурора в рацию департамента, существенно затягивая время задержания сверх установленных ст. 2.6.2 ПК лимитов ожидания. На основании ст. 1.3 ПК, любые улики (включая найденный Assault Shotgun по ст. 12.7 УК) признаются недопустимыми, так как получены с нарушением фундаментальных прав задержанного. Требую признать арест незаконным, аннулировать судимость и привлечь Stella Blesk к ответственности.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Оплата
Справка о судимости: Выписка
Видеоматериалы дела (( ООС скриншоты )): Видеоматериалы

ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  • Принять исковое заявление к производству Окружного суда.
  • Истребовать у сотрудницы FIB Stella Blesk полную видеофиксацию задержания Askar Corleone от 06.02.2026 23:00.
  • Признать задержание и последующий арест Askar Corleone незаконными.
  • Аннулировать запись о судимости и записи в DataBase в отношении Askar Corleone по статье 12.7 УК.
  • Привлечь сотрудницу Stella Blesk к уголовной ответственности по ст. 15.6 УК (Халатность) за существенное нарушение прав и свобод гражданина.
  • Взыскать с ответчика или департамента FIB компенсацию судебных расходов (госпошлины) и морального вреда в размере, установленном судом.
  • Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 50 000$ за нарушение конституционных прав и перенесенные нравственные страдания.
Дата: 08.02.2026
Подпись: A.Wood
​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Alic Wood
Номер паспорта: 78219
Номер телефона: 8139791
E-mail Address: gofffro@sa.com​
Ходатайство
Ходатайство Об уточнении исковых требований

Я, адвокат Alic Wood удостоверение личности №78219, являюсь законным представителем гражданина Askar Corleone, В рамках производства по иску №387, настоящим ходатайствую перед судом об уточнении и дополнении исковых требований.
В ходе совершения незаконных процессуальных действий от 06.02.2026, сотрудница FIB Stella Blesk совершила неправомерное изъятие и физическое уничтожение действующих лицензий истца, а именно: лицензии на оружие и лицензии на охоту. Данные действия не были обусловлены законной необходимостью и нарушают нормы Процессуального кодекса и Закона «Об оружии».
На основании изложенного, прошу Суд:​

  1. Признать действия сотрудницы FIB Stella Blesk по аннулированию лицензии на оружие и лицензии на охоту незаконными.
  2. Обязать департамент FIB или Правительство штата восстановить истцу Askar Corleone лицензию на оружие и лицензию на охоту в кратчайшие сроки без взимания государственных пошлин.
  3. Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере рыночной стоимости восстановления данных лицензий.
  4. Привлечь сотрудницу Stella Blesk к ответственности по ст. 15.1 УК за превышение должностных полномочий, выразившееся в необоснованном лишении гражданина специальных прав.
Дата: 08.02.2026
Подпись: A.Wood​
 
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Alicwood McRoy
Номер паспорта: 78219
Номер телефона: 8139791
E-mail Address: gofffro@sa.com​
Ходатайство
Об уточнении персональных данных представителя​
Я, представитель истца, адвокат AlicWood McRoy, на основании ст. 11.14 Судебного кодекса, ходатайствую о внесении изменений в материалы искового заявления №387. Довожу до сведения суда, что в связи с изменением персональных данных (смена имени в установленном законом порядке), мои актуальные данные: Alicwood McRoy (ранее — Alic Wood). Номер паспорта №78219 остается неизменным. Прошу суд считать данные изменения действительными и продолжить рассмотрение дела с учетом актуального имени представителя.

Дата: 09.02.2026
Подпись: A.McRoy​
 

8aignKN.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

10 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"О принятии искового заявления к производству"

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного Судьи Murphy Henderson, ознакомившись с настоящим исковым заявлением​

УСТАНОВИЛ:​
Исковое заявление подано в соответствии с требованиями Главы 15 Раздела IV Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Формой подачи искового заявления в Окружной суд, по подсудности, в рамках установленного срока исковой давности.
Суд не находит оснований для вынесения Постановления об отказе в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Суд​

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление № 387 - принять к производству.
  2. Ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований от 08.02.2026 года и об уточнении персональных данных представителя от 09.02.2026 года - удовлетворить.
  3. Поручить United States Marshals Service (USMS) провести досудебное разбирательство по настоящему исковому заявлению в рамках которого:
    1. Установить личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB Stella Blesk (далее - ответчик №1), а также оповестить её о начатом досудебном разбирательстве.
    2. Запросить (при наличии) запись с боди-камеры у ответчика №1 за 06.02.2026 года, относящуюся к процессуальным действиям в отношении истца.
    3. В случае необходимости провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Murphy Henderson, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья
Murphy Henderson
Подпись:
9tPESU6.png


​
 
jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
11 февраля 2026 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Stella Blesk;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отказа от предоставления.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))
Федеральный Маршал
Dylan Dispoke
Подпись: D.D​
 

8aignKN.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
14 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ ШТАТА САН-АНДРЕАС
(ЗАОЧНОЕ)


Окружной Суд штата Сан-Андреас в составе Окружного Судьи Murphy Henderson, рассмотрев настоящее исковое заявление в порядке заочного производства​

УСТАНОВИЛ:​
В соответствии со статьей 22.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец, гражданин США Askar Corleone, действуя через представителя - государственного адвоката США обратился в Окружной Суд штата Сан-Андреас с иском к ответчику - сотруднице FIB Stella Blesk об обжаловании задержания и ареста. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2026 около 23:00 истец находился на территории фермы, где в ходе процессуальных действий со стороны сотрудницы правоохранительных органов у него произошёл непроизвольный мышечный спазм, вследствие чего был нанесён случайный удар по кузову патрульного автомобиля. Истец указывает, что данное действие носило непреднамеренный характер, не содержало состава правонарушения и не образовывало законных оснований для задержания.​
Несмотря на это, сотрудница FIB Stella Blesk произвела задержание и последующий арест истца, при этом, по утверждению истца, были допущены существенные процессуальные нарушения: ему было отказано в конфиденциальной беседе с адвокатом, ограничен доступ защитника к материалам видеофиксации, а также допущено необоснованное затягивание задержания.
Истец полагает, что указанные действия нарушили его права и повлекли незаконность задержания и всех последующих процессуальных мер.

В рамках досудебного расследования по настоящему исковому заявлению USMS был сформирован судебный запрос JR-№204, которым на ответчицу была возложена обязанность предоставить копии записей её боди-камеры за 06.02.2026 относящиеся к обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Ответчица записи не предоставила, сославшись на истечение сроков хранения этих записей.

В силу статьи 6.3 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи, при этом, ели в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.

Поскольку время окончания процессуальных действий в отношении истца (по материалам выписки со списком судимостей) - 06.02.2026 23:29, то ответчица была обязана хранить записи до 09.02.2026 23:29. Уведомление о судебном запросе было направлено в её адрес 10.02.2026, то есть уже после истечения срока хранения видеозаписей. Таким образом, ответчица имела право не хранить, а следовательно и не предоставлять видеозаписи по судебному запросу JR-№204.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства обстоятельств на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, а значит, с учетом принципа презумпции невиновности, закрепленной статьей 1.3 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, у Суда нет оснований для привлечения ответчицы к какой-либо ответственности по обстоятельствам, описанным в исковом заявлении.

Однако, в этой же статье указано, что лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Стороне, проводившей задержание, не удалось доказать законность процессуальных действий в отношении истца.
Таким образом, задержание подлежит признанию незаконным, запись о нем подлежит аннулированию, а у истца возникает право на компенсацию морального вреда и суммы уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

В силу статьи 27.9 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, в случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных или государственных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Нажмите для раскрытия...
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования - удовлетворить частично.
  2. Признать задержание 06.02.2026 года гражданина США Askar Corleone (№ паспорта 129325) незаконным и аннулировать запись о судимости и записи в DataBase по данному задержанию в отношении гражданина США Askar Corleone (№ паспорта 129325).
  3. Взыскать в пользу гражданина США Askar Corleone (№ паспорта 129325) денежные средства в размере 20.000$ на оплату государственной пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.
  4. В остальной части исковых требований, в том числе о привлечении сотрудницы FIB Stella Blesk (№ паспорта 53698) к уголовной ответственности - отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Murphy Henderson 14.02.2025 в 01:42, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации на портале штата, и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной Судья
Murphy Henderson
Подпись:
9tPESU6.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху