Отказано Исковое заявление №358

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SlowLuper

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Stefan Omerta
Юридическая помощь: Adler Omerta
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
​
Истец:

Имя Фамилия: Stefan Omerta
Номер паспорта, ксерокопия: 90659 / Ксерокопия
Номер телефона: 3622250
E-mail Address: st89418

Адвокат:

Имя Фамилия: Adler Omerta
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестра Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 133485 / Ксерокопия
Номер телефона: 9987137
E-mail Address: SlowLuper

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №358

​
Со слов моего доверителя, в указанный день он совместно со своим знакомым следовал на транспортном средстве по личным делам в район Палето Бей. При подъезде к указанному району транспортное средство было резко и без предварительных законных требований остановлено сотрудниками FIB.

В ходе остановки сотрудники FIB применили огнестрельное оружие, после чего в отношении моего доверителя были применены меры фактического задержания. При этом какие-либо законные основания, предусмотренные статьёй 2.3 Процессуального кодекса штата San Andreas, моему доверителю разъяснены не были, а объективные предпосылки для задержания отсутствовали.

В момент проведения задержания сотрудник FIB:
  • не продемонстрировал опознавательный знак и не представился надлежащим образом;
  • не разъяснил суть и причины задержания, а также процессуальный статус моего доверителя;
  • не зачитали права, предусмотренные действующим процессуальным кодексом, а именно статьёй 2.6.1 ПК ;
  • не обеспечили право на адвоката, несмотря на прямой и неоднократный запрос моего доверителя.

Указанные действия прямо нарушают требования статьи 2.2, 2.6, 2.6.2 Процессуального кодекса штата San Andreas, устанавливающих обязательный порядок и гарантии при применении мер процессуального принуждения.

В действиях сотрудника Федерального бюро расследований который проводил задержание усматриваются признаки халатности, выраженной в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и игнорировании установленных законом процессуальных требований, ответственность за что предусмотрена статьёй 15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Незаконное применение мер задержания, отсутствие разъяснений, неприменение обязательных процессуальных процедур и игнорирование законного требования о предоставлении адвоката свидетельствуют о существенном нарушении прав и законных интересов моего доверителя, а так же усматриваются нарушение описанные в статье 15.1 Уголовного Кодекса штата San Anderas.

Кроме вышеизложенного, со слов моего доверителя, на протяжении всего времени сопровождения и доставки после задержания сотрудник FIB систематически допускал в его адрес оскорбительные высказывания, а именно обращался к моему доверителю словом «Нищета».

Данные высказывания носили уничижительный характер, не имели никакого отношения к исполнению служебных обязанностей и были направлены на умышленное унижение человеческого достоинства моего доверителя.

Подобное поведение со стороны государственного служащего прямо противоречит требованиям Этического кодекса, а именно:


Статья 2.8 Этического кодекса —
Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Фактически, своими действиями сотрудник FIB не только нарушил нормы процессуального законодательства, но и допустил грубое нарушение норм служебной этики, что усугубляет степень допущенных правонарушений и свидетельствует о пренебрежительном отношении к правам и достоинству гражданина штата.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Оплата

Справка о судимости: Выписка

Видеоматериалы дела (( ООС Запись )): Видеоматериалы

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
1. Прошу суд установить личность сотрудника FIB и признать его действия неправомерными и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 УК, 15.6 УК.
2. Прошу суд запросить видеофиксацию у ответчика, относящиеся к задержанию истца 29.01.2026.
3. Прошу суд реабилитировать истца по вмененной ему статьям, от 29.01.2026 16:33
4. Прошу суд возместить денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$
5. Прошу суд выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 50.000$

ДАТА: 29.01.2026
ПОДПИСЬ: A.Omerta​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

29 января 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений.
2. Суд аргументирует составителю искового заявления конкретную причину отказа. Согласно главе 15, статье 15.12, п. 5 Судебного кодекса исковое заявление заявление должно содержать в себе: дату и время произошедших действий, нарушивших права Истца.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 16, ст. 16.1 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sheldon Murphy, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
​
Окружной судья
Sheldon Murphy
Подпись: S.Murphy
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху