Рассмотрено Исковое заявление №351

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Bench1k_

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bench Tryhardov
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Bench Tryhardov
Номер паспорта, ксерокопия: 3057 , ксерокопия
Номер телефона: 7808472
E-mail Address: b.katanx@tryhard.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Crystal_Seze
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №351

Я, Bench, сообщаю о следующих обстоятельствах.
22.01.2026, примерно в 00:45 , я находился возле тату-салона №1. В этот момент ко мне подъехал сотрудник государственной структуры с нашивкой LSPD-8210 | CPD.
Без разъяснения причин он потребовал у меня паспорт со словами: «Давай паспорт».
Я, не оказывая сопротивления, стоял на месте и начал передавать паспорт. В этот момент сотрудник LSPD без объяснения причин надел на меня наручники и произнёс фразу: «Я тебя понял».
Основания для задержания мне разъяснены не были, статьи законодательства названы не были.
После этого меня доставили в федеральную тюрьму. По пути сотрудник LSPD зачитал мне права по Миранде, однако не сообщил конкретную статью, по которой я был задержан. Я заявил о своём желании воспользоваться услугами частного адвоката, на что сотрудник Crystal ответил: «Нет, я тебе уже вызвал адвоката» , при этом мне не поступало уведомлений о его вызове.
Далее я запросил один телефонный звонок, на что сотрудник LSPD ответил отказом, сказав: «Нет», чем дополнительно нарушил мои законные права.
Впоследствии я был заключён под стражу по статье/статьям 10.5–10.7 УК, однако разъяснения сути обвинения я так и не получил, в связи с чем не понимаю, за какие именно действия был осуждён.
Свою вину не признаю, считаю задержание и последующее лишение свободы незаконными и необоснованными, с множественными нарушениями процессуальных прав.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Уплата
История судимостей истца: Распечатка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. Признать действия Ответчика в отношении истца неправомерными.
  2. Признать ответчика №1 виновным по статьям 15.6 УК .
  3. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 80.000$ в качестве моральной компенсации.
  4. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве государственной пошлины.
  5. Привлечь ответчика к установленной законодательством ответственности.
  6. Аннулировать судимости истца.
  7. Обязать ответчика предоставить суду и истцу видеозапись задержания.

ДАТА: 22.01.2026
ПОДПИСЬ: b.katanx
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
22 января 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
​
1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить видеоматериалы процессуальных действий, а также оснований для них, проводимых в отношении гражданина Bench Tryhardov [№пас. 3057] 22.01.2026, у сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.



Окружной судья
Steven Snow
Подпись: S.Snow
​
 
jmCerBH.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
23 января 2026 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Crystal Saze [н. п. 89355];
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика;
Не удалось получить письменное объяснение от ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства ((
ссылка ))

Помощник Федерального Маршала
Johny Black
Подпись: J.Black
​
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
23 января 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Steven Snow, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 24.01.2026 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Crystal Saze [н. п. 89355].
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала.
​
Окружной судья
Steven Snow
Подпись: S.Snow
​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


24 января 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Steven Snow, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
​
1. Отложить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 26.01.2026 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
4. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала.



Окружной судья
Steven Snow
Подпись: S.Snow
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
26 января 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Steven Snow, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
​
Истец, Bench Tryhardov [№пас.3057], обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника LSPD Crystal Saze [№пас. 89355]. Истец утверждает, что 22.01.2026 в 00:45 по времени штата находясь на территории тату-салона №1 был подвергнут задержанию со стороны сотрудника LSPD, в исковом заявлении истец утверждает о своей невиновности, допущенных процессуальных нарушениях и нереализованного право на телефонный звонок. В рамках досудебного разбирательства Окружным судом в постановлении от 22.01.2026 Службе Маршалов (USMS) было поручено запросить у Ответчика видеофиксацию процессуальных действий указанных в исковом заявлении. Согласно рапорту Службы Маршалов, Ответчик проигнорировал законный судебный запрос, не предоставил материалы в установленный срок и не предъявил суду доказательств виновности Истца. Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо", Согласно фундаментальным принципам процессуального кодекса, на основании ст. 1.3 Процессуального кодекса: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Поскольку ответчик не предоставил видеофиксацию задержания, суд признает задержание, а также последующий арест незаконным, в силу отсутствия доказательств законности задержания. Неисполнение требования USMS о передаче записи, суд квалифицирует как неисполнение вступивших в законную силу судебного запроса, сформированного USMS. Судебное заседание было проведено в одностороннем порядке в силу неявки стороны ответчика, ходатайств о переносе или предупреждений о неявке по уважительной причине со стороны ответчика судом получено не было.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Crystal Saze [№пас. 89355] виновным в нарушении предусмотренным статьей 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Bench Tryhardov [№пас.3057] невиновным по вмененным ему статьям 22.01.2026.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации.
5. Обязать LSPD в лице Шефа Ken Skyfall [№ пасс. 1264] осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления.

Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Steven Snow 26.01.2026 в 17:20, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Steven Snow
Подпись: S.Snow​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху