Рассмотрено Исковое заявление №330

[Don_Winchester]

______________________________________________________________________________________________

THE STATE OF SAN ANDREAS
DISTRICT COURT
_____________________________________________________________________________________________​

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Don Skyfallez.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Don Skyfallez
Номер паспорта, ксерокопия: #117955 , ксерокопия паспорта
Номер телефона: 2554353
E-mail Address: nightshadow_dev@sa.gov

Ответчик:
Имя фамилия: Zi_Ken
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно.
Нашивка: [FIB-FBP-28153].
Номер телефона: Неизвестно.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №330

Я, гражданин штата Don Skyfallez, 12 января 2026 года в 23:27 прибыл на штрафстоянку.

Ко мне подошёл сотрудник FIB. который не представился и потребовал предъявить паспорт. Я выполнил законное требование и предъявил паспорт. После этого сотрудник потребовал показать паспорт повторно, что я также выполнил.

После повторного предъявления паспорта, в 23:28, когда я намеревался покинуть место, данный сотрудник надел на меня наручники и сообщил о применении в отношении меня статьи 10.5, при этом не указав, относится ли данная статья к Уголовному кодексу (УК) либо к Административному кодексу (АК).

На мой уточняющий вопрос относительно правовой квалификации статьи сотрудник ответа не дал и проигнорировал запрос.

Далее я официально запросил предоставление адвоката, на что Ответчик ответил согласием. Однако фактически ожидание адвоката обеспечено не было: ответчик доставил меня в КПЗ и поместил под стражу без участия адвоката, не выждав предусмотренные 5 минут, несмотря на мой прямой запроса , На тот момент время уже было 23:31.

В связи с вышеизложенным прошу суд:

Истребовать у данного сотрудника доказательства, подтверждающие законность моего задержания и применения статьи 10.5.
Обратить внимание на ненадлежащее оформление бланка задержания, а именно: отсутствие указания, к какому кодексу (УК или АК) относится статья 10.5.
Дать оценку процессуальным нарушениям, связанным с игнорированием моего законного права на адвоката.
Обратить внимание на корректность указания имени и фамилии сторон, в том числе возможные ошибки либо опечатки в документах, включая паспортные данные.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Доказательства
2. История судимостей истца "Распечатка"


(Приложите все необходимые доказательства произошедшего правонарушения. В случае, если их больше одного - пронумеруйте и соотнесите с текстом искового заявления, кратко укажите суть доказательства)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать действия Ответчика в отношении истца неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям 15.1 УК 15.6 УК.
3. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 80.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве государственной пошлины.
5. Привлечь ответчика к установленной законодательством ответственности
6. Также запрашиваю снятие всех судимостей с Истца.

ДАТА: 13.01.2026
ПОДПИСЬ: D.Skyfallez

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 января 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить видеоматериалы процессуальных действий, а также оснований для них, проводимых в отношении гражданина Don Skyfallez [№пас. 117955] 12.01.2026, у сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Haku_Edelweiss]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 16 января 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Zi Ken (н. п. 132140); Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Федеральный Маршал Haku Edelweiss Подпись: H.EDEL​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 января 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 17.01.2026 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Zi Ken [№пас. 132140]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 января 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судебной коллегии, состоящей из председательствующего судьи Окружного судьи Sheldon Murphy, Окружного судьи Steven Snow, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Истец, пользуясь процессуальным правом на обжалования действий со стороны сотрудников государственных структур, подал исковое заявление в Окружной суд 13.01.2026. Исходя из материалов искового заявления обжалуемые действия происходили в период с 23:27 по 23:30 12.01.2026. Согласно главе 7, ст. 7.2 Процессуального Кодекса и главе 15, ст. 15.8 Судебного Кодекса истец подал обращение в установленные законом рамки. На основании изложенного Don Skyfallez просит суд: Признать действия Ответчика в отношении истца неправомерными. Признать ответчика виновным по статьям 15.1 УК 15.6 УК. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 80.000$ в качестве моральной компенсации. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве государственной пошлины. Привлечь ответчика к установленной законодательством ответственности Также запрашиваю снятие всех судимостей с Истца. В рамках досудебного разбирательства Службой Маршалов (USMS) на основании Постановления суда от 13.01.2026 был направлен запрос в адрес ответчика и руководства FIB о предоставлении видеоматериалов процессуальных действий. Исходя из предоставленных суду материалов дела, Ответчик Zi Ken проигнорировал законный судебный запрос JR-№164. Рассмотрев материалы дела и оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам: Согласно главе 11, ст. 11.8 Судебного Кодекса, Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, совершения действий возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Согласно фундаментальным принципам процессуального кодекса, на основании ст. 1.3 того же кодекса: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Поскольку ответчик не предоставил видеофиксацию задержания, суд признает задержания, а также последующий арест незаконным, в силу отсутствия доказательств законности задержания. Неисполнение требования USMS о передаче записи суд квалифицирует как неисполнение вступивших в законную силу судебного запроса, сформированного USMS. Истец затребовал 80.000$ в качестве моральной компенсации. Суд отмечает, что согласно статье 27.7 Судебного Кодекса: "Размер возмещения морального вреда не может превышать 50 000$". Следовательно, требование Истца подлежит частичному удовлетворению в пределах законного лимита. Государственная пошлина в размере 20.000$ подлежит взысканию в полном объеме на основании статьи 27.11 Судебного Кодекса. На судебном заседании истец заявил, что осуществлял и хранил видеофиксацию видеофиксацию в течении 72-х часов с момента окончания проведения процессуальных действий, по истечении 72-х часов он ее удалил. Суд отмечает, что согласно материалам досудебного разбирательства, истец был уведомлен о начатом досудебном разбирательстве 13.01.2026 и согласно статье 6.3 Процессуального Кодекса "Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения". На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Zi Ken [№пас. 132140] виновным в нарушении статьи 15.6 и 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 24 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Удалить из личного дела гражданина США Don Skyfallez [№пас. 117955] запись об отбывании наказания по статье 10.5, полученной 12.01.2026 в 23:30. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Обязать Директора FIB осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председательствующего судьи Окружного судьи Sheldon Murphy, Окружного судьи Steven Snow, 17.01.2026 в 17:26, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy Окружной судья Steven Snow Подпись: S.Snow​