Рассмотрено Исковое заявление №321

[kama)jan]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Hans Molini
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Hans Molini
Номер паспорта, ксерокопия: 113915 I *ксерокопия*
Номер телефона: 7784797
E-mail Address: last.memory@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Constantine Skyfall
Место работы: LSSD
Должность: Head.RB
Номер телефона: -
E-mail address: Constantine_Mushchina@ls.gov

Ответчик №2:

Имя фамилия: Ivan Everly
Место работы:SASPA
Должность: D.Head.PRD
Номер телефона: -
E-mail address: gapeika@ls.gov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №321

03.01.2026 я проводил задержание гражданина, после чего намеревался покинуть территорию SASPA т..к. более не было нужды находится там. В 02:32 03.01.2026 сотрудник САСПЫ с нашивкой [SASPA-9948 I D. Head PRD] дал мне требование покинуть т.с., что я выполнил, после чего он меня задержал по 15.6 УК за халатность, но стоит заметить, что никаких действий с моей стороны, которые повлекли причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства не было и сотрудник проводящий задержание не смог их навести, также прокурора и моего начальства так и не было на месте процессуальных действий. Во время проведения вышеупомянутых процессуальных действий я был уволен в 02:36 03.01.2026 по 7.2 ТК сотрудником LSSD Head.RB Constantine Skyfall, как позже мне удалось установить за игнорирование рации, хотя до моего задержания ко мне лично никто не обращался, а если обращались во время задержания, то я не смог бы ответить из-за объективных причин - нахождение в наручниках. После моего увольнения по 7.2 ТК я был арестован по 12.7 УК, хотя оружие, которое у меня было я получил в установленном законом порядке и его хранение было законным, по той причине, что я был сотрудником LSSD и был непосредственно при исполнении своих должностных обязанностей, а сдать его я не смог по объективным причинам, был задержан. Сдать это оружие мне также никто не предложил согласно п. 7.4 Трудового кодекса. Имеется действующая мед. карта и лицензия на использование оружия. Также стоить отметить, что сотрудник проводящий задержание с идентификационными знаками [SASPA-9948 I D. Head PRD] провел задержание и арест нарушая процессуальный кодекс, а именно нарушил п. 2.6.2 Процессуального кодекса: не установил мою личность путем срыва маски, не проверил нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске и согласно 1.4 Процессуального кодекса не предпринял никакие действия для передачи делопроизводства и задержанного для выполнения п. 2.6.2 Процессуального кодекса.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1.*Уплата судебной пошлины*
2. *Видеозапись всего происшедшего*



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать у ответчика №1 доказательства для увольнения истца по 7.2 ТК.
2. Истребовать у ответчика №2 видеозапись всего происходящего, чтобы оценить правомерность его действий.
3. Привлечь к ответственности ответчика №1 и ответчика №2 согласно действующего законодательства в случаи обнаружения их неправомерных действий.
4. Возместить истцу сумму в размере 20.000$ за оплату судебной пошлины.
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$.
6. Выплатить истцу компенсацию за каждый день вынужденного прогула в связи с увольнением и арестом.
7. Признать задержание и арест от 03.01.2026 незаконными и отменить все обвинения по ст. 12.7 УК в связи с отсутствием состава преступления и нарушениями процедуры.
8. Аннулировать увольнение из LSSD по п. 7.2 ТК от 02:36 03.01.2026 как незаконное и восстановить меня в должности с сохранением всех прав и стажа.
9. Вызвать в суд свидетелей: сотрудника SASPA [SASPA-9948 I D. Head PRD], Head.RB Constantine Skyfall, а также любых присутствовавших при задержании.
10. Истребовать видеофиксацию процессуальных действий, раций и аудиты для подтверждения изложенных фактов.​

ДАТА: 03.01.2026
ПОДПИСЬ: Hans​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 03 января 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD и SASPA, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить письменное объяснение у сотрудника LSSD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, в котором ему необходимо подробно описать причины, послужившие основанием для увольнения Истца по причине "7.2 ТК". К объяснению необходимо прикрепить соответствующие доказательства. 3. Запросить видеоматериалы процессуальных действий, а также оснований для них, в отношении гражданина Hans Molini [№пас. 113915] за 03.01.2026, у сотрудника SASPA, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №2. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. На основании заявленных требований истца и положений Судебного Кодекса, суд разъясняет истцу:​ 1. Отказать истцу в удовлетворении пункта №9 просительной части искового заявления "Вызвать в суд свидетелей: сотрудника SASPA [SASPA-9948 | D. Head PRD] и Head.RB Constantine Skyfall". Согласно Главе 2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, "Свидетель — это независимое лицо, принимающее участие в судебном процессе". В то же время, Constantine Skyfall и Ivan Everly указаны в исковом заявлении как Ответчик №1 и Ответчик №2 соответственно. В соответствии со ст. 2 Судебного Кодекса, ответчик является Стороной процесса. Процессуальный статус стороны исключает возможность одновременного обладания статусом свидетеля по одному и тому же делу, так как свидетель должен быть независим, а ответчик является лицом, чьи действия оспариваются. 2. В случае, если истец пожелает привлечь к делу иных лиц, обладающих статусом независимых свидетелей, ему необходимо руководствоваться следующим порядком: Сроки и форма (ст. 11.6, 11.14, 11.15 СК): - Ходатайство должно быть подано в письменном виде в материалы дела не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания. - В ходатайстве должны быть указаны: 1. Наименование суда. 2. Данные заявителя (Имя Фамилия, номер паспорта, почта, подпись). 3. Суть требования: "О привлечении свидетелей". 4. Данные свидетелей: (Имя Фамилия, номер паспорта, почта, подпись). 5. Обоснование: Какие именно факты, имеющие значение для дела, может подтвердить данный свидетель. Требования к списку свидетелей (ст. 19.1 СК): • Списки свидетелей должны быть пронумерованы. • В случае отсутствия списка свидетелей в установленный срок (за 5 часов до суда), суд имеет право отказать в их допросе на заседании. Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Enllizo]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 04 января 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Constantine Skyfall; Удалось установить личность ответчика №2, им является Ivan Everly; Удалось получить личное дело ответчика №1; Удалось получить личное дело ответчика №2; Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1; Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №2; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2; Удалось получить специальный рапорт от ответчика №1. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства ((ссылка )) Помощник Федерального Маршала Matvej Vision Подпись:M. Vision​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 января 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.01.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника LSSD Constantine Skyfall [№пас. 92968] и сотрудника SASPA Ivan Everly [№пас. 54948]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 05 января 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судебной коллегии, состоящей из председательствующего судьи, Окружного судьи Sheldon Murphy, Председателя Окружного Суда Aleks Marshall, при участии помощника судьи Steven Snow, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ 03.01.2026 Истец Hans Molini подал исковое заявление против сотрудника LSSD Constantine Skyfall и сотрудника SASPA Ivan Everly в рамках обжалования проводимого задержания сотрудником SASPA и увольнения сотрудником LSSD. Истец заявляет о несогласии с увольнением из государственной структуры LSSD и неправомерном аресте по статье 12.7 УК. В связи с этим Hans Molini видвигает следующие требования: 1. Привлечь к ответственности ответчика №1 и ответчика №2 согласно действующего законодательства в случаи обнаружения их неправомерных действий. 2. Признать задержание и арест от 03.01.2026 незаконными и отменить все обвинения по ст. 12.7 УК в связи с отсутствием состава преступления и нарушениями процедуры. 3. Аннулировать увольнение из LSSD по ст. 7.2 ТК от 02:36 03.01.2026 как незаконное и восстановить меня в должности с сохранением всех прав и стажа. 4. Возместить истцу сумму в размере 20.000$ за оплату судебной пошлины. 5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$. 6. Выплатить истцу компенсацию за каждый день вынужденного прогула в связи с увольнением и арестом. Согласно материалам дела, 03.01.2026 истец был задержан сотрудником SASPA Ivan Everly по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК. Основанием послужило невнесение данных о напарнике в бланк ареста. В период нахождения истца под задержанием, ответчик №1 Constantine Skyfall расторгнул с ним трудовые отношения по ст. 7.2 ТК за игнорирование рации. Впоследствии, после увольнения, истцу было инкриминировано нарушение ст. 12.7 УК в связи с хранением служебного оружия, которое он не смог сдать из-за нахождения в наручниках. Суд, проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, приходит к следующим выводам: 1. Относительно правомерности задержания по ст. 15.6 УК: Согласно диспозиции ст. 15.6 УК, халатность подразумевает неисполнение обязанностей, повлекшее крупный ущерб или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Суд констатирует, что неуказание напарника в бланке ареста является малозначительным нарушением регламента заполнения документов, которое не повлекло за собой общественно опасных последствий или ущерба. Опираясь на ст. 1.7 УК, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. В силу ст. 1.8 УК, деяние, формально содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности, не является преступлением. Таким образом, суд устанавливает невиновность истца по статье 15.6 УК в связи с отсутствием состава преступления. 2. Относительно процессуальных нарушений: Судом установлено нарушение ст. 2.6.2 Процессуального Кодекса. Ответчик №2 Ivan Everly произвел процедуру установления личности ненадлежащим образом, а именно: не сорвал маску для установления личности подозреваемого. 3. Относительно увольнения по ст. 7.2 ТК: Согласно ст. 5.8 ТК, любое дисциплинарное взыскание должно быть обоснованным и подкреплено доказательствами во избежания неправомерности в действиях лица, выдающего соответствующие взыскание. Судебным запросом JR-№156 от Службы Маршалов было выдвинуто обязательство, в отношении Ответчика №1 Constantine Skyfall, предоставить письменное объяснение, в котором необходимо разъяснить обстоятельства, которые послужили основанием для увольнения истца, а также приложить все доказательства, подтверждающие наличие соответствующих законных оснований. Суд, ознакомившись с объяснением, не обнаружил каких-либо доказательств, подтверждающих игнорирование рации. На основании ст. 8.8 ТК, истец подлежит восстановлению в должности. 4. Относительно обвинения по ст. 12.7 УК: На основании статьи 1.5 Закона об оружии, бронежилеты государственного образца являются спец. средствами и могут использоваться только лицами состоящими на службе в силовых государственных структурах. Руководствуясь статьями 3.4 и 3.5 того же закона, сотрудники правоохранительных органов имеют право на использование в служебное время оружия полученного во время несения службы и оружия со стертым серийным номером в защиту интересов государства и его граждан, а также табельное оружие государственных структур, для исполнения своих должностных обязанностей. Суд обращает внимание на правовой статус истца на момент задержания, он являлся государственным служащим силовой структуры и имел право хранить оружие и бронежилеты на основании вышеупомянутых статей. Суд также берет во внимание ст. 7.4 Трудового Кодекса, которая устанавливает: при прекращении трудовых отношений сотрудник обязан сдать государственное имущество на склад или передать уполномоченному лицу в течение суток. Во время вменения статьи 12.7 УК, сроки, в которые истец должен был сдать государственное имущество, не прошли. Также у истца отсутствовала физическая возможность добровольной сдачи такового имущества по причине ограничения его свободы. 5. Относительно моральной компенсации и возмещения гос. пошлины: Истец затребовал 60.000$ в качестве моральной компенсации. Суд отмечает, что согласно статье 27.7 Судебного Кодекса: "Размер возмещения морального вреда не может превышать 50 000$". Следовательно, требование Истца подлежит частичному удовлетворению в пределах законного лимита. Государственная пошлина в размере 20.000$ подлежит взысканию в полном объеме на основании статьи 27.11 Судебного Кодекса. Суд также отмечает, что ответчик №2 Ivan Everly не явился на судебное заседание, а также не известил суд о неявке и не предоставил доказательства уважительности причин. Согласно ст. 11.20 Судебного Кодекса стороны судебного процесса обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Ivan Everly [№пас. 54948] виновным в нарушении статей 15.6 и 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Constantine Skyfall [№пас. 92968] виновным в нарушении статьи 13.1 п.2 АК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$. Установить срок оплаты штрафа равным 48 часам с момента публикации постановления. Суд отмечает, что штраф может быть оплачен любому сотруднику Службы Маршалов. 4. Аннулировать судимости гражданина США Hans Molini [№пас. 113915] по статье 12.7 УК от 03.01.2026. 5. Восстановить гражданина США Hans Molini [№пас. 113915] в ранее занимаемой должности. Суд отмечает, что право восстановления предоставляется в течении 72-х часов с момента публикации постановления. 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD и SASPA в равном объеме. Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председательствующего судьи, Окружного судьи Sheldon Murphy, Председателя Окружного Суда Aleks Marshall 05.01.2026 в 18:40, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy Председатель Окружного Суда Aleks Marshall Подпись: Rekrud​

 

[sheldon_murphy]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 05 января 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О корректировке постановления Окружного суда Рассмотрев Постановление Окружного суда о принятии искового заявления, суд постановил: Изменить содержание 3 пункта вышеупомянутого постановления, БЫЛО: Признать гражданина США Constantine Skyfall [№пас. 92968] виновным в нарушении статьи 13.1 п.2 АК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$. СТАЛО: Признать гражданина США Constantine Skyfall [№пас. 92968] виновным в нарушении статьи 13.1 п.2 АК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$. Установить срок оплаты штрафа равным 48 часам с момента публикации постановления. Суд отмечает, что штраф может быть оплачен любому сотруднику Службы Маршалов.​ Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​