Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №32
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ДАТА: 08.09.2026 г.
ИНСТАНЦИЯ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД
ДАННЫЕ ИСТЦА: Markus Dikiy
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудника USSS с ОПЗ USSS Director No350, S.L
СУТЬ ИСКА: Иск подан гражданином Соединенных Штатов Америки Markus Dikiy, который считает, что его права были нарушены сотрудником, который задержал его. Истец утверждает, что его право на телефонный звонок реализовано не было, и просит суд признать факт не предоставление телефонного звонка не правомерным, дать оценку действиям ответчика, взыскать судебные издержки и моральную компенсацию.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
1. Принять исковое заявление поданное в канцелярию федерального суда с порядковым номером №32.
2. Признать факт не предоставление Истцу телефонного звонка не правомерным
3. Дать оценку действиям ответчика
4. Взыскать в пользу Истца моральную компенсацию в размере 50.000$.
5. Возместить Истцу расходы, связанные с оплатой судебной пошлины в размере 25.000$ с ответчика
SECTION I. FACTS
ВЕРХОВНЫЙ СУД штата Сан-Андреас ознакомившись с исковым заявлением №SC-16, направляет по подсудности материалы искового заявления №SC-16 от гражданина Markus Dikiy против сотрудника USSS с ОПЗ USSS Director No350, S.L.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 08.09.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству и назначение судебного заседания
ДАННЫЕ ИСТЦА: Markus Dikiy
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: USSS Director No350, S.L
СУТЬ ИСКА: Иск подан гражданином Соединённых Штатов Америки Markus Dikiy, который полагает, что его права были нарушены сотрудником USSS при его задержании. Истец указывает, что ему не было предоставлено право на телефонный звонок. В связи с этим Истец просит признать факт непредоставления телефонного звонка неправомерным, дать оценку действиям (бездействию) Ответчика, взыскать судебные издержки и компенсацию морального вреда.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Принять к производству исковое заявление, поданное в канцелярию Федерального суда под порядковым номером №32.
(б) Признать факт непредоставления Истцу телефонного звонка неправомерным.
(в) Дать оценку действиям (бездействию) Ответчика.
(г) Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50.000$.
(д) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате судебной пошлины в размере 25.000$.
Настоящее исковое заявление подано по факту предполагаемого нарушения прав и законных интересов Истца, соответствует установленным законодательством штата Сан-Андреас требованиям к форме и содержанию искового заявления. Основания для отказа в принятии искового заявления к производству отсутствуют.
С учётом того, что предметом заявленных требований является оспаривание действий (бездействия) должностного лица государственного органа, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
SECTION I. CONCLUSION
(a). Принять к производству Федерального суда штата Сан-Андреас исковое заявление №32 в порядке административного судопроизводства.
(b). Назначить судебное заседание по настоящему административному делу на 09.09.2026 г. в 18:00 в зале судебных заседаний Федерального суда штата Сан-Андреас, г. Палето-Бей.
(c). Признать явку Истца Markus Dikiy и Ответчика USSS Director No350, S.L в судебное заседание обязательной.
(d). Известить участников дела о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.
(e). Определение вступает в силу с момента его официальной публикации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 09.09.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об отложении судебного заседания
ДАННЫЕ ИСТЦА: Markus Dikiy
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: USSS Director No350, S.L
СУТЬ ИСКА: Иск подан гражданином Соединённых Штатов Америки Markus Dikiy, который полагает, что его права были нарушены сотрудником USSS при задержании. Истец указывает, что ему не было предоставлено право на телефонный звонок. В связи с этим Истец просит признать непредоставление телефонного звонка неправомерным, дать оценку действиям (бездействию) Ответчика, взыскать судебные издержки и компенсацию морального вреда.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Принять к производству исковое заявление, поданное в канцелярию Федерального суда под порядковым номером №32.
(б) Признать факт непредоставления Истцу телефонного звонка неправомерным.
(в) Дать оценку действиям (бездействию) Ответчика.
(г) Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50.000$.
(д) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате судебной пошлины в размере 25.000$.
В судебное заседание, назначенное на 09.09.2026 г., Истец Markus Dikiy явился. Ответчик USSS Director No350, S.L в судебное заседание не явился.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение Ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с этим рассмотрение настоящего дела по существу в отсутствие Ответчика не представляется возможным.
Судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание и обеспечить надлежащее извещение участников процесса о новой дате, времени и месте его проведения.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Перенести судебное заседание по настоящему административному делу на 10.09.2026 г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
(b). Признать явку Истца Markus Dikiy и Ответчика USSS Director No350, S.L в судебное заседание обязательной.
(c). Уведомить участников процесса о новой дате, времени и месте проведения судебного заседания в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.
(d). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.
От гражданина Штата Сан-Андреас: Sky Line
в Федеральный суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №32
ХОДАТАЙСТВО
Я, Гражданин штата San Andreas, являясь Ответчиком, подаю ходатайство о Исковов заявление №32 в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.
Прошу перенести судебное заседание по исковому заявлению №32 на 10.09.2026, 20:00, поскольку не смогу явиться в назначенное судом время в связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами.
Прошу рассмотреть ходатайство и уведомить стороны о принятом решении.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: паспорт
2. Контакты: тел. 2261113 , почта de.morgan@sa.com.
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении видеозаписи к материалам дела
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
По административному делу №32
по иску Markus Dikiy
к USSS Director No350, S.L
От Ответчика: USSS Director No350, S.L
В производстве Федерального суда штата Сан-Андреас находится административное дело №32 по иску Markus Dikiy к USSS Director No350, S.L о признании непредоставления телефонного звонка неправомерным.
В целях полного, всестороннего и объективного установления обстоятельств дела Ответчик представляет видеозапись процессуальных действий, относящуюся к обстоятельствам задержания Истца.
Представленная видеозапись содержит сведения, имеющие значение для дела, в том числе позволяет установить последовательность действий участников, факт разъяснения прав Истцу, обстоятельства заявления либо отсутствия заявления о предоставлении телефонного звонка, а также факт его предоставления либо непредоставления.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: паспорт
2. Контакты: Sky Line, тел. 2261113 ,почта de.morgan@sacom. 3. Видеозапись представлена по ссылке: ВИДЕО
ПРОШУ СУД:
1. Приобщить представленную видеозапись к материалам административного дела №32.
2. Исследовать указанную видеозапись в судебном заседании и дать ей оценку в совокупности с иными доказательствами по делу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО №32
Х О Д А Т А Й С Т В О о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
По административному делу №32
по иску Markus Dikiy
к USSS Director No350, S.L
От Ответчика: USSS Director No350, S.L
В производстве Федерального суда штата Сан-Андреас находится административное дело №32 по иску Markus Dikiy к USSS Director No350, S.L.
Судебное заседание по настоящему делу назначено на 10.09.2026 г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии округа Блэйн, г. Палето-Бей.
Ответчик надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем Ответчик не сможет лично принять участие в заседании вследствие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих его явке в суд.
Настоящим Ответчик уведомляет Суд о причине неявки, поддерживает представленную ранее позицию по делу и просит рассмотреть административное дело №32 в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик не возражает против исследования судом ранее представленной видеозаписи и иных материалов, приобщённых к делу.
ПРОШУ СУД:
1. Признать причину неявки Ответчика в судебное заседание уважительной.
2. Рассмотреть административное дело №32 в отсутствие Ответчика USSS Director No350, S.L.
3. Учесть письменную позицию Ответчика, а также исследовать представленные им доказательства при разрешении дела по существу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 10.09.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайств
ДАННЫЕ ИСТЦА: Markus Dikiy
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: USSS Director No350, S.L
СУТЬ ИСКА: Иск подан гражданином Соединённых Штатов Америки Markus Dikiy, который полагает, что его права были нарушены сотрудником USSS при задержании. Истец указывает, что ему не было предоставлено право на телефонный звонок. В связи с этим Истец просит признать непредоставление телефонного звонка неправомерным, дать оценку действиям (бездействию) Ответчика, взыскать судебные издержки и компенсацию морального вреда.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Принять к производству исковое заявление, поданное в канцелярию Федерального суда под порядковым номером №32.
(б) Признать факт непредоставления Истцу телефонного звонка неправомерным.
(в) Дать оценку действиям (бездействию) Ответчика.
(г) Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50.000$.
(д) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате судебной пошлины в размере 25.000$.
В Федеральный суд штата Сан-Андреас от Ответчика поступили ходатайства:
— о переносе судебного заседания;
— о рассмотрении административного дела в отсутствие Ответчика;
— о приобщении видеозаписи к материалам административного дела.
Рассмотрев поступившие ходатайства, Судебная коллегия установила, что ходатайство о переносе судебного заседания подано с нарушением установленной формы подачи ходатайств в электронном виде, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика мотивировано невозможностью личной явки Ответчика в судебное заседание. Ответчик извещён о времени и месте проведения судебного заседания, а также выразил волю на рассмотрение дела без его личного участия.
Представленная Ответчиком видеозапись относится к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего административного дела, и подлежит приобщению к материалам дела с последующим исследованием в судебном заседании.
SECTION I. CONCLUSION
(a). В удовлетворении ходатайства Ответчика о переносе судебного заседания по исковому заявлению №32 — отказать в связи с нарушением установленной формы подачи ходатайства.
(b). Ходатайство Ответчика о рассмотрении административного дела №32 в его отсутствие — удовлетворить.
(c). Рассмотреть административное дело №32 в отсутствие Ответчика USSS Director No350, S.L на основании имеющихся в материалах дела доказательств и с учётом письменной позиции Ответчика.
(d). Ходатайство Ответчика о приобщении видеозаписи к материалам административного дела №32 — удовлетворить.
(e). Приобщить представленную Ответчиком видеозапись к материалам административного дела №32 и исследовать её в судебном заседании в совокупности с иными доказательствами по делу.
(f). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.
Председательствующий федеральный судья
Lester Kardinal
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №32
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА РЕШЕНИЯ: 10.09.2026 г.
СУТЬ РЕШЕНИЯ: о признании бездействия неправомерным
ДАННЫЕ ИСТЦА: Markus Dikiy
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: USSS Director No350, S.L
СУТЬ ИСКА: Истец Markus Dikiy оспаривает бездействие сотрудника United States Secret Service, выразившееся в непредоставлении Истцу телефонного звонка в ходе задержания. Истец просит признать указанное бездействие неправомерным, дать ему правовую оценку, взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Признать факт непредоставления Истцу телефонного звонка неправомерным.
(б) Дать оценку действиям (бездействию) Ответчика.
(в) Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50.000$.
(г) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате судебной пошлины в размере 25.000$.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Судебная коллегия Федерального суда штата Сан-Андреас в составе председательствующего федерального судьи Lester Kardinall, федерального судьи Alan Blackwell и федерального судьи Emma Wells, рассмотрев административное дело №32 в порядке заочного производства, установила следующее.
Изначально Markus Dikiy обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №SC-16 к сотруднику United States Secret Service с опознавательным знаком USSS Director No350, S.L.
Определением Верховного суда штата Сан-Андреас от 08.09.2026 г. материалы искового заявления №SC-16 переданы по подсудности в Федеральный суд штата Сан-Андреас, а производство по делу в Верховном суде прекращено.
После поступления материалов в Федеральный суд исковому заявлению присвоен номер №32. Предметом настоящего дела является оспаривание действий (бездействия) сотрудника государственного органа, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства согласно ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
Истец Markus Dikiy был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки Суду не представил и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
В соответствии со ст. 37 и ст. 38 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Судебной коллегией исследованы материалы искового заявления №SC-16, определение Верховного суда штата Сан-Андреас о передаче дела по подсудности, исковое заявление №32, ходатайства сторон, представленная видеозапись и иные материалы дела.
Согласно ч. 5 ст. 17 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас сотрудник обязан предоставить задержанному телефонный звонок продолжительностью не более пяти минут. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас подозреваемый имеет право на один телефонный звонок в присутствии сотрудника, а сотрудник обязан предоставить его задержанному по запросу.
Из исследованных Судом материалов следует, что Markus Dikiy в ходе задержания обратился к сотруднику United States Secret Service с запросом о предоставлении телефонного звонка. Содержание запроса однозначно подтверждало желание Истца совершить телефонный звонок.
Судом также установлен факт непредоставления Markus Dikiy возможности совершить телефонный звонок в ходе задержания. Представленные в дело материалы не подтверждают предоставление Истцу телефонного звонка и не опровергают установленный Судом факт его непредоставления.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу, что бездействие сотрудника United States Secret Service, выразившееся в непредоставлении Markus Dikiy телефонного звонка по его запросу в ходе задержания, является неправомерным и нарушает требования ч. 5 ст. 17 и п. «а» ч. 1 ст. 22 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» в рамках административного судопроизводства Суд не разрешает вопрос о привлечении Ответчика либо иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа.
Требование Истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч. 2 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» требование о компенсации морального вреда может быть заявлено Истцом в рамках гражданского судопроизводства.
При обращении в Верховный суд штата Сан-Андреас Истцом была уплачена судебная пошлина в размере 25.000$, что подтверждается приложенным к исковому заявлению документом об оплате. Указанная сумма соответствует размеру судебной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом штата Сан-Андреас, установленному ч. 8 ст. 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
Передача искового заявления №SC-16 по подсудности в Федеральный суд не отменяет фактически понесённые Истцом расходы по уплате судебной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, присуждается возмещение расходов по уплате судебной пошлины и иных судебных расходов в разумных размерах.
В силу ч. 3 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» обязанность по выплате компенсации возлагается на организацию, в которой находился сотрудник, действия или бездействие которого признаны незаконными. Следовательно, расходы Истца по уплате судебной пошлины в размере 25.000$ подлежат взысканию с United States Secret Service штата Сан-Андреас.
В ходе рассмотрения дела Судом установлено неправомерное бездействие сотрудника государственного органа при реализации процессуального права задержанного. Вместе с тем для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии признаков правонарушения необходимо установить все обстоятельства произошедшего, его должностные полномочия, мотивы непредоставления телефонного звонка и иные обстоятельства, имеющие значение для правовой оценки.
Проведение указанных проверочных и следственных мероприятий не относится к компетенции Федерального суда при рассмотрении административного дела. В силу ч. 1 ст. 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» при объективной необходимости проведения досудебного расследования Суд обязан передать материалы дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Офис Генерального прокурора вправе рассматривать обращения о нарушениях закона, запрашивать необходимые материалы и сведения, а при наличии оснований возбуждать производство об административном или уголовном правонарушении. Уголовное преследование от имени государства осуществляют прокурор и следователь согласно ч. 1 ст. 64 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Передача материалов в Офис Генерального прокурора не является признанием Ответчика либо иного лица виновным, не предрешает квалификацию деяния и не означает автоматического применения мер ответственности. Вопрос о дальнейшем процессуальном решении разрешается Офисом Генерального прокурора самостоятельно в пределах его компетенции.
SECTION I. CONCLUSION
(a). Исковые требования Markus Dikiy к USSS Director No350, S.L удовлетворить частично.
(b). Признать неправомерным бездействие сотрудника United States Secret Service, выразившееся в непредоставлении Markus Dikiy телефонного звонка по его запросу в ходе задержания, чем нарушены требования ч. 5 ст. 17 и п. «а» ч. 1 ст. 22 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
(c). Взыскать с United States Secret Service штата Сан-Андреас в пользу Markus Dikiy расходы по уплате судебной пошлины в размере 25.000$, руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 46, а также ч. 8 ст. 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
(d). В удовлетворении требования Markus Dikiy о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000$ — отказать, поскольку данное требование может быть заявлено в порядке гражданского судопроизводства согласно ч. 2 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
(e). Передать в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас все полученные и исследованные материалы административного дела №32, включая материалы искового заявления №SC-16, определение Верховного суда штата Сан-Андреас о передаче дела по подсудности, судебные акты Федерального суда, ходатайства сторон, видеозаписи и иные доказательства, для проведения досудебного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
(f). Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас в пределах своей компетенции проверить изложенные в материалах обстоятельства, установить наличие либо отсутствие признаков правонарушения и принять дальнейшее процессуальное решение.
(g). Настоящее решение является заочным, вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.
