Рассмотрено Исковое заявление №315

[Don_Winchester]

______________________________________________________________________________________________

THE STATE OF SAN ANDREAS
DISTRICT COURT
_____________________________________________________________________________________________​

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Don Winchester.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Don WInchester
Номер паспорта, ксерокопия: #117955 , ксерокопия паспорта
Номер телефона: 2554353
E-mail Address: nightshadow_dev@sa.gov

Ответчик:
Имя фамилия: Antonio_Vsmsly
Место работы: FIB
Должность: D.Head CJIS
Нашивка: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №315

Я, Don Winchester, проходил службу в FIB в звании (5) Специальный агент, подразделение FPB, жетон №11615.

В период прохождения службы во фракции FIB проводилось два построения:
построение на ГВП (по желанию);
построение на дроп.

22 декабря 2025 года в 20:39 я находился в строю, проводимом Antonio Vsmsly (построение на ГВП по желанию).
В 20:43 я заметил, что сотрудник по имени Асхаб проводит построение на дроп, о чём уведомил Ответчика №1 — Antonio Vsmsly, после чего перешёл в строй на дроп.

В строю на дропе я находился около 9 минут.
В 20:52 я совместно с Асхабом Sportik выдвинулся на дроп.
В 20:55 мы прибыли на место проведения дропа.

В 20:56 22 декабря 2025 года Ответчиком №1 было принято решение уволить меня по статье 7.2 ТК. При этом никаких оснований, доказательств либо фиксации моего нарушения предоставлено не было.

После увольнения Ответчик №1 в личной переписке указал фразу: «Гуляй, уроком будет», что, по моему мнению, свидетельствует о предвзятом отношении и отсутствии законных оснований для моего увольнения.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Доказательства
2. Образцы "снимков"
3. История судимостей истца "Распечатка"


(Приложите все необходимые доказательства произошедшего правонарушения. В случае, если их больше одного - пронумеруйте и соотнесите с текстом искового заявления, кратко укажите суть доказательства)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать действия Ответчика в отношении истца неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям 15.1 УК 15.6 УК.
3. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве государственной пошлины.
5. Привлечь ответчика к установленной законодательством ответственности.
6. Вернуть мне должность с которой был уволен, а именно должность Специальный Агент.
   
   

ДАТА: 22.12.2025
ПОДПИСЬ: D.Winchester

 

[genyis225]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: ​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить специальный рапорт у ответчика №1, в котором будет описана причина увольнения истца по настоящему исковому заявлению, а также все значимые для увольнения доказательства. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного Суда Aleks Rekrud Подпись: Rekrud​

 

[Nils_nilsov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

26 декабря 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Antonio Vsmsly н.п 98070;
Удалось получить личное дело ответчика №1;
Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика №1;
Удалось получить специальный рапорт от ответчика №1.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Федеральный Маршал
Nils Armstrong
Подпись:

​

 

[Don_Winchester]

/del

 

[genyis225]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 декабря 2025 года. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Aleks Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас. 22 декабря 2025 года истец обратился с исковым заявлением в суд первой инстанции с целью обжаловать его увольнение, которое он считает неправомерным. Исходя из описания ситуации, истец вставал в разные строи по мере их начала. Два строевых построения проводили два разных сотрудника старшего состава FIB. Истец сначала встав в строй одного человека (который является ответчиком по настоящему исковому заявлению), и, пробыв в нем 4 минуты, переместился в строй другого сотрудника. В последнем строю он пребывал 9 минут, после чего выдвинулся на специальную операцию, для которой и был подготовлен строй. Но приблизительно в 20:56 с истцом был расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя, к расторжению которого была приложена причина «7.2 ТК». Не согласившись с выдвинутым решением, истец решил опубликовать исковое заявление в рамках трудового спора. 22 декабря 2025 года Председатель Окружного суда Aleks Rekrud принял настоящее исковое заявление и поручил USMS выдвинуть судебный запрос, обязав ответчика предоставить специальный рапорт, в котором будут указаны конкретные причины и приложены доказательства, послужившие основанием для увольнения истца. При изучении материалов досудебного разбирательства, полученных от USMS, судом был изучен рапорт, который предоставил ответчик. В рапорте было указано, что истец встал в 1 строй и после этого встал и во 2, а уже после получения нужного снаряжения покинул оба строя. Эти сведения опровергаются приложенными фото истца, на которых видно, как он пребывает в автомобиле и выезжает на СО, а после — прикреплён снимок, где он находится на СО и получает уведомление о своём увольнении. Также к рапорту ответчика не было предоставлено ни одного доказательства и подтверждения его слов. Исходя из этого, можно понять, что у ответчика недостаточно доказательств, а также оснований для увольнения истца. ​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Antonio Vsmsly (№ паспорта 98070) виновным в нарушении статьи 13.1 п.2 АК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$, штраф может быть уплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов. 3. Признать увольнение гражданина США Don WInchester (№ паспорта 117955) незаконным. 4. Предоставить возможность восстановления гражданину CША Don WInchester (№ паспорта 117955) в течении 72 часов. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Aleks Marshall 30.12.2025 в 11:42, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации на портале штата, и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного Суда Aleks Marshall Подпись: Rekrud​