- Автор темы
- #1
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gianluigi Esposito
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon, сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel, сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Baid Operstyle, сотрудницу LSSD [SPU] Лейтенант Hysteria Designer, не установленный сотрудник LSPD, сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Преамбула.
7 октября 2026 года приблизительно в 20:25 мною на территории КПЗ LSPD проводилось задержание гражданки Hysteria Designer. В данной связи по факту того что она числилась в государственной силовой структуре LSSD, в рацию департамента, были запрошены все необходимые субъекты задержания, а именно рукводство LSSD и прокурор. Приблизительно в 20:25 в рацию департамента поступает ответ от прокурора Nikita Jordan.
Приблизительно в 20-32 повтороный вызов руководство LSSD в рацию департамента, и приблизительно в 20-32 отвечает Начальник штаба IAD Kai Povelitel. 20-39 в допросную заходит 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon вербально и невербально (факт нахождения в кабинете) вмешавшись в задержание, на моё законное требование покинуть кабинет тот отказавшись показал средний палец левой руки. Тут явно прослеживается отказ от законного требования предусмотренного статьёй 18 ч.2 ПК SA, а так - же нарушение прав FIB как организации и моих как её сотрудника, а именно восприпятствование законной деятельности, предупреждению и раскрытию преступности со стороны отдельных лиц согласно главе 1 ст.3 ч.1 пункт "а", глава 2 ст. 5 ч.1 пункт "г" и "д", глава 3 статья 9 ч.1 пункт "б". В данной связи, по моему скромному мнению, имеются все признаки преступления предусмотренного статьёй злоупотребление должностными полномочиями 15.1.1 ч.1 и 15.1.1 ч.2 УК SA и Неповиновение законному требованию сотрудника правоохранительных органов 55 ч.1 КоАП. Отдельно хотел бы подчеркнуть отягчающими обстоятельства, а именно с использование форменной одежды LSSD, идентификационного элементом данной структуры, использование общественного доверия оказанного персоне находящейся на столь высокопоставленной должности, совершение данного деяния в связи с исполнением мною служебных деятельностей, с использование психологического давления (непосредственно показ среднего пальца и предложение отсасать), регламентированные в "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA. Так - же в последствии перед показом мною записи задержания подозреваемой Hysteria Designer, сотрудник с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ещё раз показал мне средний палец, на этот раз абсолютно без причины что не двусмысленно говорит о осознанности и систематичности деяния. Моё мнение, данный человек потерял облик государственного служащего и просто пользуясь юридической защитой статуса неприкосновенности, демонстрирует свою доминацию и наплевательское отношение к обычным людям. Особенно если учесть что я гос. сотрудник, страшно представить что происходит в отношении обычных граждан, которые зачастую не удосуживаются защитить себя через Суд или прокуратуру. При всём уважении к этическому кодексу, про нарушения оного я пожалуй промолчу.
У Kai Povelitel возникли некие вопросы, на что я предложенил присмотреться к кружевным трусикам его сотрудницы дабы развеять его сомнения. Я позволил себе уточнить не запотели ли у него стёкла очков, на что он возрозил мол я сяду в тюрьму. Далее добавил, цитата: "Сейчас я тебя посажу нахуй.". В ходе прокурорского допроса подозреваемая призналась, будучи под мирандой, т.к. мы спрашивали её за 13.4, полагаю в этом она и призналась.
Далее сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan вынес решение о виновности Hysteria Designer по статье 24 ч.1 УК SA и назначил штрав в 5000 долларов, 12.8 ч.2, 13.4 УК SA он не усмотрел. Сразу после решения прокурора, Начальника штаба IAD Kai Povelitel начал отчитывать прокурора как мальчишку, оказал на него мощнейшее психологическое давление, общался с ним матом. Так-же не установленный сотрудник LSPD оказал на прокурора вербальное и не вербальное (присутствие) давление, цитата: "Баран! Там еще одно усное предупреждение потом уже санции другие". В кабинете так-же находился сотрудник с ОПЗ [ 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ] и от него не последовало ни единого замечания ни в сторону своего подопечного ни в сторону не установленного сотрудника LSPD, иными словами он бездействовал. В результате данного давления, прокурор толи испугался толи растерялся и начал нести какой - то бред, цитата: "Сейчас, сейчас... У меня интернет залагал. Сейчас перевыношу решение. У меня проблемы со связью, дроны летают, сами понимаете... ракеты... У меня уже прилёт! БАХ! Ё моё! Прилёт.". Далее прокурор отказываясь от своего предыдущего решения сказал чтобы она не оплачивала штраф. Обвинительное решение прокурора — это процессуальный акт (решение), оформляемый в виде постановления или утверждения итогового документа (обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления), который прокурор выносит по итогам изучения поступившего к нему уголовного дела. Данное постановление является документом, для отмены которого требуется аналогичное постановление или утверждения итогового документа (обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления). Чего не последовало и прокурор сверху вынес ещё одно решение что в корне противоречит правоприменительной практике и установленным законом порядкам дассмотрения УДП. Насколько мне известно данное решение должно было быть обжаловано в суде или вышестоящему прокурору. По итогу прокурор не отменив предыдущее решение, у меня огромные сомнения что это в его компетенции, вынес сверху новое решение на этот раз оправдательного характера. Тут скозным образом просто, просматривается явное оказание давления на следствие в лице сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan со стороны сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel. По моему скромному мнению тут просматривается состав преступления предусмотренного статьёй 16.1 ч.2 УК SA. со стороны сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel, сотрудника с ОПЗ [ 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ], и не установленного сотрудника LSPD с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA.
Далее на мой вопрос есть ли у неё законные основания носить оружие FIB и SANG, и оглашения цели адекватно разобраться в ситуации, предупреждения от оказания психологического давления на органы прокуратуры, поднялся шум гам. В результате чего прокурор сказал что ему поплахело, у него заболело сердце и подскачило давление. Я предложил прокурору выйти, успокоиться и потом зайти обратно. Прокурор в силу своего якобы плохого самочувствия должен был взять самоотвод. Но он этого не сделал. Утверждал что я его оскорбил, сердечно. Хотя это не так. Далее он уверждал что я его перебил при оглашении его решения, хотя это не так. Его перебил сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel. И тут последовало "новое решение" на сей раз оправдательного характера. Прокурор пожелав мне хорошего дня, хотя во дворе шёл 9-й час вечера удалился в неизвестном направлении. Надеюсь с ним всё хорошо.
Ближе к сути:
Ранее при ознакомлении с удостоверением сотрудника LSSD Kai Povelitel в удостоверении было написана должность "Начальника штаба IAD", при радио обмене в рации департамента он так - же числился как "Начальника штаба IAD", однако на жетон у него была нанесена гравировка Head IAD | 1007 | LSSD. Согласно уставу LSSD у них нет такой должности Head IAD, а есть "Начальника штаба", Глава IV. Руководство LSSD и их полномочия, пункт 4.1. Руководством в LSSD является: " ... "Начальники отделов [9]" ... ". В данной связи, убеждён в наличае состава преступления предусмотренного статьёй 17.3 УК SA.
Далее сказал что я задержан на основании 16 ч.1 ПК, не указав пункт, а там 6 пункто (от "а" до "ж") и 2 примечания, посему, халатно отнёсся к службе.
На свой лад меняет порядок задержания, на вопрос какую статью он мне вменяет сказал мол потом решит. На тот момент я не знал за что я задержан и не мог сформировать чёткую линию защиты вплоть до оглашения моей статьи на Ф.Т. Болингброук, чем мне как гражданину штата был нанесён существенный вред, потому что данное его деяние повлекло последующую мою посадку в тюрьму. Это прямое и грубое нарушение моих конституционных прав, в том числе 9-ой поправки, нарушение порядка задержания и самовольное вопреки установленному порядку исполнение НПУ, в данном случае Процессуального кодекса.
Хотелось бы отметить, то как он зачитал мне мои права. Цитата: "Имеете право на адвокат, молчание, телефонный звонок. Имеете право на адвокат, молчание, телефонный звонок. Вы в праве заявлять ходатайства, а так-же отводы.", тем самым грубо нарушил мои конституционные права, и ряд пунктов Процессуального кодекса. В частности: 9-ю поправку, статью 7 пункт 3, цитата: "Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.", Главу 1. Декларация прав, ст. 1, пункты 1 и или 2 и/или 3 и/или 4 и/или 6. Ведь на тот момент я не знал свои права в полном объеме, регламентированные в стаье 22 ч.1 пункты от "а" до "д", следовательно не смог защитить себя в полной мере во время рассмотрения удп в мою сторону. Более того в статье 17 Процессаульного кодекса (далее ПК) её ч.1 пункте "г" четко прописано, цитата "Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;". Часть 3 ст. 17 ПК, цитата: "Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"". Именно так и никак иначе, данный сотрудник обязан был зачитать мне мои права. Таким образом до меня не были доведены мои права в полной мере, так как это предписано в НПА ПК. Всё это происходило с молчиливого согласия сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon. Тут имеются все признаки нарушения статьи 17.5 УК SA при с "Разделе III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA.
По приезду на Ф.Т. Болингброук я заявил инициатору задержания, а так - же сотруднику LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon мотивированный отвод, мотивировал это тем что он мне грубил хамил, а второй показывал средний палец. Иными словами предвзято относятся ко мне. Толку ноль. Моими конституционными правами в очередной раз решили пожертвовать в угоду личной мести. Далее в очередной раз заявил отвод инициатору в ответ получил насмешки.
Далее инициатор начал вводить прокурора в заблуждение, цитата: "...он гражданку слева кафнул (задержал, сленг) якобы за проституцию, она в трусах стояла на кубах", изначально гражданка была задержана за коап, инициатор это прекрасно знает, т.к. и в изначальном вердикте прокурор признал её виновной по 24 ч.1 УК SA и он возражал прокурору мол требование одеться не было. Далее он говорит что у неё всё законное было, это так - же не правда, у неё был фибовский спешл райфл и санговский шотган, он это прекрасно знает, потому что ему не однократно это было донесено. Говорит законных оснований для задержания у меня не было однако это не так, она задержана за коап, согласно законодательству штата SA, она стояла в парке именуемым в народе "Кубы", это общественное место где всегда полно народу, отдыхающих граждан, людей с детьми и т.п. в кружевных трусах. Кроме этого в силу богатого опыта работы в гос структурах я выявил некую группу девушек состоящую из 2 человек, в одинаковом дресс коде, тут сразу пошли подозрения на 13.4 УК SA, т.к. чувствуется некая организованность с их стороны. Более того я визуально определил силуэты вооружений спрятанных под фиолетовой спортивной формой марки "adidas" (если я не путаю марку одежды).
Когда инициатор намеревался отбыть в сторону ФТ со служебной парковки прилегающей к КПЗ LSPD, Hysteria Designer попросила проехать на територию Федеральной тюрьмы с целью полюбопытствовать, цитата: "Можно я тоже проеду, хочу посмотреть.". На момент моего задержания она не была при исполнении и находилась в гражданской одежде, не находилась в патруле с инициатором, не оказывала содействия в задержании меня, это исключало её из перечня субъектов задержания. В подтверждение своих слов хотел бы цитировать ст. 18 Субъекты задержания, ч.1, пункт "а", цитата: "Сотрудник, либо сотрудники правоохранительных органов при исполнении, которые осуществляют задержание и(или) проявляют содействие задержанию при одобрении инициатора задержания;". По моему скромному мнению, для конвоирования человека в наручниках двух сотрудников более чем достаточно, и причина полюбопытствовать (о истинных мотивах остаётся только догадываться) не делает её субъектом задержания. Всё это с молчаливого согласия сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon, сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel. Тут на мой взгляд прослеживается состав преступления предусмотренный статьёй 15.1 ч.2 пункт "б" при 3.4 ч.1, ст. 5.13 ч.1 пункты "а", "б", "в", "д" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA.
Далее к процессу задержания присоединился сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Baid Operstyle. Стоило мне заговорить как тот сказал следующее, цитата: "Я понял что это за дырявый! Всё! его сажаем 100%! Я понял кто это такой ! Бляяять ! Я помню как ты хамил мне!"
Я сразу заявил отвод мотивировав это тем что прокурор предвзят ко мне, отклонили, сославшись на то что он не обоснованный. Он даже не ознакомился с доказательной базой... Далее ещё один отвод прокурору с моей стороны, на что сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel сказал, цитата: "Скажите отвод твой не принимайте потому что он не обоснованный вообще...". Всё это с молчиливого согласия остальных "субъектов задержания". Тут, по моему скромному мнению, на лицо нарушение целого ряда статей УК SA. В частности: 16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA.
При просмотре записи, в очередной раз ввёл прокурора и на этот раз уже и мое начальство, якобы я задержал гражданку за проституцию потому что она стояла в трусах. Однако в процессе задержания я вменил ей совершенно другую статью: 13.4 УК SA Организация, а равно вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.
В третий раз заявил отвод прокурору, мотивировав его, всем было плевать. В ответ только насмешки и издёвки. Далее обвинительное решение прокурора по статье 15.1 ч.2 "б" УК, по указке и диктовку сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel, с молчаливого одобрения остальных, моё руководство не в счёт. В целом решение полностью не легитимное так как вынесено под диктовку и с игнорированием моего не однократного мотивированного отвода как в сторону инициатора, его напарника и в сторону прокурора в силу его предвзятости. Максимально были нарушены мои конституционные права в частности Глава 1. Декларация прав, статья 1, пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9-я поправка и др. По итогу меня посадили чем нарушели 16.6 УК SA.
Кроме этого инициатор задержания перед посадкой, порвал мне лицензию на оружие ссылаясь на статьи 13, 31, 30 закона об оружие. Там ни слова не сказано о праве дающем ему полномочия это сделать. Полагаю тут 15.1 ч.2 УК SA.
Отдельно хотелось бы отметить со стороны шерифов сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel выплясывал танцы на корточках и стоял на червереньках и дышал всей диафрагмой высунув язык словно собака. Сотрудника с ОПЗ [ 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ] так - же выплясывал танцы на корточках с поднятыми в воздух руками. Кроме этого сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel таранил бетонную стену на порковке кпз LSPD в попытке выехать с неё. На полной скорости ехал по встречной полосе движения и врезался в столб в попытке съехать к Федеральной тюрьме Болингброук, подвергая всех кто в машине смертельной опастности. В результате столкновения с препятствием в попытке съехать к тюрьме на огромной скорости я получил сотрячение мозга, соответствующая справка и обследование прилогаются. Дополнительно, в момент задержания в мою сторону он указывая на жетон сказал, цитата: "Я тут король!", что не двусмысленно показывает как он упивается своим должностным положением. В данной связи есть все основания полагать о наркотическом и/или алкогольном опьянении данных людей. Именно поэтому я приписываю пункт "ж" статьи 5.13 УК SA. Более того задержанная мною ранее гражданка Hysteria Designer показывала распальцовки на територии Ф.Т. Болингброук, что является языком общения криминальных бандформирований в бедном районе города Los-Santos. Так - же инициатор утверждал что срал на кодекс административных правонарушений. Уважаемый Суд, смею Вас заверить что любой нарколог нашего штата будет утверждать что подобное поведение присуще наркозависимым людям, отсутствие инстинкта самосохранения, стояние на четвереньках и дыхание как у собаки с высунотым языком, отплясывания на корточках, во время серьёзнейшего разбирательства в сторону их подчинённого.
ПРОШУ СУД:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Верховного Суда штата Сан-Андреас.
2. Признать незаконным и/или необоснованным решение прокурора Baid Operstyle.
3. Признать незаконным и/или необоснованным второе решение прокурора Nikita Jordan.
4. Признать сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 17.5, 17.6, 15.6 ч.1 УК SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "а", "в" "г", "е", "ё", "з", "к" УК SA.
5. Признать сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel соучастником и/или организатором в совершении преступления предусмотренного статьями 17.5, 16.1 ч.3, 16.1 ч.2 , 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
6. Признать сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon соучастником и/или организатором в совершении преступления предусмотренного статьями 16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 15.1.1 ч.1, 15.1.1 ч.2, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
7. Признать сотрудницу LSSD [SPU] Лейтенант Hysteria Designer, соучастником в совершении преступления предусмотренного статьями
16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
8. Признать сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Baid Operstyle, соучастником в совершении преступления предусмотренного статьями 16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
9. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА и ч. 8 ст. 25 Закона «О судебной системе» истребовать у сотрудника сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel непрерывную видеозапись процессуальных действий за 07.10.2026 в период с 20:53 по 21:16.
10. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА и ч. 8 ст. 25 Закона «О судебной системе» истребовать у сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon непрерывную видеозапись процессуальных действий за 07.10.2026 в период с 20:39 по 21:16.
11. Признать организацию LSSD экстремистской, и незамедлительно приостановить её деятельность.
12. Признать организацию LSSD экстремистской, и незамедлительно приостановить её деятельность на время сего судебного разбирателсьтва.
13. Признать организацию LSSD преступным сообществом, и незамедлительно приостановить её деятельность.
14. Признать организацию LSSD преступным сообществом, и незамедлительно приостановить её деятельность на время сего судебного разбирателсьтва.
15. Взыскать солидарно с ответчиков Kai Povelitel, G.Dondon в пользу истца судебные расходы по оплате судебной пошлины в размере 25.000$.
16. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500.000$.
17. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию физического вреда в размере 500.000$.
18. Снять с меня судимость выданную в тот день по статье 15.1 ч2 пункт "б" УК SA.
19. Восстановить в FIB в занимаемой до увольнения должности/звании.
20. Выплатить упущенную прибыль, имеется ввиду зарплата за дни отсутствия в FIB в размере 500 000 $ США.
21. Всех ответстчиков сего искового заявления уволить и внести в черный список и/или список не желательных персон всех государственных силовых и правоохранительных организаций.
22. Применить к ответчикам Kai Povelitel, G.Dondon меру воздействия в виде электрического стула, расстрела и смертельной инъекции одновременно.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта
2. Доказательства правонарушения: Видеозапись1 / Видеозапись2 / Видеозапись3 / Видеозапись4 / Фотокарточки с не адекватным поведение сотрудников LSSD
2.1 Доказательства причинения физического и морального вреда здоровью: Справка от EMS, Видеофиксация Обследования
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: Оплата судебной пошлины (25.000$)
4. Список свидетелей (если они имеются): -
5. Номер телефона, почта (( discord )): 1985422, sumiko9265@sa.com (( sumiko9265 ))
Дата подачи заявления: 10.10.2026
Подпись Истца или его представителя:G.E.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gianluigi Esposito
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon, сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel, сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Baid Operstyle, сотрудницу LSSD [SPU] Лейтенант Hysteria Designer, не установленный сотрудник LSPD, сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Преамбула.
7 октября 2026 года приблизительно в 20:25 мною на территории КПЗ LSPD проводилось задержание гражданки Hysteria Designer. В данной связи по факту того что она числилась в государственной силовой структуре LSSD, в рацию департамента, были запрошены все необходимые субъекты задержания, а именно рукводство LSSD и прокурор. Приблизительно в 20:25 в рацию департамента поступает ответ от прокурора Nikita Jordan.
Приблизительно в 20-32 повтороный вызов руководство LSSD в рацию департамента, и приблизительно в 20-32 отвечает Начальник штаба IAD Kai Povelitel. 20-39 в допросную заходит 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon вербально и невербально (факт нахождения в кабинете) вмешавшись в задержание, на моё законное требование покинуть кабинет тот отказавшись показал средний палец левой руки. Тут явно прослеживается отказ от законного требования предусмотренного статьёй 18 ч.2 ПК SA, а так - же нарушение прав FIB как организации и моих как её сотрудника, а именно восприпятствование законной деятельности, предупреждению и раскрытию преступности со стороны отдельных лиц согласно главе 1 ст.3 ч.1 пункт "а", глава 2 ст. 5 ч.1 пункт "г" и "д", глава 3 статья 9 ч.1 пункт "б". В данной связи, по моему скромному мнению, имеются все признаки преступления предусмотренного статьёй злоупотребление должностными полномочиями 15.1.1 ч.1 и 15.1.1 ч.2 УК SA и Неповиновение законному требованию сотрудника правоохранительных органов 55 ч.1 КоАП. Отдельно хотел бы подчеркнуть отягчающими обстоятельства, а именно с использование форменной одежды LSSD, идентификационного элементом данной структуры, использование общественного доверия оказанного персоне находящейся на столь высокопоставленной должности, совершение данного деяния в связи с исполнением мною служебных деятельностей, с использование психологического давления (непосредственно показ среднего пальца и предложение отсасать), регламентированные в "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA. Так - же в последствии перед показом мною записи задержания подозреваемой Hysteria Designer, сотрудник с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ещё раз показал мне средний палец, на этот раз абсолютно без причины что не двусмысленно говорит о осознанности и систематичности деяния. Моё мнение, данный человек потерял облик государственного служащего и просто пользуясь юридической защитой статуса неприкосновенности, демонстрирует свою доминацию и наплевательское отношение к обычным людям. Особенно если учесть что я гос. сотрудник, страшно представить что происходит в отношении обычных граждан, которые зачастую не удосуживаются защитить себя через Суд или прокуратуру. При всём уважении к этическому кодексу, про нарушения оного я пожалуй промолчу.
У Kai Povelitel возникли некие вопросы, на что я предложенил присмотреться к кружевным трусикам его сотрудницы дабы развеять его сомнения. Я позволил себе уточнить не запотели ли у него стёкла очков, на что он возрозил мол я сяду в тюрьму. Далее добавил, цитата: "Сейчас я тебя посажу нахуй.". В ходе прокурорского допроса подозреваемая призналась, будучи под мирандой, т.к. мы спрашивали её за 13.4, полагаю в этом она и призналась.
Далее сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan вынес решение о виновности Hysteria Designer по статье 24 ч.1 УК SA и назначил штрав в 5000 долларов, 12.8 ч.2, 13.4 УК SA он не усмотрел. Сразу после решения прокурора, Начальника штаба IAD Kai Povelitel начал отчитывать прокурора как мальчишку, оказал на него мощнейшее психологическое давление, общался с ним матом. Так-же не установленный сотрудник LSPD оказал на прокурора вербальное и не вербальное (присутствие) давление, цитата: "Баран! Там еще одно усное предупреждение потом уже санции другие". В кабинете так-же находился сотрудник с ОПЗ [ 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ] и от него не последовало ни единого замечания ни в сторону своего подопечного ни в сторону не установленного сотрудника LSPD, иными словами он бездействовал. В результате данного давления, прокурор толи испугался толи растерялся и начал нести какой - то бред, цитата: "Сейчас, сейчас... У меня интернет залагал. Сейчас перевыношу решение. У меня проблемы со связью, дроны летают, сами понимаете... ракеты... У меня уже прилёт! БАХ! Ё моё! Прилёт.". Далее прокурор отказываясь от своего предыдущего решения сказал чтобы она не оплачивала штраф. Обвинительное решение прокурора — это процессуальный акт (решение), оформляемый в виде постановления или утверждения итогового документа (обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления), который прокурор выносит по итогам изучения поступившего к нему уголовного дела. Данное постановление является документом, для отмены которого требуется аналогичное постановление или утверждения итогового документа (обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления). Чего не последовало и прокурор сверху вынес ещё одно решение что в корне противоречит правоприменительной практике и установленным законом порядкам дассмотрения УДП. Насколько мне известно данное решение должно было быть обжаловано в суде или вышестоящему прокурору. По итогу прокурор не отменив предыдущее решение, у меня огромные сомнения что это в его компетенции, вынес сверху новое решение на этот раз оправдательного характера. Тут скозным образом просто, просматривается явное оказание давления на следствие в лице сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan со стороны сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel. По моему скромному мнению тут просматривается состав преступления предусмотренного статьёй 16.1 ч.2 УК SA. со стороны сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel, сотрудника с ОПЗ [ 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ], и не установленного сотрудника LSPD с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA.
Далее на мой вопрос есть ли у неё законные основания носить оружие FIB и SANG, и оглашения цели адекватно разобраться в ситуации, предупреждения от оказания психологического давления на органы прокуратуры, поднялся шум гам. В результате чего прокурор сказал что ему поплахело, у него заболело сердце и подскачило давление. Я предложил прокурору выйти, успокоиться и потом зайти обратно. Прокурор в силу своего якобы плохого самочувствия должен был взять самоотвод. Но он этого не сделал. Утверждал что я его оскорбил, сердечно. Хотя это не так. Далее он уверждал что я его перебил при оглашении его решения, хотя это не так. Его перебил сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel. И тут последовало "новое решение" на сей раз оправдательного характера. Прокурор пожелав мне хорошего дня, хотя во дворе шёл 9-й час вечера удалился в неизвестном направлении. Надеюсь с ним всё хорошо.
Ближе к сути:
Ранее при ознакомлении с удостоверением сотрудника LSSD Kai Povelitel в удостоверении было написана должность "Начальника штаба IAD", при радио обмене в рации департамента он так - же числился как "Начальника штаба IAD", однако на жетон у него была нанесена гравировка Head IAD | 1007 | LSSD. Согласно уставу LSSD у них нет такой должности Head IAD, а есть "Начальника штаба", Глава IV. Руководство LSSD и их полномочия, пункт 4.1. Руководством в LSSD является: " ... "Начальники отделов [9]" ... ". В данной связи, убеждён в наличае состава преступления предусмотренного статьёй 17.3 УК SA.
Далее сказал что я задержан на основании 16 ч.1 ПК, не указав пункт, а там 6 пункто (от "а" до "ж") и 2 примечания, посему, халатно отнёсся к службе.
На свой лад меняет порядок задержания, на вопрос какую статью он мне вменяет сказал мол потом решит. На тот момент я не знал за что я задержан и не мог сформировать чёткую линию защиты вплоть до оглашения моей статьи на Ф.Т. Болингброук, чем мне как гражданину штата был нанесён существенный вред, потому что данное его деяние повлекло последующую мою посадку в тюрьму. Это прямое и грубое нарушение моих конституционных прав, в том числе 9-ой поправки, нарушение порядка задержания и самовольное вопреки установленному порядку исполнение НПУ, в данном случае Процессуального кодекса.
Хотелось бы отметить, то как он зачитал мне мои права. Цитата: "Имеете право на адвокат, молчание, телефонный звонок. Имеете право на адвокат, молчание, телефонный звонок. Вы в праве заявлять ходатайства, а так-же отводы.", тем самым грубо нарушил мои конституционные права, и ряд пунктов Процессуального кодекса. В частности: 9-ю поправку, статью 7 пункт 3, цитата: "Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.", Главу 1. Декларация прав, ст. 1, пункты 1 и или 2 и/или 3 и/или 4 и/или 6. Ведь на тот момент я не знал свои права в полном объеме, регламентированные в стаье 22 ч.1 пункты от "а" до "д", следовательно не смог защитить себя в полной мере во время рассмотрения удп в мою сторону. Более того в статье 17 Процессаульного кодекса (далее ПК) её ч.1 пункте "г" четко прописано, цитата "Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;". Часть 3 ст. 17 ПК, цитата: "Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"". Именно так и никак иначе, данный сотрудник обязан был зачитать мне мои права. Таким образом до меня не были доведены мои права в полной мере, так как это предписано в НПА ПК. Всё это происходило с молчиливого согласия сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon. Тут имеются все признаки нарушения статьи 17.5 УК SA при с "Разделе III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA.
По приезду на Ф.Т. Болингброук я заявил инициатору задержания, а так - же сотруднику LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon мотивированный отвод, мотивировал это тем что он мне грубил хамил, а второй показывал средний палец. Иными словами предвзято относятся ко мне. Толку ноль. Моими конституционными правами в очередной раз решили пожертвовать в угоду личной мести. Далее в очередной раз заявил отвод инициатору в ответ получил насмешки.
Далее инициатор начал вводить прокурора в заблуждение, цитата: "...он гражданку слева кафнул (задержал, сленг) якобы за проституцию, она в трусах стояла на кубах", изначально гражданка была задержана за коап, инициатор это прекрасно знает, т.к. и в изначальном вердикте прокурор признал её виновной по 24 ч.1 УК SA и он возражал прокурору мол требование одеться не было. Далее он говорит что у неё всё законное было, это так - же не правда, у неё был фибовский спешл райфл и санговский шотган, он это прекрасно знает, потому что ему не однократно это было донесено. Говорит законных оснований для задержания у меня не было однако это не так, она задержана за коап, согласно законодательству штата SA, она стояла в парке именуемым в народе "Кубы", это общественное место где всегда полно народу, отдыхающих граждан, людей с детьми и т.п. в кружевных трусах. Кроме этого в силу богатого опыта работы в гос структурах я выявил некую группу девушек состоящую из 2 человек, в одинаковом дресс коде, тут сразу пошли подозрения на 13.4 УК SA, т.к. чувствуется некая организованность с их стороны. Более того я визуально определил силуэты вооружений спрятанных под фиолетовой спортивной формой марки "adidas" (если я не путаю марку одежды).
Когда инициатор намеревался отбыть в сторону ФТ со служебной парковки прилегающей к КПЗ LSPD, Hysteria Designer попросила проехать на територию Федеральной тюрьмы с целью полюбопытствовать, цитата: "Можно я тоже проеду, хочу посмотреть.". На момент моего задержания она не была при исполнении и находилась в гражданской одежде, не находилась в патруле с инициатором, не оказывала содействия в задержании меня, это исключало её из перечня субъектов задержания. В подтверждение своих слов хотел бы цитировать ст. 18 Субъекты задержания, ч.1, пункт "а", цитата: "Сотрудник, либо сотрудники правоохранительных органов при исполнении, которые осуществляют задержание и(или) проявляют содействие задержанию при одобрении инициатора задержания;". По моему скромному мнению, для конвоирования человека в наручниках двух сотрудников более чем достаточно, и причина полюбопытствовать (о истинных мотивах остаётся только догадываться) не делает её субъектом задержания. Всё это с молчаливого согласия сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon, сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel. Тут на мой взгляд прослеживается состав преступления предусмотренный статьёй 15.1 ч.2 пункт "б" при 3.4 ч.1, ст. 5.13 ч.1 пункты "а", "б", "в", "д" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA.
Далее к процессу задержания присоединился сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Baid Operstyle. Стоило мне заговорить как тот сказал следующее, цитата: "Я понял что это за дырявый! Всё! его сажаем 100%! Я понял кто это такой ! Бляяять ! Я помню как ты хамил мне!"
Я сразу заявил отвод мотивировав это тем что прокурор предвзят ко мне, отклонили, сославшись на то что он не обоснованный. Он даже не ознакомился с доказательной базой... Далее ещё один отвод прокурору с моей стороны, на что сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel сказал, цитата: "Скажите отвод твой не принимайте потому что он не обоснованный вообще...". Всё это с молчиливого согласия остальных "субъектов задержания". Тут, по моему скромному мнению, на лицо нарушение целого ряда статей УК SA. В частности: 16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA.
При просмотре записи, в очередной раз ввёл прокурора и на этот раз уже и мое начальство, якобы я задержал гражданку за проституцию потому что она стояла в трусах. Однако в процессе задержания я вменил ей совершенно другую статью: 13.4 УК SA Организация, а равно вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.
В третий раз заявил отвод прокурору, мотивировав его, всем было плевать. В ответ только насмешки и издёвки. Далее обвинительное решение прокурора по статье 15.1 ч.2 "б" УК, по указке и диктовку сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel, с молчаливого одобрения остальных, моё руководство не в счёт. В целом решение полностью не легитимное так как вынесено под диктовку и с игнорированием моего не однократного мотивированного отвода как в сторону инициатора, его напарника и в сторону прокурора в силу его предвзятости. Максимально были нарушены мои конституционные права в частности Глава 1. Декларация прав, статья 1, пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9-я поправка и др. По итогу меня посадили чем нарушели 16.6 УК SA.
Кроме этого инициатор задержания перед посадкой, порвал мне лицензию на оружие ссылаясь на статьи 13, 31, 30 закона об оружие. Там ни слова не сказано о праве дающем ему полномочия это сделать. Полагаю тут 15.1 ч.2 УК SA.
Отдельно хотелось бы отметить со стороны шерифов сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel выплясывал танцы на корточках и стоял на червереньках и дышал всей диафрагмой высунув язык словно собака. Сотрудника с ОПЗ [ 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon ] так - же выплясывал танцы на корточках с поднятыми в воздух руками. Кроме этого сотрудник LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel таранил бетонную стену на порковке кпз LSPD в попытке выехать с неё. На полной скорости ехал по встречной полосе движения и врезался в столб в попытке съехать к Федеральной тюрьме Болингброук, подвергая всех кто в машине смертельной опастности. В результате столкновения с препятствием в попытке съехать к тюрьме на огромной скорости я получил сотрячение мозга, соответствующая справка и обследование прилогаются. Дополнительно, в момент задержания в мою сторону он указывая на жетон сказал, цитата: "Я тут король!", что не двусмысленно показывает как он упивается своим должностным положением. В данной связи есть все основания полагать о наркотическом и/или алкогольном опьянении данных людей. Именно поэтому я приписываю пункт "ж" статьи 5.13 УК SA. Более того задержанная мною ранее гражданка Hysteria Designer показывала распальцовки на територии Ф.Т. Болингброук, что является языком общения криминальных бандформирований в бедном районе города Los-Santos. Так - же инициатор утверждал что срал на кодекс административных правонарушений. Уважаемый Суд, смею Вас заверить что любой нарколог нашего штата будет утверждать что подобное поведение присуще наркозависимым людям, отсутствие инстинкта самосохранения, стояние на четвереньках и дыхание как у собаки с высунотым языком, отплясывания на корточках, во время серьёзнейшего разбирательства в сторону их подчинённого.
ПРОШУ СУД:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Верховного Суда штата Сан-Андреас.
2. Признать незаконным и/или необоснованным решение прокурора Baid Operstyle.
3. Признать незаконным и/или необоснованным второе решение прокурора Nikita Jordan.
4. Признать сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Nikita Jordan виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 17.5, 17.6, 15.6 ч.1 УК SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "а", "в" "г", "е", "ё", "з", "к" УК SA.
5. Признать сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel соучастником и/или организатором в совершении преступления предусмотренного статьями 17.5, 16.1 ч.3, 16.1 ч.2 , 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
6. Признать сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon соучастником и/или организатором в совершении преступления предусмотренного статьями 16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 15.1.1 ч.1, 15.1.1 ч.2, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
7. Признать сотрудницу LSSD [SPU] Лейтенант Hysteria Designer, соучастником в совершении преступления предусмотренного статьями
16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
8. Признать сотрудника офиса Генерального прокурора штата San Andreas Baid Operstyle, соучастником в совершении преступления предусмотренного статьями 16.3, 16.4, 17.5, 16.1 ч.3, 15.6 ч.2, 15.7 ч.1, 15.1.1 ч.3, 12.17 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA при 3.4 ч.1, 3.5 ч.1 и/или ч.2 и/или ч.3 и/или ч.4 и/или ч.5 УК штата SA с учётом "Раздел III: Наказание" ст. 5.13 Обстоятельства, отягчающие наказание её ч.1 пункты "б", "в" "г", "е", "ё", "ж", "з" УК SA..
9. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА и ч. 8 ст. 25 Закона «О судебной системе» истребовать у сотрудника сотрудника LSSD Начальника штаба IAD Kai Povelitel непрерывную видеозапись процессуальных действий за 07.10.2026 в период с 20:53 по 21:16.
10. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА и ч. 8 ст. 25 Закона «О судебной системе» истребовать у сотрудника LSSD с нашивкой 2323 | LSSD | Dep.Sheriff | G.Dondon непрерывную видеозапись процессуальных действий за 07.10.2026 в период с 20:39 по 21:16.
11. Признать организацию LSSD экстремистской, и незамедлительно приостановить её деятельность.
12. Признать организацию LSSD экстремистской, и незамедлительно приостановить её деятельность на время сего судебного разбирателсьтва.
13. Признать организацию LSSD преступным сообществом, и незамедлительно приостановить её деятельность.
14. Признать организацию LSSD преступным сообществом, и незамедлительно приостановить её деятельность на время сего судебного разбирателсьтва.
15. Взыскать солидарно с ответчиков Kai Povelitel, G.Dondon в пользу истца судебные расходы по оплате судебной пошлины в размере 25.000$.
16. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500.000$.
17. Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию физического вреда в размере 500.000$.
18. Снять с меня судимость выданную в тот день по статье 15.1 ч2 пункт "б" УК SA.
19. Восстановить в FIB в занимаемой до увольнения должности/звании.
20. Выплатить упущенную прибыль, имеется ввиду зарплата за дни отсутствия в FIB в размере 500 000 $ США.
21. Всех ответстчиков сего искового заявления уволить и внести в черный список и/или список не желательных персон всех государственных силовых и правоохранительных организаций.
22. Применить к ответчикам Kai Povelitel, G.Dondon меру воздействия в виде электрического стула, расстрела и смертельной инъекции одновременно.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта
2. Доказательства правонарушения: Видеозапись1 / Видеозапись2 / Видеозапись3 / Видеозапись4 / Фотокарточки с не адекватным поведение сотрудников LSSD
2.1 Доказательства причинения физического и морального вреда здоровью: Справка от EMS, Видеофиксация Обследования
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: Оплата судебной пошлины (25.000$)
4. Список свидетелей (если они имеются): -
5. Номер телефона, почта (( discord )): 1985422, sumiko9265@sa.com (( sumiko9265 ))
Дата подачи заявления: 10.10.2026
Подпись Истца или его представителя:
