- Автор темы
- #1
В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №27
- Имя и фамилия: Alex Kryvbass
- Номер ID-карты: 1680005
- Номер телефона: +731-27-55
- Электронная почта: komar5141@sa.com
- Имя и фамилия: Maga Mamilov
- Номер ID-карты: 1919749
- Данные о лицензии адвоката: государственный адвокат Maga Mamilov
- Номер телефона: +196-84-41
- Электронная почта: croco2271@sa.com
- Имя и фамилия:
- Организация: LSPD
- Идентификационный знак: [LSPD | Deputy Chief | 2518].
15 октября 2026 года, приблизительно в 23:59, мой доверитель Alex Kryvbass (ID-карта № 1680005) после окончания рабочего дня направлялся на личном автомобиле на встречу со своей девушкой. Он планировал забрать её с территории почтового отделения Палето Бей, после чего отправиться с ней в ресторан.
По пути мой доверитель решил ненадолго остановиться возле четвёртого отделения банка, чтобы снять денежные средства для приобретения цветов и подарка.
Прибыв к указанному месту, Alex Kryvbass обратил внимание на затрудненную дорожную обстановку: полицейский автомобиль частично перекрывал проезжую часть, вследствие чего дальнейшее движение и возможный объезд могли создать дополнительную опасность для участников дорожного движения.
Не желая совершать потенциально опасный манёвр, мой доверитель принял решение временно припарковать автомобиль на тротуаре, чтобы быстро воспользоваться банкоматом.
При этом Alex Kryvbass не отрицает факт нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства и был готов понести предусмотренную законодательством административную ответственность, включая оплату соответствующего штрафа.
В момент возвращения к автомобилю мой доверитель заметил остановившегося поблизости сотрудника правоохранительных органов, который обозначил свою служебную принадлежность.
Когда Alex Kryvbass уже сел в автомобиль, сотрудник потребовал оставаться на месте. На момент предъявления указанного требования мой доверитель находился внутри транспортного средства, не осуществлял движение и, по его утверждению, полностью выполнил требование сотрудника.
Несмотря на это, сотрудник правоохранительных органов применил в отношении моего доверителя специальное средство — электрошоковое устройство (Тайзер), предварительно не предупредив о намерении его применения и не предоставив дополнительного времени для выполнения предъявленного требования.
Согласно пункту 1 статьи 12 главы III Закона «Об оружии», сотрудники государственных силовых структур перед применением оружия и специальных средств обязаны предупредить лицо о своём намерении, предоставив ему возможность и время для выполнения законных требований, за исключением предусмотренных законодательством случаев.
Сторона истца полагает, что применение электрошокового устройства в рассматриваемой ситуации было необоснованным и несоразмерным, поскольку мой доверитель не предпринимал попыток скрыться, не оказывал активного сопротивления и находился на месте.
Кроме того, по мнению стороны истца, сотрудником был нарушен установленный Процессуальным кодексом порядок применения силы, поскольку после устного требования оставаться на месте сотрудник непосредственно перешёл к применению специального средства без достаточных оснований для такой эскалации.
В результате воздействия электрошокового устройства мой доверитель испытал сильную физическую боль и непроизвольные движения тела. По имеющейся информации, тяжёлых последствий для его здоровья не наступило, однако применение указанного средства потенциально могло повлечь причинение более серьёзного вреда.
Впоследствии сотрудник правоохранительных органов произвел задержание Alex Kryvbass, квалифицировал его действия по статье 17.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, сославшись на предполагаемое неисполнение законного требования оставаться на месте.
Сторона истца категорически оспаривает обоснованность указанной квалификации, поскольку на момент предъявления требования мой доверитель уже находился в автомобиле, не двигался и не совершал действий, свидетельствующих об отказе подчиниться сотруднику.
После задержания сотрудник провел личный обыск Alex Kryvbass, по результатам которого дополнительно сообщил о предполагаемом нарушении статьи 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Сторона истца считает необходимым проверить законность первоначального задержания, основания проведения личного обыска и допустимость полученных в ходе него доказательств, поскольку при установлении существенных процессуальных нарушений соответствующие материалы могут быть признаны недопустимыми.
Дополнительно сторона истца обращает внимание на положения пункта 2 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, предусматривающие освобождение подозреваемого в случае, если за соответствующее нарушение не установлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Первоначальным поводом для обращения сотрудника к моему доверителю являлось предполагаемое нарушение Дорожного кодекса, за которое могла быть предусмотрена административная санкция. При этом законность последующего перехода к уголовному преследованию требует самостоятельной судебной проверки.
В дальнейшем, во время транспортировки моего доверителя в служебном автомобиле правоохранительных органов, произошли вооруженное столкновение и преследование патрульного транспортного средства.
В ходе указанных событий имели место многочисленные дорожно-транспортные происшествия, вследствие которых, по утверждению доверителя, он получил ушибы головы.
При этом сторона истца отмечает, что сотрудник, осуществлявший транспортировку, сумел доставить Alex Kryvbass к месту назначения, несмотря на возникшую опасную обстановку.
Вместе с тем указанные обстоятельства требуют дополнительного исследования в части обеспечения безопасности задержанного во время транспортировки и установления причин причиненных ему телесных повреждений.
Таким образом, сторона истца полагает, что в отношении Alex Kryvbass могли быть допущены существенные нарушения законодательства штата Сан-Андреас, выразившиеся в необоснованном применении специального средства, предполагаемом нарушении порядка применения силы, незаконном задержании по статье 17.6 УК СА, возможном нарушении порядка проведения личного обыска и необоснованном привлечении к уголовной ответственности.
III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ. Материалы от истца:
- Копия паспорта истца: Паспорт
- Доказательства уплаты государственной пошлины: Чек
- Доказательства: ((Видео))
- Иные документы: Датабаза
- Копия паспорта представителя истца: Паспорт
- Удостоверение представителя истца: [служебное удостоверение Maga Mamilov, Удостоверения
- Копия заключенного договора: Договор + Доверенность
- Доказательства заключения договора: RP-отыгровка-макрос-передача денег
На основании вышеизложенного, пользуясь своими правами, прошу суд:
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:
- Истребовать полную видеофиксацию у сотрудника Los Santos Police Department (LSPD), осуществившего задержание истца Alex Kryvbass (ID-карта № 1680005), за период с 23:59 15.10.2026 до 00:07 16.10.2026, включая первоначальное обращение к истцу, предъявление законных требований, применение электрошокового устройства, задержание, личный обыск и последующие процессуальные действия.
- Обязать руководство LSPD обеспечить сохранность видеофиксации указанного происшествия до завершения судебного разбирательства, исключив возможность её удаления, изменения либо уничтожения.
- Установить личность сотрудника LSPD, осуществившего задержание истца, истребовав его имя, фамилию, должность, звание, идентификационный номер и сведения о служебных полномочиях.
- Истребовать у сотрудника LSPD все имеющиеся доказательства, подтверждающие законность предъявленных требований, применения специального средства, задержания и последующего привлечения истца к уголовной ответственности по статьям 17.6 и 12.8 УК СА.
- Истребовать материалы уголовного производства в отношении Alex Kryvbass, включая основания задержания, протоколы процессуальных действий, результаты личного обыска, сведения о квалификации правонарушений и документы, подтверждающие законность помещения истца под стражу.
- Признать незаконными действия сотрудника LSPD, выразившиеся в применении электрошокового устройства в отношении истца без предварительного предупреждения и предоставления возможности выполнить предъявленное требование, если суд установит отсутствие предусмотренных законом исключений.
- Установить факт нарушения порядка применения силы и специальных средств, предусмотренного Процессуальным кодексом и статьёй 12 Закона «Об оружии», при подтверждении несоразмерности применённого воздействия и отсутствия законных оснований для его использования.
- Признать незаконным задержание Alex Kryvbass по статье 17.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, поскольку, по утверждению стороны истца, на момент предъявления требования сотрудника доверитель уже находился в транспортном средстве, не осуществлял движение и не оказывал сопротивления.
- Признать незаконным привлечение истца к уголовной ответственности по статье 17.6 УК СА при установлении отсутствия состава указанного преступления.
- Проверить законность проведения личного обыска истца, а также правомерность получения и использования доказательств, послуживших основанием для дополнительной квалификации по статье 12.8 УК СА.
- Признать недопустимыми доказательства, полученные с существенным нарушением установленного процессуального порядка, при наличии предусмотренных законодательством оснований.
- Проверить законность привлечения истца к уголовной ответственности по статье 12.8 УК СА и отменить соответствующие правовые последствия, если суд установит отсутствие самостоятельных законных оснований для указанного обвинения.
- Признать незаконным помещение Alex Kryvbass под стражу, если суд установит отсутствие законных оснований для применения соответствующей меры.
- Обязать уполномоченные государственные органы аннулировать записи о судимости по статьям 17.6 и 12.8 УК СА, если суд признает соответствующее привлечение к уголовной ответственности незаконным и установит основания для отмены данных записей.
- Истребовать сведения об обстоятельствах транспортировки истца, включая материалы, относящиеся к вооружённому столкновению, преследованию патрульного автомобиля и произошедшим дорожно-транспортным происшествиям.
- Дать правовую оценку действиям сотрудника LSPD при транспортировке задержанного, в том числе проверить соблюдение требований по обеспечению безопасности истца и обстоятельства получения им телесных повреждений.
- Взыскать в пользу истца Alex Kryvbass компенсацию морального вреда в размере 200 000$, причинённого предполагаемым незаконным задержанием, необоснованным применением электрошокового устройства, привлечением к уголовной ответственности и последующим помещением под стражу.
В результате действий сотрудника LSPD мой доверитель испытал физическую боль вследствие применения электрошокового устройства, а также нравственные переживания, вызванные внезапным ограничением свободы и последующим заключением под стражу.
При этом, по утверждению стороны истца, Alex Kryvbass выполнил требование сотрудника оставаться на месте, не предпринимал попыток скрыться и не оказывал активного сопротивления. Несмотря на это, в отношении него было применено специальное средство, после чего он был задержан и привлечён к уголовной ответственности.
Кроме того, в ходе транспортировки истец оказался в опасной ситуации, связанной с вооружённым столкновением, преследованием служебного автомобиля и дорожно-транспортными происшествиями, что вызвало дополнительные переживания за собственную жизнь и здоровье.
Вследствие указанных обстоятельств мой доверитель был лишён возможности своевременно завершить личные дела, встретиться со своей девушкой и провести заранее запланированный вечер. Вместо этого он был вынужден находиться под стражей, а впоследствии затратить личное время на обращение за юридической помощью, сбор доказательств и подготовку искового заявления.
Сторона истца полагает, что совокупность указанных обстоятельств, включая физическую боль, нравственные переживания, ограничение личной свободы и нарушение привычного образа жизни, является основанием для взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000$.
- Взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 40 000$, при наличии предусмотренных законодательством оснований для их возмещения.
- Взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя Maga Mamilov, заместителя главы Коллегии адвокатов, в размере 1$, при подтверждении оплаты и наличии законных оснований для взыскания.
- Дать правовую оценку действиям сотрудника LSPD на предмет наличия признаков уголовных, административных либо дисциплинарных правонарушений, включая возможное превышение должностных полномочий и нарушение порядка применения специальных средств.
- При установлении признаков преступления направить материалы дела в компетентные правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного производства и привлечении виновного должностного лица к ответственности в установленном законодательством порядке.
- При рассмотрении вопроса об ответственности сотрудника LSPD учесть характер предполагаемых нарушений, обстоятельства применения специального средства, последствия для истца и степень вины сотрудника. В случае подтверждения умышленного характера противоправных действий просить компетентный орган рассмотреть вопрос о назначении строгой меры ответственности в пределах санкций действующего законодательства.
- Не признавать наличие смягчающих обстоятельств без их надлежащего установления и подтверждения доказательствами, обеспечив объективную оценку всех обстоятельств происшествия.
- При установлении грубых нарушений служебной дисциплины направить материалы руководству LSPD и уполномоченным надзорным органам для рассмотрения вопроса о применении предусмотренных законодательством дисциплинарных мер.
- Взыскать документально подтверждённый материальный ущерб, непосредственно причинённый противоправными действиями сотрудника LSPD, если наличие такого ущерба будет установлено судом.
- Истребовать и исследовать иные доказательства, имеющие существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела.
Дата подачи заявления: 16.10.2026
Подпись истца: A.Kryvbass
Подпись представителя истца: M.Mamilov
Подпись истца: A.Kryvbass
Подпись представителя истца: M.Mamilov
