Отказано Исковое заявление №3

[Azammm_Bestt]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

Данные истца.
• Имя и фамилия: Azamm Bestov
• Номер ID-карты: 2100867
• Номер телефона: 5462720
• Электронная почта: azamm6457@sa.com

НПА: Административный Кодекс, комментарий к статье 6.9, а именно:
"Неприемлемыми считаются следующие виды внешнего облика и поведения:
а) нахождение с оголенным торсом или в одежде, которая находится в расстегнутом виде и оголяет торс;
б) нахождение в нижнем белье или плавках, за исключением нахождения субъекта в зонах культурного досуга: спортзал, пляж, пляжный рынок, спортивная площадка, природные водоёмы и др.;
в) нахождение в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство.
Примечание: Нахождение в женской одежде с открытым верхом (например, топах, платьях и т.п.) не является нарушением данной статьи."

Суть правовой неопределённости

Комментарий к статье 6.9 Административного кодекса устанавливает перечень видов внешнего облика и поведения, которые считаются неприемлемыми. В частности, к ним отнесены:

• нахождение с оголённым торсом или в одежде, которая находится в расстёгнутом виде и оголяет торс;
• нахождение в нижнем белье или плавках (за исключением зон культурного досуга);
• нахождение в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство.

При этом в комментарии прямо указано, что нахождение в женской одежде с открытым верхом (топах, платьях и т.п.) не является нарушением.

Однако ни статья 6.9, ни комментарий к ней не разъясняют, распространяется ли данный запрет на лиц, находящихся внутри личного транспортного средства. Возникает правовая неопределённость: считается ли личный автомобиль «общественным местом» в смысле статьи 6.9, и может ли гражданин быть привлечён к ответственности за неприличный внешний вид, если он находится в своём ТС.
В частности, речь идёт о случаях, когда лицо находится на мототранспорте либо в транспортном средстве, конструкция которого не создаёт достаточной визуальной преграды (к примеру, при отсутствии крыши, открытых боковых окнах или прозрачных элементах кузова). В таких ситуациях окружающие могут напрямую наблюдать признаки возможного правонарушения.

Обоснование неопределённости

1. В Административном кодексе отсутствует определение понятия «общественное место» применительно к статье 6.9. Это порождает различное толкование: одни правоприменители считают, что личный транспорт является частным пространством, другие — что он находится в общественном месте и, следовательно, на него распространяются общие нормы.
2. Комментарий к статье 6.9 не содержит упоминания о транспортных средствах, что не позволяет однозначно ответить на вопрос, входит ли нахождение в личном ТС в сферу действия данной нормы.
3. На практике сотрудники правоохранительных органов могут по-разному квалифицировать подобные ситуации, что создаёт риск необоснованного привлечения граждан к ответственности и нарушения принципа правовой определённости.

Вопросы, требующие толкования

1. Является ли личное транспортное средство общественным местом в смысле статьи 6.9 Административного кодекса штата Сан-Андреас?
2. Распространяется ли запрет на неприемлемый внешний вид, установленный статьёй 6.9 и комментарием к ней, на лиц, находящихся внутри личного транспортного средства?
3. Если да, то при каких условиях (например, транспортное средство припарковано в общественном месте, движется, окна открыты и т.д.) нахождение в неприличном виде в личном ТС образует состав правонарушения по статье 6.9?
4. Если нет, то какие критерии позволяют отграничить частное пространство личного ТС от общественного места для целей применения статьи 6.9?

Материалы истца:
1. Копия паспорта истца: гиперссылка.
2. Доказательства уплаты государственной пошлины: гиперссылка.
3. Доказательства: -
4. Иные документы: -

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой Конституцией штата Сан-Андреас, Судебным кодексом и иными правовыми актами, прошу:

1. Дать официальное толкование положений статьи 6.9 Административного кодекса штата Сан-Андреас и комментария к ней в части, касающейся нахождения лица в неприличном виде в личном транспортном средстве.
2. Разъяснить, является ли личное ТС общественным местом для целей применения указанной статьи.
3. Установить единообразный подход к квалификации подобных ситуаций.

Дата подачи обращения: 06.10.2026
Подпись истца или его представителя: A. Bestov​

 

[Efa1ny]

Дело №3-SJ/2026 №1-3​ ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос 6 октября 2026 года ​ Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Pasha Moreno, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №3 от Azamm Bestov к штату Сан-Андреас, ​ У С Т А Н О В И Л: ​ Исковое заявление не содержит сведений о конкретном нарушении либо непосредственной угрозе нарушения прав и законных интересов заявителя. Из содержания заявления следует, что заявитель просит Суд дать абстрактное толкование положений статьи 6.9 Административного кодекса применительно к неопределённому кругу возможных жизненных обстоятельств, в том числе нахождению граждан в различных видах транспортных средств. Вместе с тем право на обращение в суд предоставлено заинтересованному лицу в целях защиты принадлежащих ему прав и законных интересов. Заявителем не приведены обстоятельства привлечения его к ответственности по статье 6.9 Административного кодекса, совершения в отношении него иных правоприменительных действий либо наличия конкретной угрозы такого нарушения. Полномочие Председателя Верховного Суда по даче разъяснений в целях обеспечения единообразного применения законодательства является полномочием судебной власти по обобщению судебной и правоприменительной практики и само по себе не предоставляет физическому лицу права требовать от Верховного Суда абстрактного консультативного толкования норм законодательства в отсутствие конкретного правоотношения, в рамках которого возник спор о применении соответствующей нормы. Кроме того, в нарушение требований статьи 15.11 Судебного кодекса заявителем не представлены доказательства обстоятельств, на которых основывается заявление, и не заявлено ходатайство об их истребовании. На основании изложенного Суд приходит к выводу, что обращение не направлено на защиту прав или законных интересов заявителя, а также подано при отсутствии доказательств и ходатайства об их истребовании, что в соответствии с пунктами 1 и 9 статьи 16.1 Судебного кодекса является основанием для отказа в принятии искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией, Судебным кодексом, суд​ О П Р Е Д Е Л И Л:​ 1. Отказать в принятии искового заявления №3 от Azamm Bestov к штату Сан-Андреас к производству Верховного Суда штата Сан-Андреас. 2. Настоящее определение вступает в силу с момента его непосредственной публикации на портале штата Сан-Андреас и обжалованию не подлежит.​ Председатель Верховного Суда Pasha Moreno ​