Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №297

[HEADFL1CK423]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Luis Princov.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Luis Princov
Номер паспорта, ксерокопия: 17456, "ксерокопия паспорта"
Номер телефона:4505196
E-mail Address: Headflick@sa.gov

Ответчик:
Имя фамилия: Trevor Knight
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Нашивка: [FIB | FPB | 10310].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №297

Я был возле здания ЛСПД, ко мне подбегает сотрудник FIB и задерживает за 8.11ак, в 28.11.2025 около 1:04 ночи по местному времени.
Сотрудник подбежал ко мне и задержал, я подумал для обыска на основания 5.2 п.к но он продолжил процессуальные действия не исполнив первое примечания 8.11ак, а так же я даже не был в общественном месте тем самым сотрудник вышел за рамки должностных полномочий.
А так же он за 8.11ак хотел выписать штраф в размере пяти тысяч долларов который не предусмотрен за 8.11ак.
У сотрудника неправильный жетон согласно 9.3 п.к этим же он нарушал 9.1п.к. Если он использовал в данном задержании свой подделанный жетон то его процессуальные являлись изначально незаконными.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: видеофиксация
2. Запись с бодикамеры
3. запись с бодикамеры №2
4. История судимостей истца "Распечатка" 1:13 28.11.2025

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать действия Ответчика в отношении истца неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям 17.5ук, 16.3ук, 15.6ук, 15.1ук 15.2ук.
3. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 90.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве государственной пошлины.
5. Привлечь ответчика к установленной законодательством ответственности.
6. Аннулировать статьи, квалифицированные истцу в ходе следствия.

ДАТА: 28.11.2025
ПОДПИСЬ: L.P

 

[Kolya_Zakon]

ХАХАХАХАХАХАХАХАХ

 

[genyis225]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 28.11.2025 относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного Суда Aleks Rekrud Подпись: Rekrud​

 

[Ivan_Chubakov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 30.11.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Trevor Knight c №паспорта 90474; Удалось получить личное дело ответчика №1; Не удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1, ввиду их отсутствия; Не удалось получить запись с боди-камеры от ответчика №1 , ввиду её отсутствия; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка)) Помощник Федерального Маршала Shoksi McRoy Подпись: S.Roy​

​

 

[genyis225]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 декабря 2025 года. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Aleks Rekrud ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас. 28 ноября 2025 года в канцелярию Окружного Суда поступило настоящее исковое заявление. В описательной части искового заявления истец обжалует проведенное в его отношении задержание и считает его крайне необоснованным. Также в просьбах к суду истец просит реабилитировать его по статьям, указанным в бланке ареста. Суд ознакомился с предоставленной видеофиксацией, на которой усмотрено, что ночью 28.11.2025 ответчик, являющийся сотрудником FIB, требует снять маску, поскольку, по его мнению, истец скрывает личность в общественном месте. Однако такое место, в котором находился истец на момент произошедшего события и выдвинутого требования, не являлось общественным, следовательно, истец не мог быть привлечён к ответственности за нарушение диспозиции статьи 8.11 АК. Сразу после выдвинутого требования о снятии маски ответчик проводит процедуру задержания в отношении истца, проводит обыск, осматривает документы и срывает с истца маску для опознания личности. Далее ответчик выписывает штрафной тикет истцу за нарушение статьи 8.11 АК, однако сама диспозиция статьи, а также указанная мера наказания к этой статье не предусматривает санкцию в виде штрафа. Исходя из этого, можно понять, что ответчик выписал штраф, который не предусматривалось законодательством. После отказа истца уплатить штраф, ответчик квалифицирует статью 7.1 АК, а именно неуплату штрафа. Из вышеизложенного понятно, что штраф выписан быть не мог, соответственно, задержание и квалификация подобной статьи являются неправомерными. Далее ответчик проводит истца в зал отделения департамента LSPD города Лос-Сантоса, где спрашивает у задержанного, требуется ли ему реализация его конституционных прав. На видеофиксации, предоставленной истцом, его голос не слышен, однако, исходя из ответа ответчика "Адвоката вызвал", можно понять, что истец потребовал реализации своего права на адвоката. Первая видеофиксация обрывается, а вторая видеофиксация начинается с момента проведения процедуры ареста. Затем ответчик провёл арест истца. Окружной суд принял настоящее исковое заявление к производству и поручил службе судебных маршалов провести досудебное разбирательство. Сотрудники USMS провели расследование и опубликовали судебный запрос, которым обязали ответчика предоставить копию видеофиксации сотрудникам, проводившим расследование. Ответчик связался с сотрудниками USMS и предоставил информацию о том, что видеофиксация была удалена. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Trevor Knight [н.п. 90474] виновным в нарушении статей 15.6 УК, 15.1 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Реабилитировать гражданина США Luis Princov [ н.п. 17456] по статьям вмененным ему 28.11.2025 в 01:12 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Aleks Rekrud 01.12.2025 в 19:08, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного Суда Aleks Rekrud Подпись: Rekrud​