Рассмотрено Исковое заявление №29

[Raf_Khalafov]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Raf Khalafov

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Grisha Dondon/ dep. Sherif /номер нашивки - 2323, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования
Я обращаюсь в суд в связи с действиями сотрудника LSSD Grisha Dondon, последующим привлечением меня к ответственности и увольнением с государственной службы.

В ходе произошедшей ситуации Grisha Dondon осуществил моё задержание, однако необходимая видеофиксация первоначальных процессуальных действий отсутствовала, в связи с чем впоследствии я был освобождён.

После этого мною было осуществлено задержание Grisha Dondon в связи с отсутствием необходимой видеофиксации. В ходе проверки документов я установил, что он является заместителем шефа и обладает соответствующей неприкосновенностью. После установления данного обстоятельства я незамедлительно прекратил задержание и освободил его.

После этого Grisha Dondon повторно задержал меня и вменил мне часть 4 статьи 16.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В дальнейшем в отношении меня было вынесено решение о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, после чего я был уволен с государственной службы.

При моём задержании Grisha Dondon первоначально не вызвал моё непосредственное руководство, несмотря на мой статус государственного служащего, а вызвал только прокурора. Моё руководство было вызвано позднее.

Кроме того, до моего увольнения Grisha Dondon изъял и разорвал мою лицензию на оружие.

Также в ходе произошедшего Grisha Dondon допускал в мой адрес оскорбительные высказывания, что зафиксировано на предоставляемой суду видеофиксации.

Считаю, что указанные обстоятельства требуют судебной оценки, в том числе на предмет соблюдения требований статей 19 и 23 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также законности моего привлечения к ответственности и последующего увольнения.

ПРОШУ СУД:​

1. Признать увольнение незаконным
   
   
2. Исследовать предоставленную видеофиксацию и иные приложенные доказательства.
3. Дать правовую оценку несвоевременному вызову моего непосредственного руководства.
4. Дать правовую оценку повторному задержанию меня и привлечению к ответственности по части 2 статьи 15.1 УК.
5. Дать правовую оценку изъятию и разрыву моей лицензии на оружие до момента увольнения.
6. Дать правовую оценку оскорбительным высказываниям Grisha Dondon и при наличии оснований привлечь его к предусмотренной законом ответственности.
7. Признать моё увольнение незаконным и восстановить меня на государственной службе в ранее занимаемой должности с восстановлением 11-го ранга.
8. При установлении отсутствия предусмотренных законом оснований для моего привлечения к ответственности отменить соответствующее решение и прекратить производство в отношении меня.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:https://drive.google.com/file/d/1KJhIIpqXt-hDQA8gAeIn4HyqPCCeHjNg/view?usp=sharing
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Доказательство оплаты судебной пошлины; https://drive.google.com/file/d/1kB7vDU7yRUHX9DXZxQ4Qqp21avrz4Ita/view?usp=sharing
4. Список свидетелей (если они имеются):не имеется
5. Номер телефона, почта (( discord )) : frozen1670@sa.com

Дата подачи заявления: 07.10.2026.
Подпись Истца или его представителя: __

 

[Maria.Colombo]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 08.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Raf Khalafov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

Настоящее исковое заявление подано с нарушением формы в части нумерации искового заявления. Так же указаны требования, невозможные в административном процессе, так как истец требует привлечь ответчика к ответственности, что невозможно без должного расследования. Суд, по итогам разбирательства, если Судом установлена необходимость, передает материалы дела в Офис Генерального Прокурора, для проведения расследования. При этом выявленные недостатки могут быть устранены заявителем, а их наличие не препятствует дальнейшему рассмотрению искового заявления, после устранения ошибки в номере искового заявления, а так же после корректировки требований. В связи с этим Суд считает возможным оставить исковое заявление без движения и предоставить заявителю срок для устранения выявленных недостатков. После устранения недостатков истцу необходимо оставить ходатайство о повторном рассмотрении возможности принятия искового заявления к производству Верховного Суда.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Оставить исковое заявление без движения.

(b). Предоставить заявителю срок для устранения выявленных недостатков в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас - 24 часа.

(с). В случае устранения выявленных недостатков в установленный Судом срок решить вопрос о дальнейшем принятии искового заявления к производству.

(d). В случае неустранения выявленных недостатков в установленный срок разрешить вопрос о дальнейшем движении искового заявления в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.

(e). Настоящее определение вступает в законную силу с момента его официального опубликования либо оглашения в судебном заседании.

Верховный Судья
Mary Moon

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Raf_Khalafov]

.

Вне

 

[Raf_Khalafov]

del

 

[Raf_Khalafov]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Raf Khalafov
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по иску No29

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь бывшим сотрудником ЛСПД , подаю ходатайство о повторном рассмотрении искаNo29 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

*Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию и описать просьбу к суду*
Внес правки прошу рассмотреть

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): *Гиперссылка*
3. Контакты: тел. *номер телефона*, почта (( discord с #0000 )) frozen1670@sa.com.

Дата подачи: 08.10.2026.
Подпись:

 

[Maria.Colombo]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 08.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о принятии искового заявления к производству​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Raf Khalafov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

08 октября 2026г. в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило административное исковое заявление №29 Raf Khalafov с требованием обжаловать решение сотрудника LSSD Grisha Dondon, об оспаривании привлечения к ответственности и всех правовых последствий. Исковое заявление соответствует требованиям правил и формы подачи заявлений в Федеральный суд штата Сан-Андреас и законам штата Сан-Андреас. Суд считает необходимым принять исковое заявление, несмотря на незначительные неточности в оформлении искового заявления.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Принять исковое заявление к собственному производству.

(b). Копию определения направить всем непосредственным участникам судопроизводства.

(с). Определение вступает в силу, со дня публикации.

​

Верховный Судья
Mary Moon

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.​

​

 

[Maria.Colombo]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 08.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о запросе информации и материалов​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Raf Khalafov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

08 октября 2026г. в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило административное исковое заявление №29 Raf Khalafov с требованием обжаловать решение сотрудника LSSD Grisha Dondon, об оспаривании привлечения к ответственности и всех правовых последствий. Исковое заявление было принято к производству Верховного Суда. Суд считает необходимым истребовать всю необходимую информацию и материалы, относящиеся к разбирательству.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Обязать Grisha Dondon предоставить запись бодикамеры, за 07.10.26г., примерно с 15:20, от начала процессуальных действий с сотрудником LSPD Raf Khalafov до их фактического окончания.

(b). Предоставить материалы из пункта (а) настоящего постановления в течении 24 часов, на почту kesa.mur.mur@sa.com.

(с). Копию определения направить Grisha Dondon.

(с). Определение вступает в силу, со дня публикации.

​

Верховный Судья
Mary Moon

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.​

​

 

[Maria.Colombo]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 09.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о запросе информации и материалов​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Raf Khalafov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

08 октября 2026г. в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило административное исковое заявление №29 Raf Khalafov с требованием обжаловать решение сотрудника LSSD Grisha Dondon, об оспаривании привлечения к ответственности и всех правовых последствий. Исковое заявление было принято к производству Верховного Суда. Суд считает необходимым истребовать всю необходимую информацию и материалы, относящиеся к разбирательству.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Обязать руководство LSSD, предоставить всю кадровую документацию по сотруднику Grisha Dondon (заключение трудового договора, повышения и т.д.), доказательства наличия дисциплинарных взысканий, при их наличии, а так же предоставить характеристику сотрудника, в вольном стиле.

(b). Предоставить материалы из пункта (а) настоящего постановления в течении 24 часов, на почту kesa.mur.mur@sa.com.

(с). Копию определения направить Шерифу LSSD, а так же его заместителям.

(с). Определение вступает в силу, со дня публикации.

​

Верховный Судья
Mary Moon

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.​

​

 

[Monsonn]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Grisha Dondon
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
Исковому заявлению №29

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчиком, подаю ходатайство о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Согласно ч. 1 ст. 13 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", Федеральный суд рассматривает административные исковые заявления в первой инстанции, кроме дел, отнесённых к подсудности Верховного суда. Часть 4 ст. 15 указанного закона перечисляет административные дела, рассматриваемые Верховным судом в первой инстанции оспаривание нормативных правовых актов перечисленных органов и должностных лиц, приостановление деятельности и ликвидация политических партий и общественных объединений. Предмет настоящего дела обжалование моего индивидуального служебного решения
Пункт "а" ч5 ст15 указанного закона относит к Верховному суду дела по обвинению руководителей государственных органов и их заместителей в совершении уголовных преступлений. Настоящее заявление принято в административном порядке. Следовательно, по моей позиции, предусмотренная этой нормой уголовная подсудность не должна применяться к рассматриваемому административному спору. Положение о Верховном суде как регуляторе в спорах по законодательству следует разграничивать с рассмотрением конкретного административного иска об обжаловании служебного решения. Часть 7 статьи 15 указанного закона предусматривает предоставление верховным судом разъяснений по вопросам судебной и правоприменительной практики для обеспечения единообразного применения законодательства. Пункт "г" ч. 1 ст. 26 указанного закона предусматривает нарушение подсудности при подаче заявления как основание для отказа в его принятии, в связи с этим Нарушение подсудности препятствует принятию административного заявления.
Прошу Прекратить производство по административному исковому заявлению №29 Raf Khalafov в Верховном суде штата Сан-Андреас в связи с нарушением правил подсудности.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: тык
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. 4387924, почта (( discord с #0000 )) prokuratura.1@sa.com

Дата подачи: 10.10.2026
Подпись: Gris.d

 

[Busya228]

(( у вас иск отредактирован после подачи. Это по IC бумажка. Это нрп иск вообще. Должны были сразу отклонить! Что за не качественный бред вообще. Давай ещё раз отредактируй и всё полностью подругому напиши ахахахахахха))

 

[Aki Iniquity]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 12.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Raf Khalafov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

СУТЬ ИСКА: Истец подает иск в связи с действиями сотрудника LSSD Grisha Dondon, который осуществил его задержание без необходимой видеофиксации, что привело к последующему освобождению истца. Затем Grisha Dondon повторно задержал истца и привлек к ответственности, что повлекло увольнение истца с государственной службы. Кроме того, Grisha Dondon изъял и разорвал лицензию истца на оружие и допускал в его адрес оскорбительные высказывания. Истец считает, что данные действия нарушают процессуальные нормы и требуют судебной оценки.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать увольнение незаконным (б) Исследовать предоставленную видеофиксацию и иные приложенные доказательства (в) Взыскать моральную компенсацию в размере 300.000$ (г) Дать правовую оценку несвоевременному вызову непосредственного руководства истца (д) Дать правовую оценку повторному задержанию и привлечению к ответственности по части 2 статьи 15.1 УК (е) Дать правовую оценку изъятию и разрыву лицензии на оружие до увольнения (ж) Дать правовую оценку оскорбительным высказываниям Grisha Dondon и при наличии оснований привлечь его к ответственности (з) Восстановить истца на государственной службе в ранее занимаемой должности с восстановлением 11-го ранга (и) При установлении нарушений со стороны Grisha Dondon привлечь его к ответственности (к) При отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности отменить соответствующее решение и прекратить производство

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 10.10.2026 о прекращении производства по делу ввиду обнаружения факта неподсудности данного дела Верховному суду штата Сан-Андреас.

(b). Прекратить производство по делу. Разъяснить что отказ от рассмотрения дела в Верховном суде не препятствует обращению истца в Федеральный суд для рассмотрения дела по существу.

(c). Настоящее определение вступает в законную силу с момента его официального опубликования либо оглашения в судебном заседании.

(d). Настоящее определение является обязательным для исполнения лицами и органами, которым оно адресовано.

​

Верховный судья
Aarne Aleksandrovich
a.Al

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​