Рассмотрено Исковое заявление №271

[Loran_]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Edward Federal.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000 долларов США.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Edward Federal
Номер паспорта, ксерокопия: 170480, ксерокопия
Номер телефона: 4069155
E-mail Address: ivashkaua@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Markich Influencov
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: отсутствуют сведения
E-mail address: отсутствуют сведения

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Edward Federal подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина указанного в пункте ответчик №1, и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №271

09 августа 2026 года в 00:52, находясь при исполнении служебных обязанностей в качестве сотрудника LSPD, я обнаружил гражданку Jenny Mirelli, совершавшую действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.1 АК SA — хулиганство.
В частности, гражданка Jenny Mirelli неоднократно совершала прыжки в общественном месте, чем нарушала установленный порядок поведения. После первичного выявления нарушения мной в адрес гражданки было предъявлено законное требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на предъявленное требование, гражданка Jenny Mirelli сознательно продолжила совершать аналогичные действия, тем самым проигнорировав законное требование сотрудника полиции и продолжив нарушение общественного порядка.
В связи с продолжающимся нарушением мной в установленном порядке был назначен административный штраф. Однако гражданка Jenny Mirelli отказалась исполнять указанное требование и штраф не оплатила. В связи с этим мной было принято решение о её задержании для дальнейшего проведения предусмотренных процедур и установления всех обстоятельств произошедшего.
В ходе проведения процессуальных действий было установлено, что задержанная является действующим сотрудником FIB и занимает должность D.Head OPR.
На место происшествия был вызван прокурор Markich Influencov для осуществления соответствующего процессуального контроля. При этом мной также предпринималась попытка связаться с руководством задержанной, однако на вызов представители руководства не прибыли и каких-либо пояснений либо указаний по сложившейся ситуации предоставлено не было.
После ознакомления с имеющимися материалами прокурор Markich Influencov задал задержанной вопрос о наличии у неё умысла на нарушение общественного порядка. На данный вопрос Jenny Mirelli ответила: «Нет».
После этого ведущий прокурор вынес решение: "Прекратить все процессуальные действия по отношению к гражданке", сославшись на отстутсвие состава правонарушения.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: клик
Задержание гражданки: клик
Решение прокурора: клик

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Затребовать предоставление видеозаписей с бодикамеры ответчика относящиеся к задержанию.
2. Признать решение ответчика №1 о невиновности Jenny Mirelli незаконным, признать ответчика №1 виновным в совершении правонарушения и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
3. Возместить мне средства, затраченные на оплату государственной пошлины, в размере 40 000 долларов США, а также выплатить моральную компенсацию в размере 40.000 долларов США.

Дата: 10.08.2026
Подпись: E.Federal

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 августа 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Председателя Верховного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с исковым заявлением гражданина Edward Federal к гражданину Markich Influencov, занимающему должность прокурора, о привлечении к ответственности, взыскании денежных средств, затраченных на оплату государственной пошлины, а также о признании действий ответчика незаконными, Верховный суд, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии с представленным исковым заявлением истец Edward Federal указывает, что 09 августа 2026 года в 00:52, находясь при исполнении служебных обязанностей в качестве сотрудника LSPD, обнаружил гражданку Jenny Mirelli, совершавшую действия, которые, по мнению истца, содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Административного кодекса Сан-Андреас. Согласно доводам истца, гражданка Jenny Mirelli неоднократно совершала нарушение общественного порядка, а именно осуществляла прыжки в общественном месте, несмотря на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. После неоднократного игнорирования законных требований сотрудника правоохранительных органов гражданка была задержана для проведения предусмотренных законом процессуальных действий. Истец также указывает, что в ходе проведения процессуальных мероприятий им был вызван прокурор Markich Influecoc для вынесения решения о виновности или невиновности задержанного. Однако, по утверждению истца, после ознакомления с материалами дела прокурор принял решение о прекращении производства в отношении гражданки Jenny Mirelli, указав на отсутствие состава административного правонарушения. По мнению истца, указанное решение было принято необоснованно, поскольку фактические обстоятельства произошедшего свидетельствовали о наличии события правонарушения. В связи с указанными обстоятельствами истец просит Верховный суд Сан-Андреас: 1. Истребовать видеозаписи с боди-камеры ответчика, относящиеся к обстоятельствам задержания гражданки Jenny Mirelli. 2. Признать решение прокурора Markich Influecoc незаконным. 3. Привлечь ответчика к ответственности в соответствии с действующим законодательством. 4. Взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 40.000$, а также моральную компенсацию в размере 40.000$. Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему материалы, Верховный суд приходит к выводу, что заявление соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, содержит сведения о сторонах, обстоятельствах дела, основаниях заявленных требований и доказательствах, на которые ссылается истец. На стадии принятия искового заявления суд не устанавливает наличие либо отсутствие состава правонарушения в действиях ответчика, не оценивает доказательства по существу и не делает выводов о законности либо незаконности оспариваемых действий. Проверка обоснованности доводов сторон, исследование доказательств и установление фактических обстоятельств дела относятся к стадии судебного рассмотрения. Доводы истца о возможном ненадлежащем осуществлении прокурорского контроля, необоснованном прекращении производства по делу, а также о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности требуют дополнительного исследования материалов дела, в связи с чем не могут быть разрешены на стадии принятия искового заявления. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Судебного кодекса Сан-Андреас, Верховный суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия искового заявления к производству. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Принять исковое заявление №271 к рассмотрению Верховным судом и оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. 2. Предварительно признать гражданина США Markich Influencov [№ пас. 4671] ответчиком по настоящему исковому заявлению. 3. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудника прокуратуры Markich Influencov [№ пас. 4671]. 4. Назначить ответственными за проведение расследования Службу Маршаллов штата Сан-Андреас. 5. Поручить сотрудникам USMS: Запросить у Ответчика №1 видеоматериалы относящиеся к исковому заявлению, отражающие процессуальные действий и вынесенные решение, а также основания для совершения таковых. 6. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас надлежащим образом известить Ответчиков по настоящему исковому заявлению, о начатом в отношении них досудебном разбирательстве. 7. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. ВрИО Председатель Верховного Суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Leslie_Moreno]

Постановление UNITED STATES MARSHALS SERVICE United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство: Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства — ссылка. Настоящее постановление составлено и опубликовано 16.08.2026. United States of America, San-Andreas, Los-Santos, United States Marshals Service Office Заместитель Директора USMS Vadim Dubolom Email address: xqy22@ls.gov​ Подпись: Vadim D.​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 августа 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении судопроизводства Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Верховного суда Sheldon Murphy, изучив материалы досудебного разбирательства, предоставленные USMS, УСТАНОВИЛ: ​ 14.08.2026 Верховным судом штата Сан-Андреас было принято к производству исковое заявление №271. В рамках данного заявления истец Edward Federal просил признать незаконным решение ответчика о прекращении процессуальных действий в отношении гражданки Jenny Mirelli, привлечь ответчика к ответственности и взыскать компенсацию. Проведение досудебного расследования было поручено USMS. 16.08.2026 Заместитель Директора USMS Vadim Dubolom представил в Верховный суд итоги расследования и мотивированное заключение. Согласно материалам следствия, видеофиксация истца не содержала подтверждения состава административного правонарушения ст. 8.1 АК в действиях Jenny Mirelli. На основании этого следствие пришло к выводу, что решение ответчика Markich Influencov о прекращении процессуальных действий в связи с отсутствием состава правонарушения является полностью правомерным и законным. В ходе расследования не было выявлено признаков преступления или правонарушения со стороны ответчика Markich Influencov. Согласно действующим нормам Судебного кодекса и принципам судопроизводства штата Сан-Андреас, в случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению, по итогам следственных мероприятий не усматривает в действиях ответчика уголовно наказуемых деяний или иных нарушений законодательства, суд вправе оставить исковое заявление без дальнейшего рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Исковое заявление №271 от гражданина Edward Federal оставить без дальнейшего рассмотрения в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ответчика по результатам проведенного расследования Службой Маршалов. Председатель Верховного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​