ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
4 ноября 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Aleks Rekrud ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас.
26 октября 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление от истца Bogdan Winxxetti. Истец обратился в первую инстанцию с целью обжаловать действия правоохранительных структур. А именно, 26.10.2025 в 10:16 по местному времени истец являлся инициатором задержания сотрудника другого государственного ведомства, а именно сотрудника LSPD, и во время проведения диалога с адвокатом задержанного в процессуальные действия вмешивается сотрудник LSPD Tendzo Skyez. Он начинает расспрашивать истца по теме обстоятельств задержания, истец отвечает на вопрос, и после этого ответчик №1 говорит: "Давайте мы вас местами поменяем" и проводит процедуру задержания в отношении истца, после надетых на истца наручников ответчик №1 пристегивает истца наручниками, а сам заламывает задержанного и уводит из комнаты.
В этот же день, 26.10.2025, через несколько часов истец, находясь уже на другом задержании, замечает Ответчика №1, который несколькими часами ранее вмешался в процессуальные действия, увёл задержанного и оставил истца пристёгнутым в комнате. Истец после окончания проводимых процессуальных действий проводит процедуру задержания по отношению к ответчику №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 Уголовного кодекса, также на момент проводимого обыска у ответчика №1 медицинская карта является просроченной, и при нём было найдено оружие. Также в ходе разговора ответчика с другим сотрудником LSPD ответчик №1 бранно и оскорбительно высказался по отношению к сотруднику, проводившему задержание, тем самым нарушив диспозицию статьи 10.5 Административного кодекса. Далее, находясь уже в комнате, при рассказе задержанному, когда были вызваны все субъекты задержания, требуемые Процессуальным кодексом, истец взял в руки телефон и отпустил задержанного из залома, в этот момент ответчик №1 отошёл за спину истца и там ответчик №2 заломал задержанного и стремительно покинул территорию ФТ, тем самым также вмешавшись в процессуальные действия, не являясь при этом субъектом задержания. Также во время погони за ответчиком №2 истец оскорбительно высказался в отношении ответчика №2.
26.10.2025 настоящее исковое заявление было взято в производство председателем Окружного суда Aleks Rekrud. В этот же день службе судебных маршалов было поручено провести досудебное разбирательство по ситуации, изложенной в настоящем исковом заявлении. Служба судебных маршалов опубликовала судебный запрос в отношении ответчиков, судебный запрос был направлен на предоставление копии видеофиксаций у двух ответчиков, судебный запрос был проигнорирован. Исходя из всего вышеперечисленного, можно понять, что ответчик №1 вмешался в процессуальные действия другого человека, не являясь при этом субъектом, тем самым превысив свои полномочия, одновременно с этим и незаконно использовал специальное средство в виде наручников в отношении истца, также оскорбительно высказывался по отношению к сотрудникам государственных структур, игнорировал судебный запрос и не явился на судебное заседание. Ответчик №2 незаконно вмешивался в процесс проведения процессуальных действий, также не являясь субъектом задержания, дополнительно к этому игнорировал судебный запрос и не явился на судебное заседание. Истец в свою очередь оскорбительно высказывался в отношении ответчика №2, который на тот момент находился при исполнении.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Tendzo Skyez (№ паспорта 4738) виновным в нарушении статей 16.8 УК, 15.1 УК, 12.7 УК, 10.5 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Kenn Marense (№ паспорта 12637) виновным в нарушении статей 16.8 УК, 15.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать гражданина США Bogdan Winxxetti (№ паспорта 1031) виновным в нарушении статьи 10.5 АК, однако не назначать меру наказания ввиду малозначительности правонарушения.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Aleks Rekrud 04.11.2025 в 19:34, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Председатель Окружного Суда
Aleks Rekrud
Подпись: Rekrud |
