Рассмотрено Исковое заявление №25

[Lorches]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №25

​

В Федеральный Суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladimir Hennessy

​

Я, Vladimir Hennessy, далее — Истец, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата Сан-Андреас на сотрудника государственной структуры LSSD с опознавательным знаком [№777 | LSSD | inst.SRT | SP], далее — Ответчик, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

05 сентября 2026 года, примерно в 07:26 утра, передвигался на личном транспортном средстве в направлении поселения Палето-Бей. Мой автомобиль был технически исправен, я не нарушал правил дорожного движения и не представлял угрозы для окружающих. В салоне автомобиля играла музыка, что не является правонарушением.

Во время движения по шоссе, без каких-либо предварительных требований об остановке, предупредительных выстрелов или сигналов, по моему транспортному средству был открыт огонь на поражение. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, руководствуясь инстинктом самосохранения, я был вынужден принять меры для того, чтобы уйти из-под обстрела. В сложившейся ситуации мои действия были направлены исключительно на защиту собственной жизни.

Остановив транспортное средство и покинув его, я обнаружил, что нахожусь под прицелом вооруженного человека в маске. Не предоставив мне возможности оценить обстановку, Ответчик применил в отношении меня летальное оружие, нанеся критические ранения, несовместимые с нормальным физическим состоянием. Я находился в шаге от смерти.

После того как я был обезврежен и задержан, вместо оказания неотложной медицинской помощи в полном объеме и вызова скорой помощи, Ответчик поместил меня в служебный автомобиль и направился в сторону Федеральной тюрьмы.

Нарушения, допущенные Ответчиком:

1. Нарушение права на беспристрастное расследование: По прибытии в Федеральную тюрьму Ответчик начал проводить некие проверочные мероприятия, фактически совмещая функции задерживающего и следователя. Это ставит под сомнение объективность фиксации обстоятельств произошедшего, так как Ответчик является заинтересованной стороной конфликта и непосредственным участником перестрелки.
2. Нарушение права на адвоката: После моего прямого требования реализовать мои права, предусмотренные Процессуальным кодексом штата, я запросил адвоката для представления моих интересов. Однако вызов государственного защитника либо не был произведен, либо адвокат был проигнорирован. Ответчик не дождался прибытия защитника, лишив меня права на квалифицированную юридическую помощь на начальном этапе оформления, что является грубейшим нарушением Миранды, принятых в штате.
3. Нарушение права на телефонный звонок: Не дождавшись адвоката, Ответчик в принудительном порядке сопроводил меня в блок оформления (приемную зону) и инициировал процедуру заключения под стражу. Мне не было предоставлено право на один телефонный звонок, что прямо гарантируется законодательством штата Сан-Андреас.

Объяснение позиции Истца:

Данный иск подан не для оспаривания тяжести предъявленных мне обвинений (если таковые были выдвинуты) или попытки уйти от ответственности за возможные нарушения. Данный иск — это требование справедливости в отношении действий сотрудника правоохранительных органов.

Я находился в уязвимом положении: я был тяжело ранен, без адвоката и без связи с внешним миром. Вместо того чтобы действовать по протоколу, задержать меня до выяснения обстоятельств и обеспечить мои базовые права, Ответчик действовал как каратель. Стрельба без предупреждения, отсутствие медицинской помощи на месте, игнорирование вызова адвоката и отказ в звонке — всё это указывает на злоупотребление полномочиями и предвзятое отношение.

​

На основании вышеизложенного, я, Vladimir Hennessy, считаю, что права на свободу и объективное и беспристрастное расследование были нарушены.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
​

• Принять Исковое заявление №25 в судопроизводство.
• Признать мое задержание не правомерным и аннулировать статьи выданные в рамках задержания.
• Дать правовую оценку действиям ответчика.
• При обнаружении признаков правонарушения передать материалы в Офис Генерального прокурора для проведения расследования.
• Взыскать в мою пользу моральную компенсацию в размере 300.000$.
• Возместить расходы, связанные с оплатой судебной пошлины в размере 15.000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

​

1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*.

2. Доказательства нарушения: Затребовать у ответчика

3. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют.

4. Номер телефона, почта истца: 3387764|lorch77295@sa.com.

5. Доказательство оплаты судебной пошлины *Гиперссылка*

​

Дата подачи заявления: 06.09.2026

Подпись истца:

​

​

 

[Leo Coul]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 07.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vladimir Hennessy

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [№777 | LSSD | inst.SRT | SP]​

В соответствии со статьями 3.2.6, 4.1 и 4.4 Положения о форме и содержании исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований к его форме и содержанию. В частности, в исковом заявлении не указаны дата и время действий, которыми, по мнению Истца, были нарушены его права. Кроме того, к исковому заявлению не приложены видео- или фотодоказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, а также отсутствует ходатайство об истребовании доказательств. Указанные недостатки могут быть устранены Истцом. В связи с этим Суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предоставить Истцу срок для устранения выявленных нарушений.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Оставить исковое заявление без движения до устранения выявленных нарушений.

(b). Предоставить Истцу 48 часов с момента опубликования настоящего определения для устранения выявленных нарушений, а именно: указания даты и времени обжалуемых действий, а также предоставления доказательств либо ходатайства об их истребовании.

(c). Разъяснить Истцу, что в случае неустранения выявленных нарушений в установленный Судом срок суд разрешит вопрос о прекращении судопроизводства или отказе в принятии искового заявления в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.

(d). Определение вступает в силу с момента официального опубликования.

Федеральный судья
Lester Kardinal

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Leo Coul]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 10.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об отмене определения и принятии иска к производству​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vladimir Hennessy

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [№777 | LSSD | inst.SRT | SP]​

СУТЬ ИСКА: Истец Vladimir Hennessy оспаривает действия сотрудника LSSD с опознавательным знаком [№777 | LSSD | inst.SRT | SP], связанные с его задержанием, применением силы, оказанием медицинской помощи, реализацией права на адвоката и предоставлением телефонного звонка. Истец просит признать задержание неправомерным, дать оценку действиям Ответчика, передать материалы в Офис Генерального прокурора при обнаружении признаков правонарушения, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять исковое заявление №25 к судопроизводству. (б) Признать задержание Истца неправомерным и аннулировать статьи, выданные в рамках задержания. (в) Дать правовую оценку действиям Ответчика. (г) При обнаружении признаков правонарушения передать материалы в Офис Генерального прокурора для проведения расследования. (д) Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 300.000$. (е) Возместить Истцу расходы, связанные с оплатой судебной пошлины, в размере 15.000$.

Определением Федерального суда от 07.09.2026 г. исковое заявление №25 было оставлено без движения в связи с выводом об отсутствии в заявлении даты и времени обжалуемых действий, доказательств либо ходатайства об их истребовании. При повторном изучении искового заявления Суд установил, что Истцом указаны дата и время обжалуемых действий: 05.09.2026 г., примерно в 07:26. Кроме того, в приложениях к исковому заявлению Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств у Ответчика. Таким образом, основания, послужившие причиной оставления искового заявления без движения, отсутствуют. Исковое заявление подано по факту предполагаемого нарушения прав и законных интересов Истца и подлежит принятию к производству Федерального суда в порядке административного судопроизводства. Для полного и объективного рассмотрения дела необходимо истребовать у Ответчика материалы, относящиеся к обстоятельствам задержания Истца.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Признать утратившим силу определение Федерального суда по исковому заявлению №25 от 07.09.2026 г. об оставлении искового заявления без движения.

(b). Принять к производству Федерального суда штата Сан-Андреас исковое заявление №25 Vladimir Hennessy к сотруднику LSSD с опознавательным знаком [№777 | LSSD | inst.SRT | SP].

(c). Рассматривать настоящее дело в порядке административного судопроизводства.

(d). Истребовать у LSSD и сотрудника с опознавательным знаком [№777 | LSSD | inst.SRT | SP] материалы, относящиеся к обстоятельствам задержания Vladimir Hennessy 05.09.2026 г., в том числе:

— полную видеофиксацию предполагаемого правонарушения и процесса задержания Истца;

— рапорт, материалы задержания и сведения об основаниях применения мер процессуального принуждения;

— сведения о реализации права Истца на телефонный звонок и адвоката;

— сведения об оказании Истцу медицинской помощи в ходе задержания;

— иные документы и материалы, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела.

(e). Обязать Ответчика представить истребуемые материалы в Федеральный суд в течение 24 часов с момента официального опубликования настоящего определения.

(f). После поступления истребуемых материалов разрешить вопрос о назначении судебного заседания и извещении участников процесса.

(g). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.

​

Федеральный судья
Lester Kardinal

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Leo Coul]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 11.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vladimir Hennessy

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSSD​

СУТЬ ИСКА: Истец Vladimir Hennessy обратился в Федеральный суд с иском к сотруднику LSSD в связи с применением летального оружия без предупреждения во время движения Истца на личном автомобиле. Согласно доводам Истца, Ответчик открыл огонь без предварительных требований об остановке, вследствие чего Истцу были причинены тяжёлые ранения. После задержания Ответчик, по утверждению Истца, не оказал необходимую медицинскую помощь, а также нарушил право Истца на адвоката и телефонный звонок. Истец полагает, что действия Ответчика являются злоупотреблением должностными полномочиями и нарушают его права на свободу и беспристрастное расследование.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять исковое заявление №25 к производству. (б) Признать задержание Истца неправомерным и аннулировать статьи, вменённые в рамках задержания. (в) Дать правовую оценку действиям Ответчика. (г) При обнаружении признаков правонарушения передать материалы в Офис Генерального прокурора для проведения расследования. (д) Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 300.000$. (е) Возместить расходы, связанные с оплатой судебной пошлины, в размере 15.000$.

SECTION I. FACTS

Судом установлено, что ранее принятым определением у Ответчика были истребованы материалы, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, со сроком предоставления в течение 24 часов с момента официального опубликования судебного акта.

Согласно отчёту судебного секретаря, Ответчик был надлежащим образом извещён о принятом судебном акте и необходимости исполнения требований Суда. По истечении установленного срока истребуемые материалы, а также ходатайства о продлении срока либо сведения об объективной невозможности исполнения определения в Суд не поступили.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела Суд считает необходимым назначить открытое судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное заседание по настоящему исковому заявлению в зале судебных заседаний г. Лос-Сантос на 12.09.2026 г. в 18:00.

(b). Признать явку Истца и Ответчика обязательной. Судебному секретарю уведомить участников процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания, вручить письменные повестки не позднее 12.09.2026 г. в 12:00, а также зафиксировать факт извещения.

Федеральный судья
Lester Kardinal

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Leo Coul]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 12.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vladimir Hennessy

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSSD​

СУТЬ ИСКА: Истец Vladimir Hennessy обратился в Федеральный суд с иском к сотруднику LSSD в связи с применением летального оружия без предупреждения во время движения Истца на личном автомобиле. Согласно доводам Истца, Ответчик открыл огонь без предварительных требований об остановке, вследствие чего Истцу были причинены тяжёлые ранения. После задержания Ответчик, по утверждению Истца, не оказал необходимую медицинскую помощь, а также нарушил право Истца на адвоката и телефонный звонок. Истец полагает, что действия Ответчика являются злоупотреблением должностными полномочиями и нарушают его права на свободу и беспристрастное расследование.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять исковое заявление №25 к производству. (б) Признать задержание Истца неправомерным и аннулировать статьи, вменённые в рамках задержания. (в) Дать правовую оценку действиям Ответчика. (г) При обнаружении признаков правонарушения передать материалы в Офис Генерального прокурора для проведения расследования. (д) Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 300.000$. (е) Возместить расходы, связанные с оплатой судебной пошлины, в размере 15.000$.

SECTION I. FACTS

Определением Федерального суда по настоящему исковому заявлению ранее было назначено открытое судебное заседание на 12.09.2026 г. в 18:00.

Судом установлено, что судебным секретарём не обеспечено надлежащее извещение всех участвующих в деле лиц о дате, времени и месте назначенного судебного заседания. Проведение заседания при указанных обстоятельствах способно нарушить процессуальные права участников дела.

В целях обеспечения надлежащего извещения участников процесса, соблюдения их права на участие в судебном разбирательстве, а также полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела Суд считает необходимым перенести судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Перенести открытое судебное заседание по настоящему исковому заявлению, ранее назначенное на 12.09.2026 г. в 18:00.

(b). Назначить открытое судебное заседание по настоящему исковому заявлению в зале судебных заседаний г. Лос-Сантос на 13.09.2026 г. в 16:00.

(c). Признать явку Истца и Ответчика обязательной.

(d). Судебному секретарю обеспечить надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания, вручить письменные повестки не позднее 13.09.2026 г. в 10:00, а также предоставить Суду фото- или видео-доказательства извещения.

Федеральный судья
Lester Kardinal

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Leo Coul]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 06.09.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 13.09.2026 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: федерального судьи Lester Kardinal. ПРИ УЧАСТИИ: истца Vladimir Hennessy. ОТВЕТЧИК: сотрудник LSSD Blake Influence, ОПЗ [№777 | LSSD | inst.SRT | SP], извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ: открытое, проведено 13.09.2026 г. в 16:00 в зале судебных заседаний г. Лос-Сантос.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ НОРМЫ: — Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас»: ст. 13, ст. 17, ст. 25, ст. 37–38, ст. 46, ст. 57 и ст. 59; — Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас: ст. 2 и ст. 7.

SECTION I. УСТАНОВЛЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ВЫВОДЫ СУДА

Федеральным судом рассмотрено административное исковое заявление гражданина Vladimir Hennessy к сотруднику LSSD Blake Influence об оспаривании действий, совершённых при задержании Истца 05.09.2026 г.

Истец в исковом заявлении указывал на предполагаемое неправомерное применение силы, отсутствие надлежащей медицинской помощи, а также нарушение прав на адвоката и телефонный звонок. В судебном заседании Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, однако новых самостоятельных доказательств, в том числе видеофиксации, суду не представил.

Определением Федерального суда от 10.09.2026 г. у LSSD и Ответчика были истребованы материалы задержания Истца, в том числе видеофиксация, рапорт, сведения об основаниях задержания, реализации прав на телефонный звонок и адвоката, а также об оказании медицинской помощи.

Ответчик был надлежащим образом извещён о назначенном на 13.09.2026 г. в 16:00 судебном заседании. Несмотря на обязательность явки, Ответчик Blake Influence в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств о переносе либо рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Истребованные судом материалы Ответчиком не представлены.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» обязанность доказать обоснованность оспариваемого решения и действий лежит на сотруднике, чьи действия обжалуются. Ответчик данную обязанность не исполнил.

Вместе с тем Суд не располагает достаточными доказательствами, позволяющими достоверно установить конкретные обстоятельства применения оружия, неоказания медицинской помощи, отказа в адвокате либо телефонном звонке. Также в материалах дела отсутствуют сведения о конкретных статьях, вменённых Истцу при задержании, и документы, необходимые для их аннулирования.

Требование о взыскании моральной компенсации заявлено в рамках административного судопроизводства. Оснований для его удовлетворения Суд не усматривает. Судебная пошлина подлежит возмещению Истцу как стороне, в пользу которой частично состоялось судебное решение.

SECTION II. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

(a). Административное исковое заявление №25 гражданина Соединённых Штатов Америки Vladimir Hennessy к сотруднику LSSD Blake Influence — удовлетворить частично.

(b). Признать действия сотрудника LSSD Blake Influence в части задержания Vladimir Hennessy 05.09.2026 г. неправомерными, поскольку Ответчик не представил Суду доказательств законности и обоснованности оспариваемых действий.

(c). В удовлетворении требования об аннулировании статей, вменённых Истцу в рамках задержания, — отказать, поскольку Суду не представлены сведения о конкретных статьях и соответствующие материалы задержания.

(d). В удовлетворении требования о признании установленными конкретных обстоятельств неправомерного применения оружия, неоказания медицинской помощи, нарушения права на адвоката и телефонный звонок — отказать ввиду отсутствия достаточных исследованных доказательств.

(e). В удовлетворении требования о передаче материалов в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас — отказать, поскольку Судом не установлены достаточные признаки конкретного преступления.

(f). В удовлетворении требования о взыскании моральной компенсации в размере 300.000$ — отказать.

(g). Взыскать с LSSD в пользу гражданина Соединённых Штатов Америки Vladimir Hennessy расходы по уплате судебной пошлины в размере 15.000$.

(h). Обязать руководство LSSD исполнить пункт (g) настоящего решения в течение 72 часов с момента его официального опубликования.

(i). Заочное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Решение может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента официального опубликования решения в окончательной форме.

Федеральный судья
Lester Kardinal

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​