- Автор темы
- #1
В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.Данные истца.
Имя и фамилия: Gadzhimurzakhad Fletcher
Номер ID-карты: 197361
Номер телефона: 7762724
Электронная почта: lolbitdit
Данные представителя истца.
(не привлекается)
Данные ответчика.
Имя и фамилия: Офис Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас (в лице Генерального прокурора - Rimuru Arthas)
Организация: Правительство штата Сан-Андреас
Идентификационный знак: Отсутствует
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
25 августа 2026 года в 21:08 мной, Gadzhimurzakhad Fletcher, при исполнении служебных обязанностей был задержан сотрудник Федерального расследовательского бюро David Mefedron за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас - незаконное проникновение на охраняемую территорию (задняя парковка LSPD, коридор между парковкой и КПЗ). Задержание произведено на основании Закона о закрытых и охраняемых территориях (статьи 25–30), где сотрудники FIB не указаны в перечне лиц, имеющих доступ к данной ЗОТ.При проверке материалов задержания Младший прокурор Scream Dizaer вынес решение об отказе в признании состава правонарушения, сославшись на несуществующую норму Закона о FIB.
Закон о закрытых и охраняемых территориях содержит исчерпывающее регулирование вопросов доступа на охраняемые территории штата. В нём прямо перечислены лица, имеющие доступ на ЗОТ LSPD (статьи 25-30), и сотрудники FIB в этом перечне отсутствуют. Закон о Федеральном расследовательском бюро, напротив, является общим законом, регулирующим все направления деятельности FIB, и не содержит специальной нормы о доступе на ЗОТ. При коллизии двух законов, регулирующих один и тот же вопрос, применению подлежит закон, который регулирует этот вопрос более детально и непосредственно - то есть Закон о ЗОТ. Данный подход соответствует устоявшейся судебной практике, на что указывает Статья 1.3 Судебного кодекса.
Прокурор проигнорировал положения статей 25–30 Закона о ЗОТ и не дал мотивированного правового обоснования своего решения.
26 августа 2026 года в 20:03 я подал в прокуратуру электронную жалобу на данное решение, составленную в точном соответствии с установленной формой, с приложением всех необходимых доказательств.
Согласно Положению о жалобах в прокуратуру, срок принятия или отказа в жалобе составляет 24 часа с момента подачи. Таким образом, ответ должен был быть вынесен не позднее 27 августа 2026 года 20:03.
На момент подачи настоящего искового заявления (30 августа 2026 года) прошло более 3 суток (свыше 72 часов) с момента истечения установленного срока. Ответа на мою жалобу не поступило, решение по ней не вынесено, жалоба фактически проигнорирована.
Согласно Статье 7 Закона о Департаменте юстиций, Офис Генерального Прокурора является центральным органом, осуществляющим руководство системой всех органов и учреждений прокуратуры. Генеральный прокурор издаёт обязательные для исполнения приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры.
Согласно Статье 11 Закона о Департаменте юстиций, сотрудники прокуратуры обязаны рассматривать и выносить решение по заявлениям и жалобам граждан. Генеральный прокурор, как руководитель, обязан обеспечить надлежащую организацию этого процесса.
Тот факт, что моя жалоба, поданная в строгом соответствии с установленной формой, не была рассмотрена в течение 24 часов (и более 72 часов на момент подачи иска), свидетельствует о системном нарушении организации работы прокуратуры, за которое лично отвечает Генеральный прокурор как руководитель ведомства.
Нарушенные права и законные интересы
- Моё конституционное право на обращение с жалобами в государственные органы (Статья 3 Декларации прав, Раздел 2 Конституции штата Сан-Андреас) - жалоба не рассмотрена в установленный срок.
- Моё право на справедливое и своевременное рассмотрение моего обращения (Статья 11 Закона о Департаменте юстиций - обязанность прокуратуры рассматривать заявления и жалобы).
- Принцип верховенства права и законности (Статья 4 Конституции) - бездействие прокуратуры, допущенное вследствие ненадлежащей организации работы со стороны её руководителя, создаёт прецедент игнорирования обращений граждан и подрывает доверие к судебной и правоохранительной системе.
- Как руководитель прокуратуры, Генеральный прокурор обязан нести персональную ответственность за то, что его подчинённые не исполняют свои прямые обязанности, а он не обеспечил надлежащий контроль за их деятельностью.
III. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ.
Материалы от истца:Копия паспорта истца: Паспорт
Доказательства уплаты государственной пошлины: Чек
Доказательства:
- Копия жалобы в прокуратуру от 26.08.2026 с отметкой о публикации; Копия жалобы
- Видеозапись с боди-камеры №1 (фрагменты, подтверждающие нарушение ЗОТ и задержание сотрудника FIB) - ссылка
- Видеозапись с боди-камеры №2 (фрагменты, подтверждающие вынесение вердикта младшего прокурора Scream Dizaer) - ссылка
- Полная видеозапись процесса задержания гражданина, а также вызова представителей прокуратуры и начальства - ссылка
- Полная видеозапись просмотра видеофиксации и вынесения устного вердикта Младшим прокурором Scream Dizaer - ссылка
- Иные документы
- Закон о ЗОТ (статьи 25–30) и Закон о FIB.
- Положение о жалобах в прокуратуру;
- Судебный кодекс (статьи 15.6, 15.10, 17.2).
- Закон о Департаменте юстиций (статьи 7, 11).
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, пользуясь своими правами, предусмотренными Конституцией штата Сан-Андреас, Судебным кодексом (статьи 8.1.1, 11.1, 15.1) и Законом о Департаменте юстиций (статьи 7, 11), прошу суд:- Признать, что Генеральный прокурор Штата Сан-Андреас, как руководитель Офиса Генерального Прокурора, не обеспечил надлежащую организацию работы своего ведомства в части рассмотрения жалоб граждан, что выразилось в нерассмотрении моей жалобы от 26.08.2026 в установленный 24-часовой срок.
- Признать бездействие Генерального прокурора в части ненадлежащего контроля за деятельностью подчинённых сотрудников прокуратуры, повлёкшее нарушение моих прав на своевременное рассмотрение обращения, незаконным.
- Обязать Генерального прокурора в течение 24 часов с момента вступления решения суда в силу:
- рассмотреть мою жалобу от 26.08.2026 по существу и вынести мотивированное решение (принять к производству или отказать с указанием законных оснований);
- принять организационные меры по устранению нарушений порядка рассмотрения жалоб граждан в прокуратуре, обеспечив неукоснительное соблюдение 24-часового срока, установленного Положением о жалобах в прокуратуру.
- Взыскать с казны штата Сан-Андреас (в лице Офиса Генерального Прокурора) в мою пользу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины и компенсацию морального вреда в размере $10.000 (десять тысяч долларов США) за нарушение моих прав на своевременное рассмотрение обращения, причинённые нравственные страдания, выраженные в переживаниях по поводу бездействия государственного органа и подрыва доверия к правоохранительной системе.
Дата подачи заявления: 31.08.2026
Подпись истца или его представителя: g.Fletcher
Подпись истца или его представителя: g.Fletcher
