Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №237

[Roman_Kobozov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mutua Black.
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Mutua Black
Номер паспорта, ксерокопия: 87201 https://postimg.cc/WdWbgbZ5
Номер телефона: 7876951
E-mail Address: demon_yret

Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: Arik Paranoic
Место работы: FIB
Должность: Начальник отдела CID
Номер телефона: 1767926
E-mail address: seller_ukraine

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №237

Данный сотрудник понизил меня в ранге по причине 7.2.2 ТК хотя такого пункта вообще не существует, затем данный сотрудник уволил меня по причине 7.2 ТК. Хотя таковых причин на увольнения не было

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: 20000$

Нету так как я ничего не нарушал

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Затребовать у Ответчика №1 доказательства моих правонарушений по 7.2 ТК.
Так же требую моральную компенсацию.​

ДАТА: 11.10.2025
ПОДПИСЬ: Mutua_Black​

 

[Ellitini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 октября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице председательствующего судьи Elliot Mikaelson, рассмотрев материалы искового заявления, поступившего от гражданина Mutua Black, поданного без юридического представителя, о признании увольнения с правоохранительной структуры FIB незаконным и взыскании моральной компенсации, суд, исходя из материалов искового заявления, УСТАНОВИЛ: ​ Истец указал, что был понижен в должности и впоследствии уволен сотрудником FIB Arik Paranoic по якобы несуществующим основаниям ссылаясь на пункт 7.2 и 7.2.2 Трудового кодекса, не уточнив при этом содержания данных норм и конкретных обстоятельств произошедшего. В заявлении отсутствует указание на точную дату и время произошедших событий, не представлены ни доказательства в подтверждение описанных обстоятельств, ни ходатайство об их истребовании в порядке, предусмотренном пунктом 8.5 статьи 15.12 Главы 15 Судебного кодекса. Согласно требованиям Главы 11, в частности статьям 11.14 и 11.15 Судебного кодекса, ходатайство может быть подано устно только в рамках судебного заседания либо в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде с обязательным указанием наименования суда, сведений о лице подающего ходатайство, сути требований, а также обстоятельства на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное ходатайство об истребовании материалов у ответчика, что нарушает указанные нормы. Также исковое заявление составлено с многочисленными нарушениями требований, установленных статьей 15.12 Судебного кодекса. В частности, нарушены требования к содержанию, отсутствует расчёт взыскиваемой суммы моральной компенсации. В заявлении отсутствуют конкретные доказательства, подтверждающие изложенные истцом факты. Дополнительно судом установлено, что не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, что является обязательным требованием согласно пункту 11.1 статьи 15.12 Судебного кодекса.​ ​ Суд разъясняет истцу, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторной подаче искового заявления в суд после устранения всех нарушений, включая оформление ходатайства в установленном порядке и предоставление надлежащих доказательств. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь Главами 13, 15, 16 Судебного кодекса, Окружной суд​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Отказать в принятии искового заявления №237 к производству. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Elliot Mikaelson, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано жалобой в Апелляционный суд в течение 24 часов с момента подписания и публикации постановления окружного суда, подписанного председательствующим судьей. ​ Окружной судья Elliot Mikaelson Подпись: E.Mikaelson​