ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 14 октября 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице председательствующего судьи Elliot Mikaelson ознакомившись с настоящим исковым заявлением,
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Истец настоящего искового заявления, гражданин Соединенных Штатов Америки Bogdan Winxxetti [н.п. 1031], пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки в соответствии со ст. 15.8 Главы 15 Судебного кодекса штата SA, подал исковое заявление в защиту своих прав в Окружной суд под номером 235, с правовой позицией и просьбами к суду - признать деяния ответчика в отношении истца неправомерные, признать ответчика 1 виновным по статье 15.1 УК, взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек, взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 80.000$ в качестве морального вреда, юридически реабилитировать истца.
09.10.2025 в 18:54 истец подошел к сотруднику ЛСПД именуемого как ответчик №1 с целью сдать нелегальное спецсредство, так как знал, что на основании статьи 3.6 УК не может быть привлечен к уголовной ответственности, однако ответчик, игнорируя нормы кодифицированного закона, инициировал задержание истца по статье 12.7 УК, в Федеральной тюрьме истец запросил адвоката, на что ответчик ответил, что вызвал адвоката, но отказался назвать время вызова, что вызвало у истца подозрения насчёт его фактического вызова, по истечении 5 минут истца поместили в пенитенциарное учреждение Федеральную тюрьму Болингброук с официальной причиной 12.7, при этом кодекс не был указан, истец считает, что задержание было произведено без достаточных оснований, само спецсредство "тазер" истец нашел на мосту у казино Diamond и поднял с целью сдать как нелегальное, в соответствии с постановлением о принятии настоящего искового заявления от 10 октября 2025 года, где суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, и разъясняет права и обязанности сторон в соответствии с главой 11 Судебного кодекса Штата SA, включая право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить доводы и возражать, знать о жалобах и судебных актах, обязанность заблаговременно подготовиться к судебному заседанию, представить доказательства не позднее чем за пять 5 часов до начала заседания, обязательность явки на судебное заседание, обязанность самостоятельно получать информацию о движении дела после получения первого судебного акта, с иными правами и обязанностями в главе 11, обязанность соблюдать порядок поведения в суде и проявлять уважение к суду и участникам.
В постановлении о принятии искового заявления от 10 октября 2025 года суд указывает, что 09 октября 2025 года истец, Bogdan Winxxetti, заявил, что подошел к сотруднику LSPD с целью добровольной сдачи найденного нелегального спецсредства (тазера), полагая, что в соответствии со статьей 3.6 УК не может быть привлечен к уголовной ответственности, однако сотрудник LSPD Trappa Steels (ответчик №1) произвел задержание по статье 12.7 УК без достаточных оснований и с нарушением законодательных норм, истец указал, что в ходе задержания ему не были предоставлены сведения о времени вызова адвоката, а сам факт вызова вызывал сомнение, после этого его поместили в Федеральную тюрьму Болингброук по ст. 12.7 без указания соответствующего наименования кодекса, и поручает USMS Штата Сан-Андреас уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, составить отчет о проделанной работе, истребовать доказательства, оформить делопроизводство, установить личность ответчика, запросить личные дела, кадровые выписки и записи с боди-камеры.
В постановлении United States Marshals Service от 12 октября 2025 года указано, что было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого удалось установить личность ответчика, получить личное дело ответчика, получить выписки из кадрового аудита, не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отказа от предоставления, на основании собранных материалов составлен Case File и возбуждено уголовное дело в отношении Trappa Steels (89243), прилагаю суду материалы судопроизводства: Case File: Доказательства (( ссылка )), с подписью Федерального Маршала USMS Maximilian Fey M.Fey, однако в самом Case File указано, что ответчик проигнорировал судебный запрос, а не отказался что-то предоставить.
В постановлении о назначении судебного заседания от 12 октября 2025 года суд напомнил сторонам о правилах поведения на судебном заседании: все участники обязаны относиться друг к другу уважительно, использовать официально-деловой стиль речи, запрещено повышать голос и кричать. Видеосъёмка, фотографирование и аудиозапись разрешены только в порядке, установленном в Судебном кодексе. Запрещено передвигаться по залу суда без разрешения судьи, использовать мобильные телефоны и другие технические средства. К судье необходимо обращаться “Ваша честь” или “Уважаемый суд”, переход на личности запрещён. Наводящие и провокационные вопросы запрещены и снимаются судьей либо по ходатайству стороны. Нарушители могут быть удалены из зала по решению судьи, к ним может быть применён судебный штраф или административная ответственность в случае грубого нарушения. Присутствующие обязаны соответствовать опрятному и официальному внешнему виду, нарушение может быть расценено как неуважение к суду. Суд также постановил назначить заседание на 14 октября 2025 года в 15:00 в зале мэрии г. Лос-Сантос, установить форму гласности как открытое, привлечь в качестве ответчика сотрудника LSPD Trappa Steels [н.п. 89243], обязать USMS уведомить стороны, а также при наличии сторонам предоставить за пять (5) часов до заседания предоставить список свидетелей и дополнительные доказательства, признать явку обязательной и вызвать участников для дачи объяснений.
В ходе анализа обстоятельств дела, основываясь на видеофиксации с боди-камеры истца, в 18:54 09.10.2025 истец подошел к 3-им сотрудникам LSPD и одним из них был ответчик по настоящему делу, в ходе дискуссии истец заявил "у меня есть нелегал и я хочу вам его отдать", и передал специальное средство в виде тазера, в последствии чего ответчик задержал истца со словами "12.7 будете задержаны", после зачитания ответчиком миранды, направились в сторону служебного автомобиля с номерами LSPD13, по приезду в пенитенциарное учреждение Федеральную тюрьму истец заявил что ему требуется адвокат, на что ответчик задал вопрос "зачем тебе адвокат?" проигнорировав просьбу о вызове адвоката, спустя повторных нескольких просьб о вызове адвоката, ответчик попытался аргументировать тем что он якобы не услышал, спустя некой дискуссии с сотрудниками FIB и SASPA истец повторно задал вопрос "так чё адвоката мне вызывать будете?" на что ответчик уже ответил якобы он уже вызвал, спустя нескольких минут ответчик заявил что вышло время и арестовал истца указав в бланке ареста причину "12.7" без наименования какого-либо кодекса.
В ходе анализа административного и уголовного кодексов, предусматривающих арест по соответствующим статьям, установлено, что ст. 3.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего незаконные предметы и вещества, примечанием указано, что не может признаваться добровольной сдачей их изъятие при задержании лица, а также при производстве любых оперативных или следственных действий, ст. 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас предусматривает ответственность за незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.), также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты, с наказанием от 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие, ст. 1.5 Закона об оружии штата Сан-Андреас устанавливает, что электрошоковое оружие, бронежилеты государственного образца, наручники (иные средства для ограничения передвижения) являются спецсредствами и не могут быть использованы гражданскими лицами, данные виды вооружений и обмундирований могут использоваться только лицами, состоящими на службе в силовых государственных структурах и военизированных подразделениях государственных структур или сотрудниками лицензированных организаций, специализирующихся на охране, статья 2.6.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас устанавливает обязательные мероприятия, включая представление задержанному опознавательного знака или служебного удостоверения, проверку на ориентировку и розыск, личный обыск и установку личности, вызов начальства и прокуратуры для государственных служащих, инициативу по вызову адвоката, ожидание ответа адвоката в 5 минут, прибытия в 5 минут, в случае отказа или игнорирования адвокат не вызывается, статья 2.9.1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас требует при заполнении бланка ареста указывать личные данные арестованного, информацию о сотруднике, передавшем лицо для ареста, информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”, все статьи Административного и/или Уголовного кодекса по которым была установлена вина арестованного с указанием наименования кодекса, в случае ареста по ордеру или решению суда указать номер ордера или искового заявления.
Рассмотрев материалы, предоставленные истцом и собранные Службой федеральных маршалов, заслушав пояснения сторон судебного заседания, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основывается судопроизводство, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, в соответствии с постановлением о принятии искового заявления от 10 октября 2025 года, где суд разъясняет сторонам права и обязанности, включая обязательность подготовки к заседанию, представления доказательств за 5 часов, явки, самостоятельного получения информации о движении дела, соблюдения порядка в суде, суд,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев материалы, предоставленные истцом и собранные Службой федеральных маршалов, заслушав пояснения сторон в ходе судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
09 октября 2025 года в 18:54 истец, находясь в общественном месте, подошел к трем (3) сотрудникам LSPD, в числе которых находился и ответчик, с намерением добровольно сдать обнаруженное спецсредство, подпадающее под ограничение в гражданском обороте. В подтверждение своих намерений истец в корректной форме заявил о наличии нелегала и добровольно передал найденный электрошокер (тазер) сотруднику LSPD (ответчику), тем самым реализовав своё право, предусмотренное ст. 3.6 Уголовного кодекса штата SA, на освобождение от уголовной ответственности при добровольной сдаче запрещённых предметов. Указанная статья прямо указывает, что добровольная сдача, совершённая до начала процессуальных действий, и не влечёт уголовной ответственности.
Однако, несмотря на правомерное поведение истца и наличие правовой нормы, прямо исключающей состав правонарушения, ответчик Trappa Steels инициировал процедуру задержания по статье 12.7 УК, зачитав миранду и сопроводив истца в служебный транспорт. После транспортировки в пенитенциарное учреждение истец неоднократно просил вызвать адвоката, что подтверждается видеозаписью с его боди-камеры. Ответчик, несмотря на прямую обязанность содействовать в реализации процессуального права на вызов адвоката, сначала проигнорировал просьбу, а позже без фиксации времени вызова адвоката, сообщил о его якобы вызове.
В рамках досудебного разбирательства, проведённого Службой федеральных маршалов, была зафиксирована невозможность получения видеозаписи с боди-камеры ответчика, причём причина заключалась не в технической неисправности, а в игнорировании судебного запроса, направленного в адрес ответчика. Такой подход к взаимодействию с судом и Службой федеральных маршалов, не даёт возможность суду установить факт вызова адвоката.
Кроме того, в бланке ареста, оформленном ответчиком, была допущена ошибка заключавшаяся в отсутствии наименование кодекса, по которому была произведена квалификация действий истца. В соответствии со ст. 2.9.1 Процессуального кодекса, в бланке ареста обязательно должны быть указаны все статьи Уголовного и/или Административного кодекса, с полным наименованием нормативного акта, на основании которого лицо было арестовано.
Дополнительно установлено, что по запросу Службы федеральных маршалов сотрудник LSPD не предоставил видеозапись, подтверждающую правомерность своих действий, что является нарушением статей 6.2, 6.2.1 и 6.3 Процессуального кодекса, обязывающих сотрудников правоохранительных органов производить видеофиксацию всех процессуальных действий и обеспечивать сохранность видеоматериалов, относящихся к делу.
Согласно статье 13.1 главы 13 Судебного Кодекса, суд имеет право выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.
Настоящее исковое заявление было рассмотрено председательствующим судьей Elliot Mikaelson в зале судебных заседаний Капитолия г. Лос-Сантос 14 октября 2025 года.
Суд считает, что собранных в ходе судопроизводства доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении ряда преступлений. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, на основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частичном объеме.
2. Признать гражданина Соединённых Штатов Америки Trappa Steels [н.п. 89243] виновным в совершении ряда преступлений предусмотренных ст. 15.1, 15.6, 16.8 Уголовного кодекса штата SA. Назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 30 лет, без права на условно-досрочное освобождение и без возможности сокращения срока наказания.
3. Реабилитировать гражданина Соединённых Штатов Америки Bogdan Kriegsmann [н.п. 1031] по статье 12.7 Уголовного кодекса штата SA вмененной ему 09.10.2025г.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 50.000 долларов США в качестве моральной компенсации и 20.000 долларов США в качестве оплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, в случае подачи иска, связанного с обжалованием действий сотрудника правоохранительных или государственных органов, а также требованиями о выплате денежных средств, бремя возмещения судебных издержек возлагается на орган, в котором служит соответствующий сотрудник. В данном случае, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Elliot Mikaelson, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано жалобой в Апелляционный суд в течение 24 часов.
Окружной судья
Elliot Mikaelson
Подпись: E.Mikaelson
|
