Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №213

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Helen Nord

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №213​
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Chase Beamov
Юридическая помощь: Helen Nord
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Chase Beamov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 16249
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4015378
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kurotokr@sa.com

1.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Helen Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 5209
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5782601
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kirirkk@sa.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:LSPD-3360 | CPD

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Ваша честь, доброго времени суток.

Обращаюсь к Вам от имени моего подзащитного, гражданина Chase Beamov, с просьбой обратить внимание на грубые процессуальные и правовые нарушения, допущенные в отношении него сотрудниками правоохранительных органов 16 сентября, приблизительно в 15:50, на территории почты.
По словам моего подзащитного, без каких-либо предварительных разъяснений и уведомления о причинах, к нему подошел сотрудник LSPD, немедленно применил спец средства что нарушает Стадии применения силы и заявил: «Ты в маске, я тебя обыщу». В ходе обыска запрещённых предметов обнаружено не было. После снятия наручников сотрудник полиции отдал приказ снять маску, не мотивируя это нормами закона. Однако гражданин Beamov, как законопослушный и добропорядочный гражданин, не понял правовой основы таких требований, тем более что вел себя спокойно и не проявлял никакой угрозы общественному порядку и не пытался покинуть место.
После отказа снять маску на него вновь были надеты наручники, маска была сорвана принудительно, и его доставили в КПЗ. Впоследствии в отношении него была применена статья 8.11 — «Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте ». При этом в процессе задержания подзащитному не были разъяснены его права в полном объеме — так называемая "Миранда" была зачитана формально и неполно, вследствие чего он не осознал своих законных возможностей и не получил возможности реализовать их надлежащим образом, в том числе воспользоваться правом на адвоката и телефонный звонок.
Следует особо отметить, что Chase Beamov всегда был примерным членом общества, уважающим законы, государственные институты и нормы общественной морали. Для него произошедшее стало не только юридическим, но и глубоко моральным потрясением. Он с горечью осознал, что в данной ситуации был лишён базовых прав, гарантированных Конституцией Соединённых Штатов Америки, включая право на защиту, право на свободу и неприкосновенность личности, а также защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь.
В свете вышеописанного прошу суд обратить внимание на допущенные нарушения и дать им соответствующую правовую оценку. Считаю действия сотрудников полиции несоразмерными, юридически необоснованными и нарушающими как внутренние нормы законодательства, так и конституционные принципы правового государства. Также прошу рассмотреть возможность признания задержания незаконным, а меры, принятые в отношении моего подзащитного, — чрезмерными и недопустимыми.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *тык*
2. КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: *тык*
3. ДОКОЗАТЕЛЬСТВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА: *тык*
4. ДОКОЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *тык*
5. ВЫПИСКА ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ: *тык*
6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Истребовать у Ответчика

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Обязать Офис Генерального прокурора, запросить видеофиксаци и иные доказательства у сотрудника.
2. Отстранить от работы вышеуказанного сотрудника и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
4. Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 20.000$
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 80.000$ и оплату за адвоката в размере 100.000$ .
6. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;


Дата подачи заявления: 16.09.25.
Подпись Истца или его представителя: NORD
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

17 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Don Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений.
Прикрепленное доказательство оплаты судебной пошлины не соответствует настоящему исковому заявлению.
Суд уведомляет представителя истца, что судебная пошлина оплачивается на каждое поданное исковое заявление.

2. Договор на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи был подписан с нарушением действующего законодательства.
На момент подписания договора представитель истца находился в должности "Помощник адвоката".
В соответствии с законом "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", статьи 1.10 Помощник Адвоката - дипломированный сотрудник Правительства, прошедший первичную стажировку, и оказывающий содействие адвокату, не имеющий права выполнять адвокатскую деятельность без контроля государственного адвоката. Исходя из этого Суд считает, что адвокат Helen Nord не может использовать приложенный договор для оказания юридических услуг

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 15 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Don Marshall, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

​
Председатель Окружного Суда
Don Marshall
Подпись: G.D.Marshall
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху