Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №206

[Nik_Vizer]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nikc Hunter
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Nikc Nunter
Номер паспорта, ксерокопия: 61833
Номер телефона: 6928251
E-mail Address: .kabasya@ls.gov

Ответчик: 1
Имя фамилия: Emilly Parr
Место работы: Los Santos Police Department (LSPD)
Должность: Ассистент шефа
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен

Ответчик: 2
Имя фамилия: Kenn Marense
Место работы: GOV
Должность: СГП
Номер телефона: -
E-mail address: moriparanoia@ls.gov

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Nikc Nunter подаю исковое заявление в Окружной Суд на граждан Emilly Parr , Kenn Marense и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №205
Примерно в 12:40 10.09.2025. Я приехал на почту Города Лос-Сантос для получения заказанных мной ранее по просьбе Губернатора смузи. После того как я припарковался и выдвинулся к главному входу в здание почты за мной увязалась некая женщина с жетоном с просьбами остановится. После игнорирования мной её просьб об остановке я попытался получить заказ у стойки ресепшена после чего со стороны Ответчика 1 в мой адрес было выдвинуто законное требование пройти к Автомобилю. Я в недоумении пытаясь осмыслить происходящие а так же законность и необходимость требования сотрудницы LSPD впал в ступор после чего на меня были надеты наручники и я был выведен из здания почты. Далее меня подвели к моему транспортному средству и обвинили в нарушении Статей 17.6 УК а так же 8.1 ДК после чего я был подвергнут обыску и посажен в служебный автомобиль LSPD. Далее по приезду в LSPD мы ожидали Прокурора и начальство Министерства Культуры. Вызов принял Советник Генерального Прокурора а именно Kenn Marense далее именуемый как Ответчик 2. По приезду ответчика 2 как со стороны Ответчика 1 так и со стороны ранее упоминаемого Ответчика 2 были грубейшие нарушения Этического Кодекса Штата Сан Андреас а именно Главы II статьи 8 Диспозиция которой гласит о том что сотрудник должен вести себя культурно а так же не повышать голос и не использовать бранные слова в отношении как Граждан так и других сотрудников Государственных Структур. Далее со стороны Ответчика номер 1 прозвучала фраза «тут вставишь прям слово в слово что она говорила на стриме» в отношении действующего Губернатора Штата что является прямым нарушением Статьи 1 Главы 9 Административного Кодекса а именно Унижение чести и достоинства Губернатора штата. Далее после перехода в другой кабинет здания LSPD началось разбирательство на которое не явилось руководство моего отдела так как были в отъезде. В ходе разбирательства я был отпущен в связи с невозможностью меня уволить а равно привлечь к ответственности по статье 17.6 УК. Однако позже Ответчик 2 будучи Советником Генерального Прокурора выпустил постановление в котором мне был выписан штраф в размере 75.000$ который я успешно оплатил.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Тут ссылку на скрин постановление
Тут ссылку на скрин что ты оплатил штраф

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Прошу провести суд расследование в отношении Ответчика 1 а так же Ответчика 2 в связи с явными нарушениями с их стороны таких статей как: 9.1 АК 2.8 ЭК. Так же прошу суд в рамках расследования запросить записи с нагрудной камеры сотрудника с жетоном [LSPD-235 | Assistant Chief] за период с 12:40 и до 12:53. Запросить у LSPD записи с видеорегистратора салона автомобиля с номерным знаком LSPD13 в период с 12:39 по 12:40. А так же записи с камер наблюдения КПЗ LSPD и Проэкторной комнаты LSPD в период с 12:40 по 12:53 Я считаю что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:Признать ответчика 1 виновным в статьях: 15.6 УК, 9.1 АК.Признать ответчика 2 виновным в статьях: 15.6 УК, 9.1 АК Признать выписанный мне по постановлению 188 Уголовный Штраф неправомерным.Выплатить Материальную компенсацию в размере 75.000$.А так же выплатить моральную компенсацию в размере 25.000$

Дата: 13.09.2025

Подпись: Hunter

 

[Ахуевший]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в принятии искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kodi McGill, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: Гражданин США Oscar Blood обратился в Окружной суд в установленный Судебным кодексом срок с просьбами: Прошу провести суд расследование в отношении Ответчика 1 а так же Ответчика 2 в связи с явными нарушениями с их стороны таких статей как: 9.1 АК 2.8 ЭК. Так же прошу суд в рамках расследования запросить записи с нагрудной камеры сотрудника с жетоном [LSPD-235 | Assistant Chief] за период с 12:40 и до 12:53. Запросить у LSPD записи с видеорегистратора салона автомобиля с номерным знаком LSPD13 в период с 12:39 по 12:40. А так же записи с камер наблюдения КПЗ LSPD и Проэкторной комнаты LSPD в период с 12:40 по 12:53 Я считаю что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:Признать ответчика 1 виновным в статьях: 15.6 УК, 9.1 АК.Признать ответчика 2 виновным в статьях: 15.6 УК, 9.1 АК Признать выписанный мне по постановлению 188 Уголовный Штраф неправомерным.Выплатить Материальную компенсацию в размере 75.000$.А так же выплатить моральную компенсацию в размере 25.000$ В соответствии с главой 15 ст. 15.12 Судебного кодекса, В исковом заявлении должны быть указаны: 5. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. 8.1 ксерокопия паспорта Истца; в соответствии с этим суд разъясняет: При подаче искового заявления истец должен был прикрепить доказательства которые подтверждают описательную часть искового заявления, а также ксерокопию паспорта. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15.12, гл. 15 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kodi McGill, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Kodi McGill Подпись: K.McGill​ ​

"Ни один человек не может долго быть двуликим: иметь одно лицо для себя, а другое — для остальных; в конце концов он сам перестанет понимать, какое из них подлинное"
© Hawthorne