Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №195

[Igigvan]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Morphine Fire
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Morphine Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 27081
Номер телефона: 7506294
E-mail Address: xereq1@sa.com

Ответчик: 1

Имя фамилия: Danil Karma
Место работы: LSPD
Жетон/Нашивка: -
Должность: -
Номер телефона: 2873412

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №195​

Примерно в 20:00 03.09.2025 Я находился в казино, ко мне подбежал какой-то человек и дал законное требование предоставить ему паспорт. Я ему отказал, потому что я не могу опознать его как гос. сотрудника ссылаясь на 9.2ПК. В ответ, он накинул на меня наручники непонятного происхождения, озвучил права, статью задержания:17.6УК. Посадил меня в авто с номерами UC300OYV, и отвез меня в Федеральную Тюрьму Боулинг-Броук. Тем самым Ответчик 1 нарушил 15.6, 15.1, 12.6, 7.1 УК.

В процессе задержания мы останавливались по дороге в Федеральную тюрьму, а также после моих многочисленных требований в реализации моих прав, мои требования были удовлетворены только спустя несколько минут. Также, когда мне дали реализовать право на телефонный звонок, мой адвокат и Ответчик 1 мешали мне вести диалог по телефону. Я считаю это намеренным затягиванием процессуальных действий, то есть, нарушение 15.6УК.

Я мог удостовериться в том, что это ответчик 1 государственный служащий, тогда, когда другой сотрудник дал мне сведения об регистрации данного транспорта.

После этого мы прошли в Блок Оформления и я был заключен под стражу за статью 17.6 (без кодекса).

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата Судебной пошлины
Выписка LS GOV истца
Выписка LS GOV ответчика


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К СУДУ

Я считаю что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:

1. Признать деяния в сторону истца Morphine Fire неправомерными.
2. Взыскать с ответчика или с организации в которой он состоит 100.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Признать ответчика виновным по статьям 15.6, 15.1, 12.6, 7.1 УК.
5. Юридически реабилитировать истца.
6. Запросить запись с боди-камеры ответчика.

Дата: 03.09.2025
Подпись: M.F.

 

[Chr1ss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: 1. В материалах дела по настоящему исковому заявлению истцом не были предоставлены суду фактические доказательства для обвинения сотрудника правоохранительной структуры в совершении им уголовного преступления, а также фактические доказательства оформления ответчиком истца в Федеральную Тюрьму Болингброук.​ Согласно части 8 статьи 16.1 главы 16 Судебного кодекса SA, судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в случае, если в иске отсутствуют фактические доказательства для обвинения как до, так и после расследования, проведенного прокуратурой/USMS. Согласно части 5 статьи 15.12 главы 15 Судебного кодекса SA, к материалам дела по исковому заявлению представителем истца или истцом должны быть прикреплены доказательства, которые подтверждают произошедшие обстоятельства.​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Кристофера Моно, внимательно ознакомился с описательной частью искового заявления, с предъявленными стороне ответчика обвинениями, а также в целом с правовой позицией и просьбами к суду от истца. Согласно доказательственной базе Суд не может установить принадлежность ответчика, указанного в данном исковом заявлении истцом к данному делу, ввиду отсутствия доказательств, которые как-либо подтверждают события, которые были описаны истцом. Изучив описательную часть искового заявления, суд пришел к выводу, что действия дошли до процедуры ареста, ввиду этого в государственной базе правительства штата Сан-Андреас должна присутствовать выписка об аресте истца ответчиком, изучив доказательственную базу суд обнаружил собранные выписки из базы данных Правительства штата Сан-Андреас, изучив которую, суд не обнаружил там выписки об аресте истца ответчиком. В сборе выписок из базы данных Правительства штата Сан-Андреас в целом отсутствовали какие-либо выписки за 3 сентября 2025 года (в описательной части истец сам указал, что события происходили в данное время). Согласно судебному кодексу, в исковом заявлении отсутствуют фактические доказательства произошедших обстоятельств, согласно которым были предъявлены обвинения к сотруднику Полицейского Департамента штата Сан-Андреас (LSPD), ввиду этого суд принял решение об отказе в принятии настоящего искового заявления к производству в Окружном суде. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь частью 8 статьи 16.1 главы 16, а также главой 15 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Christopher Mono 04.09.2025 в 18:57, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной судья Christopher Mono Подпись: Christopher.M ​