THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть 10.10.2026, полный текст 17.10.2026)
17 октября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1944 в Окружном суде,
при участии:
Artem Konstantini,
Ani Konstantinijan,
Sergey Milevich,
Manechka Milevich,
от прокуратуры - ведущий прокурор Lis Light,
допросив свидетелей
Adonis Cartierjan, Erica Konstantini, Anastasia Abbe, Richard Rieltor
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Sergey Milevich к Artem Konstantini, где истец просит:
1. Признать Artem Konstantini и Ani Konstantinijan виновными в совершении административного правонарушения по статье 31АК и назначить наказание в виде ареста на срок 30 суток.
2. Признать Artem Konstantini и Ani Konstantinijan виновными в совершении уголовного преступления по статье 16.7УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
3. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по части 2, статье 15.8УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
4. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по статье 15.6УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
5. При назначении наказания учесть отягчающее обстоятельство и совокупность преступлений.
В ходатайстве Sergey Milevich просит:
1. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по части 2, статьи 10.7УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
2. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по статье 15.7УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
3. Аннулировать лицензию частной юридической компании LF-008 ЧКА Konstantini согласно статье 4.3.1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности за нарушения законодательства штата в области адвокатуры и совершение налоговых преступлений.
4. Согласно статье 4.3.1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности. Наложить на Генерального Директора Artem Konstantini запрет на учреждение новой компании в течение 14 дней с момента лишения лицензии, а на всех уполномоченных на ведение от лица компании лиц наложить запрет на адвокатскую практику в течение 7 дней с момента лишения компании лицензии.
5. Возложить обязанность по выполнению требований под пунктами 11, 12 на Генерального прокурора, либо Заместителя Генерального прокурора, либо на Председателя Коллегии Адвокатов.
В рамках дела № 1941 в исковом заявлении Artem Konstantini просил:
1. Признать увольнение Artem Konstantini незаконным и необоснованным.
2. Рассмотреть дело в очном судебном заседании для вызова в качестве свидетелей лиц, показания которых могут подтвердить наличие личной заинтересованности Sergey Milevich в увольнении истца.
3. Признать Sergey Milevich виновным в совершении преступления по ст. 15.7 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в Федеральной Тюрьме Болинг Броук.
При назначении наказания учитывать отягчающее обстоятельство согласно ст. 4.5 УК SA пункт д.
4. Взыскать с Sergey Milevich на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу Artem Konstantini 262.500$.
Определением суда от 03.10.2026 дела № 1941 и 1944 объединены в одно производство.
06.10.2026 суду представлено делопроизводство прокуратуры №2322, где прокурор просит:
1. Отказать Artem Konstantini и Ani Konstantinijan в требованиях к суду по исковому заявлению №1941 в полном объеме.
2. Признать Artem Konstantini виновным в совершении административного правонарушения по ст. 31 АК SA.
3. Приговорить Artem Konstantini к лишению свободы сроком на 30 суток.
4. Признать Ani Konstantinijan виновной в совершении административного правонарушения по ст. 31 АК SA.
5. Приговорить Ani Konstantinijan к лишению свободы сроком на 30 суток
6. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по статье 16.7 УК SA.
7. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по ч.1 ст. 15.8 УК SA.
8. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по Ч.1 ст. 15.6 УК SA.
9. Признать Artem Konstantini виновным в совершении уголовного преступления по ст. 15.7 УК SA.
10. Признать Ani Konstantinijan виновной в совершении уголовного преступления по статье 16.7УК.
11. Приговорить Artem Konstantini к лишению свободы сроком на 18 лет.
12. Приговорить Ani Konstantinijan к лишению свободы сроком на 3 года.
13. Аннулировать лицензию частной юридической компании LF-008 ЧКА Konstantini согласно статье 4.3.1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности за нарушения законодательства штата в области адвокатуры и совершение налоговых преступлений.
14. Согласно статье 4.3.1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности. наложить на Генерального Директора Artem Konstantini запрет на учреждение новой компании в течение 14 дней с моменты лишения лицензии, а на всех уполномоченных на ведение от лица компании лиц наложить запрет на адвокатскую практику в течение 7 дней с момента лишения компании лицензии.
Делопроизводство №2322 приобщено к материалам дела.
В заседании Artem Konstantini поддержал письменную позицию и требования.
В прениях Artem Konstantini поддержал одно обвинение, просил признать Sergey Milevich виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 15.7 УК SA. Обвинение основано на утверждении о том, что Sergey Milevich злоупотребил правом уволив Artem Konstantini с должности ЗПКА.
Sergey Milevich поддержал письменную позицию и требования.
В прениях Sergey Milevich поддержал обвинения:
- просил признать Artem Konstantini виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 10.7 УК (хищение государственных денежных средств), ч. 1 ст. 15.6 УК (халатность ввиду отсутствия должного контроля за ЗПКА), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 31 АК (из обстоятельств подготовки петиции).
- просил признать Ani Konstantinijan виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 31 АК (из обстоятельств подготовки петиции).
Прокуратура доложила обстоятельства, установленные в рамках делопроизводства.
В прениях прокурор поддержал только обвинения против Artem Konstantini в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК.
В заседании свидетели Adonis Cartierjan и Erica Konstantini указали на наличие личного конфликта Sergey Milevich и Manechka Milevich с Artem Konstantini и Ani Konstantinijan, раскрыли обстоятельства конфликта и противоречий.
Anastasia Abbe, Richard Rieltor сообщили суду обстоятельства работы адвокатуры в последнее время, указали, что замена ПКА Artem Konstantini на Sergey Milevich обусловлена ненадлежащей работой адвокатуры.
По результатам изучения дела, показаний сторон и свидетелей суд приходит к следующим выводам.
1. Увольнение Artem Konstantini из адвокатуры по основанию профнепригодности является необоснованным и незаконным.
Согласно ч. 2 ст. 7.2 ТК трудовые отношения могут быть прекращены работодателем в случае установления профессиональной непригодности работника.
При этом, конкретных доказательств профессиональной непригодности Artem Konstantini в дело не представлено.
Указанные Sergey Milevich обстоятельства внесения денежных средств в казну правительства за оформление лицензий не свидетельствуют о профессиональной непригодности.
Никакие проверки знаний или аттестации в отношении Artem Konstantini не проводились.
Заявленные в ходе суда Sergey Milevich обстоятельства работы Artem Konstantini в коллегии адвокатов могли бы стать предметом вопроса о дисциплинарной ответственности Artem Konstantini.
Однако Sergey Milevich, будучи ПКА, не привлекал Artem Konstantini к дисциплинарной ответственности. При этом предметом спора по делу являются обстоятельства увольнения Artem Konstantini именно по причине профнепригодности. Даже если предположить факт наличия дисциплинарных нарушений в работе Artem Konstantini, то одни основания увольнения не могут подменять собой другие, поскольку такой подход будет безусловно нарушать права работника.
В данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания согласиться с позицией о профнепригодности Artem Konstantini.
В условиях незаконности увольнения Artem Konstantini в его пользу подлежит взысканию компенсация в сумме $80.000.
2. В рассматриваемой ситуации обстоятельства внесения денежных средств в казну правительства за оформление коллегией адвокатов лицензий не свидетельствуют о совершении преступлений Artem Konstantini и Ani Konstantinijan по следующим причинам.
По значительному количеству платежей сроки давности истекли, такие обстоятельства не могут быть положены в основу приговора о назначении наказания.
Фактически к моменту заявления спора имелось 2 спорных платежа, по которым сроки предъявления обвинений не истекли: - Morena Grizzlyjan 01.10.2026 PLSA 0420 и лицензии ЧКА Konstantini под номером LF-008.
При этом на момент рассмотрения дела Artem Konstantini внес все причитающиеся денежные средства в казну, что подтверждено Sergey Milevich.
Законом не установлены конкретные сроки и точный порядок внесения денежных средств в казну за оформленные лицензии.
Неоспоримых доказательств совершения Artem Konstantini хищения или покушения на хищение государственных денежных средств в дело не представлено.
Кроме того, обстоятельства внесения денежных средств Artem Konstantini в казну уже являлись предметом рассмотрения в рамках иного производства.
В сложившейся ситуации суд не находит оснований признать Artem Konstantini и Ani Konstantinijan виновными в каких-либо преступлениях и назначить наказание в связи с обстоятельствами внесения денежных средств в казну.
3. Обвинения Artem Konstantini против Sergey Milevich в совершении преступления ч.3 ст. 15.7 УК SA суд находит несостоятельными так как:
- само по себе наличие конфликта между Artem Konstantini и Sergey Milevich не свидетельствует об увольнении Artem Konstantini именно со злоупотреблением правом.
- однозначных доказательств злоупотребления правом Sergey Milevich в дело также не представлено.
При этом вывод суда о необоснованности и незаконности увольнения влечет вывод о виновности Sergey Milevich в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 48 АК с ответственностью в виде штрафа $10.000.
4. Представленная в дело петиция об отставке Sergey Milevich не содержит признаков какого-либо нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Петиция буквально является выражением позиции и оценки ситуации гражданами, подписавшими петицию. Каких-либо оскорблений или ложных фактов петиция не содержит.
Выражение мнения гражданами относительно того или иного события либо ситуации не может преследоваться в силу Конституции.
При этом коллегия адвокатов подведомственна прокуратуре штата, что влечет вывод о необходимости передачи петиции в офис генерального прокурора для рассмотрения.
5. Требования Sergey Milevich об аннулировании лицензии частной юридической компании LF-008 ЧКА Konstantini суд считает необоснованными. Так Sergey Milevich конкретных оснований, предусмотренных законом, для аннулирования лицензии ЧКА суду не заявил. Указанные Sergey Milevich обстоятельства регистрации и оплаты лицензии, в условиях того, что лицензия полностью оплачена, не являются основанием для аннулирования лицензии.
Остальные доводы и позиции сторон не нашли должного подтверждения и поддержки в заседании суда, не имеют значения для рассмотрения дела по существу.
Судебные расходы сторон подлежат распределению с учетом того какие требования удовлетворены и отклонены.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Признать увольнение Artem Konstantini 01.10.2026 с должности ЗПКА, выполненное Sergey Milevich, незаконным и необоснованным, без восстановления работника в должности.
2. Взыскать с Sergey Milevich и адвокатуры штата солидарно в пользу Artem Konstantini $80.000 компенсации согласно трудовому кодексу, $6.250 возмещения расходов по оплате госпошлины, $50.000 расходов по оплате услуг адвоката.
3. Sergey Milevich признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 48 АК, и назначить наказание в виде $10.000.
4. Artem Konstantini по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 10.7 УК, ч. 1 ст. 15.6 УК, ст. 31 АК оправдать.
4. Sergey Milevich по обвинениям в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК, оправдать.
5. В удовлетворении требования Sergey Milevich о взыскании возмещения судебных расходов отказать.
6. Петиция о снятии с должности Председателя Коллегии Адвокатов Sergey Milevich и восстановлении в должности Artem Konstantini передать для рассмотрения в офис Генерального прокурора.
7. Требование об аннулировать лицензии частной юридической компании LF-008 ЧКА Konstantini оставить без удовлетворения.
8. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Срок подачи жалобы исчисляется со дня публикации полного текста решения (с 17.10.2026)).
Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar
