- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Artem Konstantini
Юридическая помощь: Ani Konstantinijan
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
Истец: Artem Konstantini
Юридическая помощь: Ani Konstantinijan
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Artem Konstantini
Номер паспорта, ксерокопия: 271305
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov
Адвокат:
Имя Фамилия: Ani Konstantinijan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Artem Konstantini
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: k.konstantini
Ответчик:
Имя фамилия: Sergey Milevich
Место работы: GOV
Должность: Председатель Коллегии Адвокатов
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Artem Konstantini подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника GOV Sergey Milevich и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Artem Konstantini
Я, частный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1941 Ani Konstantinijan, готова нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Ani Konstantinijan
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1941
Истец Artem Konstantini на протяжении приблизительно трёх лет занимал должность Председателя коллегии адвокатов, осуществляя руководство деятельностью коллегии и лично ведя адвокатскую практику.
За весь период работы в коллегии — как в должности Председателя, так и в должности рядового адвоката — добросовестно и на высоком профессиональном уровне исполнял свои обязанности. За это время к нему не применялось ни одного дисциплинарного взыскания, не выносилось замечаний или выговоров. Его профессионализм подтверждался длительным нахождением на руководящем посту, что само по себе свидетельствует о доверии коллег и руководства.
01.10.2026 г. Председатель Коллегии Адвокатов Sergey Milevich уволил Artem Konstantini с должности Адвокат по ст. 7.2 ТК SA c формулировкой «Профессиональная непригодность работника».
Считаю данное увольнение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Отсутствие оснований для увольнения по статье 7.2 ТК SA.
Профессиональная непригодность как основание для расторжения трудового договора предполагает невозможность работника исполнять свои профессиональные обязанности вследствие недостатка квалификации, подтверждённого объективными данными. Однако:
- Artem Konstantini на протяжении ~3 лет успешно занимал высшую руководящую должность в коллегии — Председателя;
- за указанный период ни одного замечания, выговора или иного дисциплинарного взыскания к нему применено не было;
- оснований ставить под сомнение его квалификацию не имелось ни до, ни в момент увольнения.
Увольнение по основанию, связанному с профессиональной непригодностью, требует проведения оценки квалификации сотрудника. Со стороны ответчика такая процедура проведена не была, результаты аттестации отсутствуют.
3. Злоупотребление правом со стороны ответчика.
Увольнение произведено по инициативе Председателя Коллегии Адвокатов Sergey Milevich без объективных оснований и надлежащей проверки. Формулировка «профессиональная непригодность» применена произвольно, без документального обоснования, что свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями.
В соответствии с трудовым законодательством штата, увольнение работника по основанию профессиональной непригодности допускается только при наличии подтверждённых объективных данных о несоответствии работника занимаемой должности. Доказательства такого несоответствия со стороны ответчика не представлены.
Увольнение было совершено не из соображений профессиональной целесообразности, а исходя из личной неприязни, существующей между Sergey Milevich и Artem Konstantini на протяжении длительного времени. До вступления Sergey Milevich на должность Председателя Коллегии Адвокатов между ними неоднократно возникали личные конфликты, не связанные с профессиональной деятельностью. Воспользовавшись своим должностным положением, Sergey Milevich реализовал личную заинтересованность, уволив Artem Konstantini под надуманным предлогом «профессиональной непригодности».
Действия Sergey Milevich содержат признаки злоупотребления должностными полномочиями: он использовал предоставленные ему как Председателю коллегии полномочия не для защиты интересов коллегии и соблюдения трудового законодательства, а для сведения личных счётов. Применение статьи 7.2 ТК SA в данном случае является лишь формальным прикрытием для расправы с неугодным лицом.
Тот факт, что Artem Konstantini на протяжении трёх лет занимал должность Председателя коллегии адвокатов, является прямым опровержением заявления о профессиональной непригодности. Лицо, не обладающее достаточной квалификацией, не может в течение длительного времени успешно руководить адвокатской коллегией.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Лицензия Частного Адвоката ((Доказательство №3))
Реестр Частных Адвокатов ((Доказательство №4))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: ((Доказательство №5))
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 12.500$ за судебную пошлину ((Доказательство №6))
(( написание искового заявления в суд ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Признать увольнение Artem Konstantini незаконным и необоснованным.
- Рассмотреть дело в очном судебном заседании для вызова в качестве свидетелей лиц, показания которых могут подтвердить наличие личной заинтересованности Sergey Milevich в увольнении истца.
- Признать Ответчика виновным в совершении преступления по ст. 15.7 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в Федеральной Тюрьме Болинг Броук.
При назначении наказания учитывать отягчающее обстоятельство согласно ст. 4.5 УК SA пункт д. - Взыскать с ответчика на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 262.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина;
100.000$ - услуги адвоката;
100.000$ - компенсация за незаконное увольнение, а также унижение чести и достоинства истца, ввиду увольнения с записью в трудовой о профессиональной непригодности.
50.000$ - моральная компенсация за понесенные душевные страдания, ввиду необоснованных обвинений в его адрес.
ДАТА: 02.10.2026
ПОДПИСЬ: A.Konstantinijan
ПОДПИСЬ: A.Konstantinijan