На рассмотрении Исковое заявление №1919

[EranBerg]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Fedor Maxwell
Юридическая помощь: Eran Zaicev
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Fedor Maxwell
Номер паспорта: 313483
Номер телефона: 4811904
E-mail Address: t1xon

Адвокат:

Имя Фамилия: Eran Zaicev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Fedor Maxwell
Номер паспорта: 375588
Номер телефона: 9643333
E-mail Address: arenol1275


Ответчик:

Номер жетона: 5280
Место работы: LSSD
Должность: SQUAD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Fedor Maxwell подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSSD с номером жетона 5280 и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Fedor Maxwell

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1919 Eran Zaicev, готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Eran Zaicev


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1919

15.09.2026 примерно в 23:40, истец, Fedor Maxwell находился на площади Легионов. В это время он увидел сотрудника государственной структуры лежащего на полу в тяжелом состоянии, и будучи неравнодушным гражданином подошел узнать, что случилось с сотрудником и по возможности оказать ему помощь. Но его опередили другие гос. служащие, с одним из которых у него завязалась беседа и отойдя от площади Легионов сотрудник с номером жетона 5280 задержал Fedor Maxwell. Данный шериф произвел задержание по статьям 6.1, 17.1 УК SA, и приступил к проведению дальнейших процессуальных действий, входе которых был подвергнут лишению свободы в Федеральной Тюрьме.

Сторона защиты истца усматривает следующие нарушения от сотрудника LSSD:
Халатность, повлекшая существенное нарушение прав истца, выразившееся в ограничении его прав и свобод, данные ему конституцией.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг
Оплата услуг адвокату в размере 12.500$ + 12.500$ за судебную пошлину

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать сотрудника LSSD с номером жетона 5280 виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 23:40 15.09.2026 до 00:10 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:04 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   12.500$ - услуги адвоката,
   15.000$ - моральная компенсация

ДАТА: 16.09.2026
ПОДПИСЬ: E. Zaicev​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
17 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1919 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники LSSD SQUAD 5280 (Dmitrii_Akiyama, п/н 470009), где истец просит:

1. Признать сотрудника LSSD с номером жетона 5280 виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 23:40 15.09.2026 до 00:10 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:04 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Исковое заявление соответствует установленным требования к его оформлению и подаче.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1919 принять к рассмотрению в Верховном суде.
2. Запретить Dmitrii_Akiyama (п/н 47000) удаление видеозаписей процессуального взаимодействия с гражданином Fedor Maxwell (п/н 313483) 15.09.2026.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 определения, провести собственное расследование по делу, передать все материалы суду.
4. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Lis Light]

Окружному суду штата San Andreas
от Ведущего Прокурора: Lis Light​

Ходатайство
о продлении сроков расследования

Уважаемый суд, для завершения всех необходимых следственных действий, а именно - вызова лиц, причастных к делу, для дачи показаний, прошу суд продлить текущие сроки расследования еще на 48 часов.​

Дата: 19.09.26
Подпись: L.Light​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1919 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники LSSD SQUAD 5280 (Dmitrii_Akiyama, п/н 470009), где истец просит:

1. Признать сотрудника LSSD с номером жетона 5280 виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 23:40 15.09.2026 до 00:10 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:04 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Исковое заявление принято к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.

Прокурор обратился к суду с ходатайством о продлении сроков расследования.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство Ведущего Прокурора: Lis Light удовлетворить и продлить срок расследования на 48 часов.
2. Определение суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
24 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1919 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотруднам LSSD SQUAD 5280 (Dmitrii_Akiyama, п/н 470009), где истец просит:

1. Признать сотрудника LSSD с номером жетона 5280 виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 23:40 15.09.2026 до 00:10 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:04 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Исковое заявление принято к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
Прокурором проведено расследование и представлено делопроизводство № 2308, где прокурор просит:

1. Признать Dmitrii Akiyama виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
2. Признать Dmitrii Akiyama виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК SA.
3. Приговорить Dmitrii Akiyama к лишению свободы сроком на 8 лет.
4. Признать Dmitrii Akiyama виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 30.1 АК SA.
5. Приговорить Dmitrii Akiyama к штрафу в размере 25.000$.
6. Признать Alfredo Akiyama виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.6.1 УК SA.
7. Признать Alfredo Akiyama виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 УК SA.
8. Приговорить Alfredo Akiyama к лишению свободы сроком на 10 лет.

Оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным.
В деле прокурор указал, что оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным. Сотрудник действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, имелись фактические основания для задержания, поскольку противоправные действия совершались в присутствии сотрудника FIB. Требования сотрудника были законными и обязательными для исполнения, а задержание произведено с целью пресечения противоправных действий и привлечения виновного к ответственности. Следовательно, ответчик никоим образом не нарушил право истца на свободу и не допустил незаконного ограничения свободы. Ограничение свободы носило законный, обоснованный и соразмерный характер. Вместе с тем в действиях ответчика усматривается халатность, связанная с инкриминированием не тех статей и опечаткой в бланке. Сотрудник неправильно квалифицировал деяние, указав статью 46.3 АК SA вместо статей 19 АК SA и 46.5 АК SA, а также допустил опечатку, указав «УК» вместо «АК». Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, однако образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 46.2 АК SA, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Дело № 1919 рассмотреть в заочном порядке.
2. Лицам участвующим в деле в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего определения представить суду письменные позиции и пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры.
3. Суд предлагает лицам, к которым предъявлены обвинения, заявить о свое намерении защищаться в рамках судебного заседания.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​