- Автор темы
- #1
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
Данные истца.
- Имя и фамилия: Yasushi Insizev
- Номер ID-карты: 180186
- Номер телефона: 7562633
- Электронная почта: yasushi0463@ls.com
- Имя и фамилия: Fausto Romano
- Номер ID-карты: 2244928
- Данные о лицензии адвоката: государственный адвокат
- Номер телефона: 8440117
- Электронная почта: azyaha@ls.com
- Имя и фамилия: Не установлено
- Организация: LSPD
- Идентификационный знак: [LSPD-324 | Deputy Head PAI]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Первый эпизод произошёл, по первоначальным объяснениям доверителя, предположительно 06.10.2026 в период с 21:00 до 23:00 по местному времени этот же сотрудник применил к доверителю наручники, намереваясь привлечь его к ответственности за ношение маски в общественном месте. По словам доверителя, проходивший мимо сотрудник FIB указал, что предмет одежды являлся шарфом. После замечания сотрудник LSPD ослабил захват и снял наручники.
Второй эпизод произошёл 07.10.2026 ориентировочно в 22:24 по местному времени в казино, куда доверитель прибыл с целью отдыха. В помещении к нему подошёл сотрудник LSPD с ОПЗ [LSPD-324 | Deputy Head PAI] и передал штрафной тикет на его имя, первоначально не разъяснив причину и основание привлечения к ответственности.
Ввиду предшествующего взаимодействия с этим сотрудником доверитель предположил, что претензия вновь связана с ношением шарфа, и сообщил об этом. Сотрудник ответил: "За мотоцикл, оплачивайте". По объяснениям доверителя, сотрудник не обозначил себя надлежащим образом и не проверил документы, включая лицензию на управление мотоциклом.
Доверитель не понял основание штрафа и предложил выйти из шумного помещения для продолжения разговора. После этого сотрудник применил наручники, подвёл доверителя к стене и повторно оформил тикет, поскольку ранее вручённый тикет доверитель вернул без оплаты.
Во втором тикете были указаны сумма 4 999 $ и статья 14.1 ДК. По словам доверителя, тикет был оформлен и передан, когда он находился в наручниках. Лишь после этого сотрудник пояснил, что штраф назначен за эксплуатацию мотоцикла без шлема. Прошу установить последовательность действий, наличие оснований для применения наручников и содержание требований офицера.
Доверитель считает, что действия сотрудника во втором эпизоде могли быть обусловлены личной неприязнью, возникшей после того, как по первому эпизоду его не привлекли к ответственности. Данная версия является оценкой доверителя, сам факт повторного взаимодействия не доказывает такой мотив. Прошу проверить возможную связь эпизодов по записям, содержанию высказываний и объяснениям сотрудника.
Оспариваемое ограничение свободы затрагивает гарантии раздела 2, статей 1 и 11 Конституции. Раздел 1, статьи 2 и 16 закрепляет приоритет прав человека и пределы деятельности государственных органов. Прошу проверить соблюдение этих гарантий применительно к установленным обстоятельствам.
Порядок обращения и разъяснения ограничений установлен статьёй 6, частью 7 Закона о региональных правоохранительных органах. Основания ограничения прав - статьей 7, частью 2; предупреждение перед применением спецсредств - статьей 14, частью 4, с учётом исключения части 5. Наручники требуют оснований, предусмотренных статьёй 16, частью 2, пунктом 2 во взаимосвязи с частью 1, пунктами 3, 4 и 6.
Если действия являлись задержанием, прошу проверить его основания и порядок по статьям 8 и 11 Процессуального кодекса. Из объяснений доверителя самостоятельные основания для наручников не усматриваются, это требует проверки записи, а не предположений.
Примечание к статье 17.7 УК требует повторно предоставить возможность оплаты возвращённого тикета без физического воздействия и спецсредств. Поэтому повторное вручение в наручниках - самостоятельный предмет проверки. При установлении необходимых признаков прошу оценить применимость статей 15.1 и 16.5 УК, включая существенность нарушения и заведомость незаконного задержания. Заранее установленную виновность сотрудника не утверждаю.
При подтверждении использования полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекшего нарушение охраняемых прав или интересов, прошу также оценить наличие состава по статье 15.2 УК. Предположение о неприязни само по себе не устанавливает этот состав.
Часть 1 статьи 3 ДК допускает устное замечание. Само неиспользование этой возможности не доказывает незаконность штрафа. Вместе с тем прошу проверить подтверждение эксплуатации мотоцикла без шлема и соответствие суммы 4 999 $ части 1 статьи 14 и части 1 статьи 2 ДК: предусмотрено 5 000 $.
Со слов доверителя, в результате публичного применения наручников и повторной выписки штрафного тикета он испытывал чувство унижения, стыда и беспомощности. У него усилилась тревожность при нахождении в общественных местах и при контакте с сотрудниками LSPD, было нарушено душевное спокойствие.
Доверитель сообщает, что стал избегать посещения казино и других публичных заведений, опасаясь повторения аналогичной ситуации. События вызвали, по его оценке, устойчивые негативные переживания, связанные с восприятием произошедшего как посягательства на его личный статус и репутацию.
Указанные нравственные страдания и изменения привычного поведения приводятся в обоснование требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 $. Их характер, степень и связь с оспариваемыми действиями подлежат оценке судом. Денежное требование обращено к LSPD.
III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ.
Материалы от истца:
- Копия паспорта истца: копия
- Доказательства уплаты государственной пошлины: чек
- Доказательства: (( видео ))
- Иные документы: -
- Копия паспорта представителя истца: копия
- Удостоверение представителя истца: служебное удостоверение
- Копия заключенного договора: копия
- Доказательства заключения договора: материал
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, пользуясь своими правами, прошу суд:
- Истребовать у LSPD непрерывные записи боди-камеры сотрудника [LSPD-324 | Deputy Head PAI] за 06.10.2026 с 21:00 до 23:00 по местному времени, относящиеся к взаимодействию с Yasushi Insizev, включая начало и завершение эпизода с шарфом.
- Истребовать запись боди-камеры этого сотрудника за 07.10.2026, начиная с наблюдения предполагаемой езды без шлема и до окончания взаимодействия в казино: оба вручения тикета, разговор, применение и снятие наручников. Ориентир - 22:24 по местному времени.
- Истребовать доступные записи камер казино за 07.10.2026 ориентировочно с 22:10 до 22:45: вход, прилегающую парковку, место вручения тикетов и участок помещения у стены, к которой был подведён доверитель. Если эпизод выходит за интервал, включить его полностью.
- Обеспечить уведомление сотрудника и руководства LSPD о деле и необходимости сохранения относящихся к нему записей до окончательного решения в соответствии со статьёй 27 Процессуального кодекса.
- Истребовать сведения, позволяющие установить личность сотрудника, копии или данные обоих тикетов, сведения об их оплате, основания применения наручников, объяснения сотрудника и материалы, подтверждающие предполагаемое нарушение ДК. По записи установить сотрудника FIB, участвовавшего в эпизоде с шарфом, и при необходимости вызвать его свидетелем.
- Проверить правомерность действий по обоим эпизодам, включая идентификацию сотрудника, разъяснение оснований штрафа, применение наручников, повторное вручение тикета и размер взыскания, а также версию доверителя о личной неприязни после первого эпизода. Признать незаконными действия, отсутствие законных оснований для которых подтвердится при рассмотрении дела.
- Дать оценку законности штрафа 4 999 $ по части 1 статьи 14 ДК, при установлении оснований отменить взыскание. Если оплата подтвердится, разрешить вопрос о возврате уплаченной суммы при отмене штрафа.
- Взыскать с LSPD в пользу Yasushi Insizev компенсацию морального вреда 50 000$.
- При выявлении признаков правонарушений разрешить вопрос об ответственности виновного лица в установленном порядке.
Дата подачи заявления: 08.10.2026
Подпись истца или его представителя: Y.Insizev | F. Romano
Подпись истца или его представителя: Y.Insizev | F. Romano
