На рассмотрении Исковое заявление №1885

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
A

Artemka_K9

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maximus Baskerville
Юридическая помощь: Artem Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Maximus Baskerville
Номер паспорта, ксерокопия: 140885
Номер телефона: 3062124
E-mail Address: dunazavrik


Адвокат: №1
Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 271305
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov


Ответчик:
Имя фамилия: Aisin Banhammer
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Maximus Baskerville подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника FIB Aisin Banhammer
и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись:


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1884 Artem Konstantini, также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Artem Konstantini


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1885
26.08.2026 года примерно в 20:30 по местному времени гражданин Maximus Baskerville, далее — Истец, находился на площади Легионов, через дорогу от Банка № 1, где осматривал свой недавно приобретённый проектор.
В этот момент к Истцу подошёл сотрудник FIB Aisin Banhammer, далее — Ответчик, и начал что-то говорить в сторону Истца. Однако из-за сильного шума работающего проектора Истец не смог разобрать слова и требования Ответчика.
После того как Истец выключил проектор, Ответчик выписал ему штраф по статье 11 АК. При этом Истец не был надлежащим образом проинформирован о причине привлечения к ответственности и не понимал, за что именно ему был выписан данный штраф. Несмотря на это, Истец оплатил штраф.
После оплаты штрафа Истец продолжил осматривать свой проектор. Спустя несколько секунд Ответчик задержал Истца и начал проводить процессуальные действия.
После того как Ответчик зачитал Истцу его права, Истец воспользовался своим правом на юридическую помощь и потребовал предоставить ему адвоката. Однако Ответчик отказался вызывать адвоката, пояснив, что его права уже были зачитаны и, по его мнению, после прочтения его прав (Миранда) адвокат больше не требуется.
В дальнейшем Ответчик посадил под арест Истца по статье 46 АК, при этом не предоставив Истцу возможность воспользоваться своим правом на адвоката согласно 26 ст. Конституции Штата SA чем существенно нанес вред конституционным правам истца.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
(( написание искового заявления в суд ))
Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)


На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь законодательством штата San Andreas, истец просит Окружной суд:
  1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры сотрудника FIB Aisin Banhammer за 26 Августа 2026 года в период времени с 20:30 до окончания процессуальных действий с гражданином Maximus Baskerville в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.

  2. Признать действия ответчика Aisin Banhammer незаконными и необоснованными.

  3. Признать Истца — Maximus Baskerville — невиновным в совершении Административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 АК SA, ввиду отсутствия состава административного правонарушения а также достаточных оснований для задержания истца.

  4. Признать Ответчика - Aisin Banhammer — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение конституционных прав, и законных интересов истца так как ответчик своими деяствиями препятствовал истцу реализовать свое право на адвоката. согласно ст. 26 Конституции.
    Истец и его представители просят окружной суд назначить наказание ответчику в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных.
    Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года.

  5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46АК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.

  6. Взыскать в равных долях с Ответчика и FIB в пользу Истца денежную компенсацию в размере 92.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
    Главы III, статьи 24.1, пункта 3; Главы IV, статьи 35, пункта 6.

    Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
    12 500$ — судебная пошлина;
    30.000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
    50.000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника FIB, выразившимися в необоснованном задержании, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца.
ДАТА: 26.08.2026
ПОДПИСЬ: A.Konstantini​
 
1760189670238.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

27.08.2026______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1885 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Artem Konstantini от лица гражданина Maximus Baskerville, подал исковое заявление в Окружной Суд против гражданина Aisin Banhammer. В исковом заявление истец просит:

  1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры сотрудника FIB Aisin Banhammer за 26 Августа 2026 года в период времени с 20:30 до окончания процессуальных действий с гражданином Maximus Baskerville в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
  2. Признать действия ответчика Aisin Banhammer незаконными и необоснованными.
  3. Признать Истца — Maximus Baskerville — невиновным в совершении Административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 АК SA, ввиду отсутствия состава административного правонарушения а также достаточных оснований для задержания истца.
  4. Признать Ответчика - Aisin Banhammer — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение конституционных прав, и законных интересов истца так как ответчик своими деяствиями препятствовал истцу реализовать свое право на адвоката. согласно ст. 26 Конституции.
    Истец и его представители просят окружной суд назначить наказание ответчику в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных.
    Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года.
  5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46АК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.
  6. Взыскать в равных долях с Ответчика и FIB в пользу Истца денежную компенсацию в размере 92.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
    Главы III, статьи 24.1, пункта 3; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
    Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
    12 500$ — судебная пошлина;
    30.000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
    50.000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника FIB, выразившимися в необоснованном задержании, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи, оснований для отклонения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №1885 принять к производству в окружном суде штата.
  2. Запретить сотруднику FIB Aisin Banhammer, FIB удаление видеоматериалов сотрудника FIB Aisin Banhammer всех процессуальных действий в отношении гражданина Maximus Baskerville от 26.08.2026 года около 20:30.
  3. Обязать прокуратуру штата истребовать указанные в п. 2 материалы, провести собственное расследование, о результатах отчитаться суду.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
В Окружной Суд
От ведущего прокурора Kai Notarius

Ходатайство о продлении сроков расследования

Прошу Суд продлить сроки расследования по настоящему исковому заявлению на 72 часов. Данное время необходимо для приобщения к материалам дела и детального изучения поступившего отзыва ответчика, проведения дополнительных следственных действий, допроса свидетелей, а также для вынесения всесторонней и объективной правовой оценки инцидента.
Дата: 03.09.26
Подпись: K.Notarius
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
07 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1885 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​


Адвокат Artem Konstantini от лица гражданина Maximus Baskerville, подал исковое заявление в Окружной Суд против гражданина Aisin Banhammer. В исковом заявление истец просит:
  1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры сотрудника FIB Aisin Banhammer за 26 Августа 2026 года в период времени с 20:30 до окончания процессуальных действий с гражданином Maximus Baskerville в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
  2. Признать действия ответчика Aisin Banhammer незаконными и необоснованными.
  3. Признать Истца — Maximus Baskerville — невиновным в совершении Административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 АК SA, ввиду отсутствия состава административного правонарушения а также достаточных оснований для задержания истца.
  4. Признать Ответчика - Aisin Banhammer — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение конституционных прав, и законных интересов истца так как ответчик своими деяствиями препятствовал истцу реализовать свое право на адвоката. согласно ст. 26 Конституции.
    Истец и его представители просят окружной суд назначить наказание ответчику в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных.
    Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года.
  5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46АК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.
  6. Взыскать в равных долях с Ответчика и FIB в пользу Истца денежную компенсацию в размере 92.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
    Главы III, статьи 24.1, пункта 3; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
    Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
    12 500$ — судебная пошлина;
    30.000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
    50.000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника FIB, выразившимися в необоснованном задержании, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца.
Прокурором проведено расследование и представлено делопроизводство № 2302, где прокурор просит:
1. Признать Aisin Banhammer виновным в совершении преступления предусмотренного ч1 статьи 16.14 УК SA.
2. Избрать меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Дело № 1885 рассмотреть в заочном порядке.
2. Лицам участвующим в деле в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего определения представить суду письменные позиции и пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры.
3. Суд предлагает лицам, к которым предъявлены обвинения, заявить о свое намерении защищаться в рамках судебного заседания.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху