Рассмотрено Исковое заявление №1850

[luckylucciano123]

В Окружной суд штата San Andreas
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12 500$​

Истец: Brunello Cuccinelli
Паспорт: 232435 ((Копия))
Номер телефона: 4147376
Электронная почта: lllycky

Ответчик: Sanchez Clove
Место работы: Federal Investigation Bureau (FIB)
Подразделение: FPB
Должность: Сотрудник FIB

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1850​

I. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

02.08.2026 года в 20:06 я, Brunello Cuccinelli, являясь действующим государственным адвокатом штата San Andreas, в рамках исполнения своих должностных обязанностей (согласно ст. 1 Гл. I Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»), принял запрос на оказание квалифицированной юридической помощи от сотрудника отдела FPB FIB Sanchez Clove.
По прибытии на место проведения процессуальных действий, мною было выдвинуто законное требование разъяснить причины и обстоятельства задержания моего доверителя. В нарушение Главы II, Статьи 10, пункта «б» Процессуального Кодекса, согласно которой сотрудник обязан разъяснить и предоставить адвокату причины задержания по каждому эпизоду нарушения и видеофиксацию, ответчик Sanchez Clove в резкой форме отказался предоставлять информацию, заявив: «Ничего я тебя не обязан говорить, Ожидаем прокурора». Данные действия не только нарушают процессуальный порядок, но и квалифицируются как вмешательство в деятельность адвоката (ст. 16.1 УКч1 SA).
После того как задержанный был отпущен ввиду отсутствия ответа прокурора в установленный законом срок (ст. 4.3 Гл. II ПК), я в 20:16 принял новый адвокатский запрос от гражданки Aleksandria Diablo. В 20:17 ответчик Sanchez Clove, проявляя признаки личной неприязни и некомпетентности, потребовал повторно предъявить удостоверение. Ознакомившись с документом, Sanchez Clove заявил: «Так как я знаю что вы гос служащий , будете задержаны , у вас татуировка».
Я уведомил ответчика, что уже принял новый адвокатский вызов. После этого Sanchez Clove отпустил меня, повторив фразу о передаче материалов в прокуратуру. Так же, когда я находился в непосредственной близости от патрульного автомобиля, ответчик совершил целенаправленный наезд на меня, используя транспортное средство как орудие преступления, после чего скрылся с места происшествия.

II. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ
Действия сотрудника FIB Sanchez Clove представляют собой совокупность тяжких нарушений:

1. Воспрепятствование законной деятельности адвоката (ст. 16.1 ч. 1 УК SA). Умышленный отказ в предоставлении информации о задержании, необходимой для оказания юридической помощи, является прямым вмешательством в процесс разбирательства с целью воспрепятствования правоохранительной деятельности.
2. Превышение должностных полномочий (ст. 15.1 ч. 1 УК SA). Незаконная угроза задержанием за наличие татуировок, которые разрешены государственным служащим согласно ст. 5.11 Этического Кодекса (допускаются татуировки на теле и руках, за исключением головы, кистей и шеи), является совершением действий, явно выходящих за пределы полномочий и нарушающих мои конституционные права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 11 Конституции SA). Согласно ст. 7.1 Главы VII Этического кодекса штата SA, привлечение к административной ответственности лиц за нарушение настоящего Кодекса возможно только сотрудниками Прокуратуры Штата, а также судами всех инстанций. В силу ст. 7.2 того же Кодекса, исключительным правом наложения штрафных санкций и публикации соответствующих постановлений наделена исключительно Прокуратура.
   Следовательно, ответчик Sanchez Clove, являясь сотрудником FIB, не обладает и не может обладать полномочиями по пресечению нарушений Этического кодекса путем задержания или ареста. Попытка совершить процессуальные действия (задержание) на основании Этического кодекса является прямым актом правового произвола и совершением действий, явно выходящих за пределы полномочий, установленных законом для сотрудников правоохранительных органов.
3. Посягательство на жизнь государственного служащего (ст. 17.1 УК SA). Намеренный наезд патрульным автомобилем на адвоката, находящегося при исполнении своих профессиональных обязанностей, является посягательством на жизнь сотрудника государственной организации в связи с его деятельностью. Автомобиль в данном случае выступает как средство совершения убийства или причинения тяжкого вреда.
4. Нарушение Этического кодекса (ст. 2.9 ЭК). Ответчик нарушил императивную обязанность государственного служащего уважительно общаться с гражданами и коллегами.

III. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Написание искового заявления.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины в размере 12 500$.

IV. ПРОСЬБЫ К СУДУ

На основании вышеизложенного, руководствуясь Судебным Кодексом и Конституцией Штата, прошу:

1. Истребовать запись с боди-камеры ответчика Sanchez Clove за период с 20:00 до 20:20 02.08.2026 согласно ст. 10 Гл. II ПК.
2. Признать Sanchez Clove виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 15.1 ч. 1, 16.1 ч. 1 и 17.1 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы согласно санкциям указанных статей.
3. Привлечь ответчика к ответственности по ст. 2.9 Этического кодекса с назначением штрафа в размере 25 000$.
4. Взыскать с ответчика Sanchez Clove и организации FIB солидарно в мою пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 150 000$ на основании ст. 24.1 Судебного кодекса.
5. Возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 500$ за счет ответчика.

Я, Истец, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством (ст. 16.12 УК).

Дата: 03.08.2026
Подпись: B. Cuccinelli​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
4 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1850 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Brunello Cuccinelli обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Sanchez Clove, где просит:

1. Истребовать запись с боди-камеры ответчика Sanchez Clove за период с 20:00 до 20:20 02.08.2026 согласно ст. 10 Гл. II ПК.
2. Признать Sanchez Clove виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 15.1 ч. 1, 16.1 ч. 1 и 17.1 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы согласно санкциям указанных статей.
3. Привлечь ответчика к ответственности по ст. 2.9 Этического кодекса с назначением штрафа в размере 25 000$.
4. Взыскать с ответчика Sanchez Clove и организации FIB солидарно в мою пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 150 000$ на основании ст. 24.1 Судебного кодекса.
5. Возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 500$ за счет ответчика.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1850 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить Sanchez Clove удаление записи за период с 20:00 до 20:20 02.08.2026 и процедуры задержания и ареста Brunello Cuccinelli.
3. Обязать прокуратуру собрать провести собственное расследование, передать все материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
2 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления № 1850 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Brunello Cuccinelli обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Sanchez Clove, где просит:

1. Истребовать запись с боди-камеры ответчика Sanchez Clove за период с 20:00 до 20:20 02.08.2026 согласно ст. 10 Гл. II ПК.
2. Признать Sanchez Clove виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 15.1 ч. 1, 16.1 ч. 1 и 17.1 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы согласно санкциям указанных статей.
3. Привлечь ответчика к ответственности по ст. 2.9 Этического кодекса с назначением штрафа в размере 25 000$.
4. Взыскать с ответчика Sanchez Clove и организации FIB солидарно в мою пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 150 000$ на основании ст. 24.1 Судебного кодекса.
5. Возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 500$ за счет ответчика.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

04.08.2026 Окружной суд принял исковое заявление к рассмотрению и определил:

1. Исковое заявление № 1850 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить Sanchez Clove удаление записи за период с 20:00 до 20:20 02.08.2026 и процедуры задержания и ареста Brunello Cuccinelli.
3. Обязать прокуратуру собрать провести собственное расследование, передать все материалы суду.

09.08.2026 В окружной суд поступило уголовное дело от прокурора Anastas Syndicate №2282 по итогам которого прокуратура просит суд:

1. Признать Sanchez Clove виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.10 УК SA.
2. Избрать для Sanchez Clove меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.

При принятии искового заявления Суд направил соответствующее уведомление к Ответчику, в котором уведомил о принятии против него искового заявления и запретил удаление видеофиксации. Из материалов дела следует, что прокурор получил ответ от Ответчика об удалении им видеофиксации.

Состав преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК (Сокрытие или уничтожение улик) прокуратура усматривает в намеренном удалении видеофиксации ответчиком. Согласно ч. 2 гл. 7 Процессуального кодекса запись с бодикамеры должна храниться 72 часа. Абз. 1, 2 и 3 ч. 3 гл. 7 ПК устанавливают, что сотрудник обязан хранить видеофиксации в том числе в случае:
- обжалования действий сотрудника;
- поступления в отношении сотрудника заявления о привлечении его к уголовной ответственности;
- поступления в отношении сотрудника искового заявления;

Обстоятельства, описанные истцом в исковом заявлении подтверждений не имеют. Таким образом исковые требования против Sanchez Clove являются бездоказательными и необоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

Приговорил:​

1. В удовлетворении исковых требований Истца отказать.
2. Требования прокуратуры удовлетворить частично.
3. Признать ответчика Sanchez Clove (н. п. 377008) виновным в нарушении ст. 16.10 УК.
4. Назначить ответчику Sanchez Clove (н. п. 377008) наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
5. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Ivan Prtrukhin
IPrtr​