THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________
ПРИГОВОР
11 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1849 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата SA в лице прокурора Dmitri Zaicev подала исковое заявление в Окружной Суд против сотрудника LSSD Damon Bedolaga (далее - Ответчик). В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать Damon Bedolaga виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 15.1 УК SA.
- Приговорить Damon Bedolaga к лишению свободы сроком на 13 лет.
Исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Согласно материалам делопроизводства в ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице прокурора Dmitri Zaicev, установила следующее:
28.07.2026 Ответчик задержал сотрудника FIB на площади Легиона при исполнении им своих служебных обязанностей. Сотрудник FIB нес на себе: служебную форму, служебный бронежилет и опознавательные знаки FIB (служебный бейдж). В указанный момент он осуществлял деятельность, направленную на выявление и предупреждение действий отдельных лиц, способных нанести ущерб безопасности штата Сан-Андреас таким образом явно находился при исполнении должностных полномочий.
Согласно ч. 2 ст. 1 гл. II Процессуального кодекса лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения или преступления, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
Таким образом у Ответчика отсутствовали основания для задержания сотрудника FIB.
Согласно части 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
На момент совершения преступления Ответчик находился в реестре уголовных превенций. Согласно ст. 4.2.1.3 Уголовного кодекса в случае осуждения за совершения преступления во время течения срока нахождения в реестре предотвращения преступлений лицу назначается наказание по строгости не менее лишения свободы на определенных срок, а также к наказанию дополнительно назначается весь срок лишения свободы, на который была ранее вынесена уголовная превенция.
Согласно ч. 1 ст. 28 Конституции никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
В ходе следствия прокуратура установила, что лицо уже было привлечено к ответственности в соответствии со ст. 4.2.1.3 УК. Таким образом суд отмечает невозможность дополнительно назначить весь срок лишения свободы, на который была ранее вынесена уголовная превенция, однако отмечает возможность применения этой нормы в части, ограничивающей вынесение решения с видом наказания мягче лишения свободы на определенный срок.
Суд также отмечает многократное привлечение Ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 УК, из чего приходит к выводу о невозможности исправления Ответчика без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Учитывая: приговор Окружного суда
по исковому заявлению №1821 от 21 июля 2026 г, приговор в порядке рассмотрения материала задержания дежурным судьей от 4 августа 2026 г, решение апелляционной инстанции Верховного суда по апелляционной жалобе №340 в ВС от 09 августа 2026 г., постановление прокуратуры №869 о признании Ответчика виновным в нарушении ч. 1 ст. 15.1 УК - все из которых признают Ответчика виновным в превышении должностных полномочий, Суд так-же приходит к выводу о необходимости запрещения занимать должности на государственной службе.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №1849 удовлетворить частично.
- Гражданина Damon Bedolaga (н.п. 233807) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК признать виновным.
- Назначить гражданину Damon Bedolaga (н.п. 233807) наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года.
- Запретить гражданину Damon Bedolaga (н.п. 233807) занимать должности на государственной службе на срок в 15 лет.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr
