Рассмотрено Исковое заявление №1832

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Polly__Starkova

Новичок
Пользователь
Прокурор:
Полные данные: Polly Stark
E-mail Address: polly020

Ответчик:
Имя Фамилия: Kron Budjardini
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Шефа
Номер паспорта: 361603
E-mail Address: igorkronhtadt​


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, прокурор штата San-Andreas Polly Stark, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2278


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. Признать Kron Budjardini виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК SA
  2. Назначить наказание Kron Budjardini в виде штрафа в размере 150 000$.



Дата: 26.07.2026
Подпись: P. Stark​
 
1760189670238.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к рассмотрению искового заявления в заочном порядке

27.07.2026______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1832 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата SA в лице прокурора Polly Stark подала исковое заявление в Окружной Суд против сотрудника LSPD Kron Budjardini (далее - Ответчик). В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
  1. Признать Kron Budjardini виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК SA
  2. Назначить наказание Kron Budjardini в виде штрафа в размере 150 000$.

Суд напоминает ответчикам, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, он должен уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое право, то, после окончания следствия, суд имеет право вынести заочное решение.

Согласно п.п. 4 и 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде и при рассмотрении судом дела по обвинению в нарушении Административного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Принять исковое заявление №1832 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​
 
1760189670238.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

__________________________________________________________________

ПРИГОВОР

2 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1832 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата SA в лице прокурора Polly Stark подала исковое заявление в Окружной Суд против сотрудника LSPD Kron Budjardini (далее - Ответчик). В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
  1. Признать Kron Budjardini виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК SA
  2. Назначить наказание Kron Budjardini в виде штрафа в размере 150 000$.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Согласно материалам делопроизводства в ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице прокурора Polly Stark, установила следующее:

21.07.2026 Прокурор Polly Stark, прибыв на вызов прокурора от Заместителя председателя коллегии адвокатов Ksu Konstantini, стала очевидцем того, как Ответчик запрашивает документы частного адвоката, изучает их и в ходе проверки документов обнаруживает наличие лицензии на оружие и устанавливает, что медицинская карта просрочена, после чего произвел личный обыск адвоката в ходе которого у него было обнаружено оружие и наркотические вещества. В последствии частный адвокат был арестован по ст. 12.7 и ч. 1 ст. 13.1 УК SA.

Согласно ст. 29 закона об "Оружии в Штате San Andreas" В случае, отсутствия медицинской карты, истечения действия, либо отсутствия отметки о психологическом тестировании, лицензия «На легкое/среднее оружие», лицензия «Спортивный стрелок» подлежат аннулированию (изъятию) уполномоченными сотрудниками.

Согласно ст. 27 закона об "Оружии в Штате San Andreas" Ответственность в виде аннулирования (изъятия) лицензии, выданной гражданину в установленном настоящим законом порядке, применяется к гражданину ... в случае выявления факта отсутствия у гражданина действующей медицинской карты по решению сотрудника правоохранительных органов (силовых структур)...

Согласно ст. 28 закона об "Оружии в Штате San Andreas" в случае аннулирования и изъятия лицензии на оружие (лицензии спортивного стрелка) сотрудник обязаны досмотреть гражданина и транспортное средства, непосредственно управляемое гражданином, и изъять огнестрельное оружие и боеприпасы.

Таким образом при выявлении истекшего срока годности у медицинской карты сотрудник должен был изъять лицензию на оружие и досмотреть частного адвоката. Фактически же сотрудник обыскал частного адвоката, на момент обыска имевшего лицензию на легкое/среднее оружие, на что не имел оснований.

Суд также отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Члены Государственной Коллегии Адвокатов – если адвокат является субъектом задержания, в качестве представителя своего клиента; если адвокат является участником судебного заседания обладают статусом неприкосновенности.

Согласно ч. 3 ст. 11 гл. II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в состав государственной коллегии адвокатов входят в том числе адвокаты.

Согласно ст. 3 гл. V частный адвокат обладает теми же правами, обязанностями и запретами что и государственный адвокат...

Согласно ч. 2 ст. 15.1 Уголовного кодекса превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры за исключением лиц занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 7 лет либо штрафа в размере от 100.000 до 150.000$.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

  1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1823 удовлетворить частично.
  2. Гражданина Kron Budjardini (н.п. 361603) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 УК признать виновным. Назначить гражданину Kron Budjardini (н.п. 361603) наказание в виде лишения свободы на срок в 7 лет.
  3. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об исправлении описки

4 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1832 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2026 Окружной суд в составе Окружного судьи Ivan Prtrukhin вынес решение в соответствии с которым Ответчик должен был быть признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 15.1 УК хотя был признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 15.6 УК. Указанное является технической опиской и должно быть исправлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Читать п. 2 приговора от 04.08.2026 по иску 1832 читать как "Гражданина Kron Budjardini (н.п. 361603) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК признать виновным. Назначить гражданину Kron Budjardini (н.п. 361603) наказание в виде лишения свободы на срок в 7 лет."
  2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху