Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №183

[ItzFaster]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dexter Morrgan
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Dexter Morrgan
Номер паспорта, ксерокопия: 42631
Номер телефона: 5867899
E-mail Address: vityaz1013@ls.gov

Ответчик: 1

Имя фамилия: Witcher McLine
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №183​

Примерно в 01:15 29.08.2025 я находился со своим напарником на задержании гражданина. После реализации всех прав мы, сотрудники USSS, руководствуясь пунктом 1.4, были обязаны передать процессуальные действия сотруднику LSPD. Однако сотрудник, к которому мы обратились, начал требовать видеофиксацию и отказывался выполнять наши законные требования. Мы объяснили ему, что всю ответственность за законность задержания берём на себя, но в ответ многократно слышали отказ. При этом полицейский департамент не является надзорным органом за государственными служащими и не должен решать, правомерны ли наши задержания или нет. Данные вопросы находятся исключительно в компетенции прокуратуры либо суда. Таким образом, сотрудник по сути не выполнил свои должностные обязанности.

Я не смог такое терпеть и инициировал стадию задержания за халатность сотрудника, ведь в его обязанностях указано, что он является органом, занимающимся пресечением правонарушений и преступлений. После всего этого прокурор не усмотрел в его действиях халатности, но зла на него я не держу. После процессуальных действий меня задержали по статье 15.1, и прокурор признал её наличие.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

• Видеофиксация с бодикамеры истца
• Таймкоды: 00:00-01:41 начало, 1:41-13:39 бесполезный диалог и просмотр фиксы, 13:39-14:10 решение прокурора, 14:55-24:04 процессуальные действия со мной.
• Уплата Судебной пошлины

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К СУДУ​

Я считаю что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:

1. Признать деяния в сторону истца Dexter Morrgan неправомерными.
2. Юридически реабелитировать истца и вернуть его в должности.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 100.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
5. Признать ответчика виновным по статьям 15.6 15.1 УК

Дата: 29.08.2025
Подпись: Dexter​

 

[Chr1ss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 29 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления к производству в Окружном суде Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: 1. В описательной части искового заявления истец не описал суду в чем заключается нарушение его прав и (или) законных интересов.​ Согласно части 4 статьи 15.12 главы 15 Судебного кодекса SA, в исковом заявлении истец должен указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Согласно части 3 статьи 16.1 главы 16 Судебного кодекса SA, судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления к производству, если исковое заявление противоречит форме и (или) содержанию, установленными Главой 15 настоящего Кодекса. ​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Кристофера Моно, внимательно ознакомился с описательной частью искового заявления и установил следующее: Истец по настоящему исковому заявлению в описательной части поданного им искового заявления не указал конкретно в чем заключается нарушение его прав и (или) законных интересов. В описательной части лишь говорится о том, что некий сотрудник LSPD отказывался принимать их задержанного в ходе процедуры передачи задержанного и требовал от истца ознакомления его с видеофиксацией процессуальных действий. Истец задержал данного сотрудника по подозрению в совершении им преступления за которое предусмотрена ответственность статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, при этом в ходе процессуальных действий на вызов истца приехал некий сотрудник Прокуратуры, который принял решение об отсутствии в действиях (бездействиях) сотрудника LSPD состава преступления за которое предусмотрена ответственность статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Окружной судья Кристофер Моно считает, что в данной ситуации какие либо права и законные интересы истца не были нарушены в целом, при этом у истца остается право на обжалование решения сотрудника прокуратуры, точнее его действий и (или) бездействий. Согласно Судебному кодексу Сан-Андреас, исковые заявления об оспаривании действий и (или) бездействий сотрудника Прокуратуры находятся в производстве Верховного суда. Что касается второй ситуации из описательной части искового заявления, то истец, по его словам, далее был задержан по статье 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, при этом сотрудник прокуратуры признал его виновность в преступлении за которое предусмотрена ответственность данной статьей УК штата Сан-Андреас. Суд считает, что в данном моменте исходя из описательной части непонятно какие права и законные интересы истца были нарушены ответчиком. Так как решение о привлечении к ответственности в рамках данного задержания принимал сотрудник прокуратуры у истца также остается право на обжалование его действия и (или) бездействий в Верховном суде штата Сан-Андреас. При этом, если истец считает, что сотрудник Прокуратуры не усмотрел состава преступления от инициатора задержания, он может также заявить об этом Верховному суду, так как это считается за бездействие от сотрудника Прокуратуры. В целом, в случае, если бы истец четко сформулировал в чем заключается в данном исковом заявлении нарушение его прав и (или) законных интересов от ответчика, данное дело не могло быть подсудно Окружному суду, так как в данном случае истцу необходимо оспаривать действия сотрудника Прокуратуры(решение), а также его бездействия по отношению к сотрудникам LSPD, в случае, если истец усматривает от них состав какого-либо преступления. В случае, если истец усматривает от сотрудников LSPD состав какого-либо преступления, которое не усмотрел сотрудник Прокуратуры, истец может заявить об этом Верховному суду с целью привлечения данных лиц к ответственности, ввиду бездействия сотрудника Прокуратуры, по-мнению истца. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 16.1 главы 16, а также главой 15 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству в Окружном суде отказать в полном объеме. 2. Суд разъясняет истцу, что у него остается право подать исковое заявление в Верховный суд в рамках обжалования действий и (или) бездействий сотрудника Прокуратуры в рамках данного дела, а также для привлечения лиц, в действиях которых в рамках своих действий и (или) бездействий сотрудник Прокуратуры не усмотрел какого-либо состава преступления, хотя по-мнению истца в действиях лиц состав преступления наблюдается. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Christopher Mono 29.08.2025 в 13:58, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной судья Christopher Mono Подпись: Christopher.M ​