ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
2 сентября 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Don Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас.
27 августа 2025 года в Окружной суд штата San Andreas поступило искoвое заявление №179, поданное истцом Markus Dikiy. В качестве ответчика указаны сотрудники LSPD и USSS Suzuya Juzoo и Alert Rampage.
Истец оспаривает правомерность задержания в отношении него 27.08.2025. Истец указал в исковом заявлении, что действия ответчиков несли неправомерный характер.
В числе требований истца: привлечение ответчиков к ответственности за нарушение, предусмотренное статьями 15.6 и 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, компенсация морального и материального вреда на общую сумму 170.000$.
28 августа Службой Маршалов (USMS) был опубликован судебный запрос JR-№074, в котором обязал ответчиков предоставить на почту сотрудника Службы Маршалов копии видеозаписей с боди-камеры за 27.08.2025, относящиеся к обстоятельствам, указанным в настоящем исковом заявлении, Руководство LSPD и GOV уведомить вышеупомянутых сотрудников о настоящем запросе, а также о начатом досудебном разбирательстве в их отношении и предоставить доказательства этого на почту сотрудника Службы Маршалов. Судебный запрос в части запроса видеофиксации был исполнен частично. Ответчик №2 не предоставил видеофиксацию, ввиду ее отсутствия.
Исходя из предоставленных видеоматериалов суд не усматривает основания для задержания истца, а также обстоятельств в соответствии со статьей 4.1 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас". Суд расценивает задержание ответчиком №1 истца, как не имеющее оснований и неправомерное, а деяние нарушающим статью 15.1 Уголовного Кодекса.
На почту сотрудника Службы Маршалов, а также на судебном заседании ответчик №2 заявил об отсутствии записей с бодикамеры процессуальных действий субъектом которых он являлся. Суд усматривает в этом нарушение статьи 15.6 Уголовного Кодекса
Истец и ответчик №1 не явились на судебное заседание и не уведомили суд об этом. Суд расценивает это как неуважение к Суду.
Согласно статье 6.2 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.
Согласно статье 6.2.1 Главы VI ПК SA сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, следовательно вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.
Согласно статье 6.3 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
Согласно статьям 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.4 Главы III УК SA, суд вправе освободить лицо от уголовной ответственность, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Suzuya Juzoo [№ пасс. 5708] виновным в нарушении статей 15.1 УК СА и 10.1 АК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Alert Rampage [№ пасс. 41412] виновным в нарушении статьи 15.6 УК и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 75.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 72-х часов.
4. Признать гражданина США Markus Dikiy [№ пасс. 46019] виновным в нарушении статьи 10.1 АК СА и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48-х часов.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD и GOV в равных долях.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Don Marshall 02.09.2025 в 17:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Don Marshall
Подпись: G.D.Marshall |
